ciao a tutti
ho una nikon d 7000
ho un 18 70
un 18 105
un 35 mm
e un tamron 70 300
faccio foto ad eventi e sopratutto sport e adoro la foto naturalistica.
come lunghezza focale il mio parco ottiche mi soddisfa ma sono molto deluso dalla qualita e nitidezza.
lavoro principalmente nello sport e uso il tamron 70 300 che fa il suo dovere ma a volte mi crea qualche problemino, e sto pensando di cambiarlo con una lente che sia o il nikon 70 300 vr 2, o il 55 300 per dx... o forse il 28 300
tra i 3 c'è qualche cosa scegliereste?
il 70 300 per magari un futuro passaggio a fx?
il 55 300 ottimizzato per una dx (spero sia meglio del tamron anche se credo di si).
il 28 300 non so se sia possibile da usare in dx
la lente prossima per gli eventi sara il 17 55 2.8... le altre saranno tutte vendute o tenute per scorta visto che sono plasticoni, tranne il 35 mm.
cosa scegliereste per il telezoom tra i tre?
saluti
daniele
ho una nikon d 7000
ho un 18 70
un 18 105
un 35 mm
e un tamron 70 300
faccio foto ad eventi e sopratutto sport e adoro la foto naturalistica.
come lunghezza focale il mio parco ottiche mi soddisfa ma sono molto deluso dalla qualita e nitidezza.
lavoro principalmente nello sport e uso il tamron 70 300 che fa il suo dovere ma a volte mi crea qualche problemino, e sto pensando di cambiarlo con una lente che sia o il nikon 70 300 vr 2, o il 55 300 per dx... o forse il 28 300
tra i 3 c'è qualche cosa scegliereste?
il 70 300 per magari un futuro passaggio a fx?
il 55 300 ottimizzato per una dx (spero sia meglio del tamron anche se credo di si).
il 28 300 non so se sia possibile da usare in dx
la lente prossima per gli eventi sara il 17 55 2.8... le altre saranno tutte vendute o tenute per scorta visto che sono plasticoni, tranne il 35 mm.
cosa scegliereste per il telezoom tra i tre?
saluti
daniele
QUOTE(multimediadanielart @ Mar 9 2015, 12:57 AM) 
ciao a tutti
ho una nikon d 7000
ho un 18 70
un 18 105
un 35 mm
e un tamron 70 300
faccio foto ad eventi e sopratutto sport e adoro la foto naturalistica.
come lunghezza focale il mio parco ottiche mi soddisfa ma sono molto deluso dalla qualita e nitidezza.
lavoro principalmente nello sport e uso il tamron 70 300 che fa il suo dovere ma a volte mi crea qualche problemino, e sto pensando di cambiarlo con una lente che sia o il nikon 70 300 vr 2, o il 55 300 per dx... o forse il 28 300
tra i 3 c'è qualche cosa scegliereste?
il 70 300 per magari un futuro passaggio a fx?
il 55 300 ottimizzato per una dx (spero sia meglio del tamron anche se credo di si).
il 28 300 non so se sia possibile da usare in dx
la lente prossima per gli eventi sara il 17 55 2.8... le altre saranno tutte vendute o tenute per scorta visto che sono plasticoni, tranne il 35 mm.
cosa scegliereste per il telezoom tra i tre?
saluti
daniele
ho una nikon d 7000
ho un 18 70
un 18 105
un 35 mm
e un tamron 70 300
faccio foto ad eventi e sopratutto sport e adoro la foto naturalistica.
come lunghezza focale il mio parco ottiche mi soddisfa ma sono molto deluso dalla qualita e nitidezza.
lavoro principalmente nello sport e uso il tamron 70 300 che fa il suo dovere ma a volte mi crea qualche problemino, e sto pensando di cambiarlo con una lente che sia o il nikon 70 300 vr 2, o il 55 300 per dx... o forse il 28 300
tra i 3 c'è qualche cosa scegliereste?
il 70 300 per magari un futuro passaggio a fx?
il 55 300 ottimizzato per una dx (spero sia meglio del tamron anche se credo di si).
il 28 300 non so se sia possibile da usare in dx
la lente prossima per gli eventi sara il 17 55 2.8... le altre saranno tutte vendute o tenute per scorta visto che sono plasticoni, tranne il 35 mm.
cosa scegliereste per il telezoom tra i tre?
saluti
daniele
Quegli Zoom non hanno una qualità molto superiore a quella del tuo Tamron.. Se vuoi vedere dei Miglioramenti dovresti passare ad un 2.8
L'80 200 a Pompa lo si trova agli stessi prezzi di un 70 300 Vr..
Per Eventi il 17 55 è perfetto!
Ciao
il 70-300 è il modello stabilizzato?
nel caso lo sia non sperare di trovare differenze con altri 70-300, restando a dimensioni "umane" direi che il salto lo faresti col Nikon 70-200 f4, ottimo AF e VR e qualità al top.
il 70-300 è il modello stabilizzato?
nel caso lo sia non sperare di trovare differenze con altri 70-300, restando a dimensioni "umane" direi che il salto lo faresti col Nikon 70-200 f4, ottimo AF e VR e qualità al top.
grazie delle risposte intanto
il mio tamron 70 300 non è vr, e ho bisogno comq di un 300 mm perchè 100 mm in meno nello scatto sportivo per me sono vitali, e quindi i 70 200 2.8 che sono splendidi, mi limitano troppo per quel tipo di scatto, non ostante siano di certo obiettivi incredibili come fattura e nitidezza.
il mio cruccio è quale scegliere tra il modello 55 200 per dx quindi ottimizzato per la mia macchina anche come angolo di campo più ampio in lunghezza focale minima.
oppure il 70 300 nikon vr che sicuramente è piu massiccio come costruzione.
a livello di qualità nello scatto secondo voi quale è il migliore?
io sto cercando un ottica che mi faccia fare un salto di qualità sopratutto in nitidezza
saluti
Daniele
QUOTE(multimediadanielart @ Mar 9 2015, 07:51 PM)
grazie delle risposte intanto
il mio tamron 70 300 non è vr, e ho bisogno comq di un 300 mm perchè 100 mm in meno nello scatto sportivo per me sono vitali, e quindi i 70 200 2.8 che sono splendidi, mi limitano troppo per quel tipo di scatto, non ostante siano di certo obiettivi incredibili come fattura e nitidezza.
il mio cruccio è quale scegliere tra il modello 55 200 per dx quindi ottimizzato per la mia macchina anche come angolo di campo più ampio in lunghezza focale minima.
oppure il 70 300 nikon vr che sicuramente è piu massiccio come costruzione.
a livello di qualità nello scatto secondo voi quale è il migliore?
io sto cercando un ottica che mi faccia fare un salto di qualità sopratutto in nitidezza
saluti
Daniele
il mio tamron 70 300 non è vr, e ho bisogno comq di un 300 mm perchè 100 mm in meno nello scatto sportivo per me sono vitali, e quindi i 70 200 2.8 che sono splendidi, mi limitano troppo per quel tipo di scatto, non ostante siano di certo obiettivi incredibili come fattura e nitidezza.
il mio cruccio è quale scegliere tra il modello 55 200 per dx quindi ottimizzato per la mia macchina anche come angolo di campo più ampio in lunghezza focale minima.
oppure il 70 300 nikon vr che sicuramente è piu massiccio come costruzione.
a livello di qualità nello scatto secondo voi quale è il migliore?
io sto cercando un ottica che mi faccia fare un salto di qualità sopratutto in nitidezza
saluti
Daniele
70-300 Vr
QUOTE(multimediadanielart @ Mar 9 2015, 09:51 PM)
grazie delle risposte intanto
il mio tamron 70 300 non è vr, e ho bisogno comq di un 300 mm perchè 100 mm in meno nello scatto sportivo per me sono vitali, e quindi i 70 200 2.8 che sono splendidi, mi limitano troppo per quel tipo di scatto, non ostante siano di certo obiettivi incredibili come fattura e nitidezza.
il mio cruccio è quale scegliere tra il modello 55 200 per dx quindi ottimizzato per la mia macchina anche come angolo di campo più ampio in lunghezza focale minima.
oppure il 70 300 nikon vr che sicuramente è piu massiccio come costruzione.
a livello di qualità nello scatto secondo voi quale è il migliore?
io sto cercando un ottica che mi faccia fare un salto di qualità sopratutto in nitidezza
saluti
Daniele
il mio tamron 70 300 non è vr, e ho bisogno comq di un 300 mm perchè 100 mm in meno nello scatto sportivo per me sono vitali, e quindi i 70 200 2.8 che sono splendidi, mi limitano troppo per quel tipo di scatto, non ostante siano di certo obiettivi incredibili come fattura e nitidezza.
il mio cruccio è quale scegliere tra il modello 55 200 per dx quindi ottimizzato per la mia macchina anche come angolo di campo più ampio in lunghezza focale minima.
oppure il 70 300 nikon vr che sicuramente è piu massiccio come costruzione.
a livello di qualità nello scatto secondo voi quale è il migliore?
io sto cercando un ottica che mi faccia fare un salto di qualità sopratutto in nitidezza
saluti
Daniele
visto che il tuo non è il modello VR direi che entrambe le ottiche che hai nominato sono meglio, hai anche detto che 200mm non ti bastano per cui la scelta è obbligata, 70-300 vr nikon o tamron.
QUOTE(banci93 @ Mar 9 2015, 08:16 PM)
70-300 Vr
mi giustifichi questa preferenza?
io anche sono orientato verso questa scelta, ma nn vorrei solo perchè costa di più, è piu massiccio come materiali e costruzione e poi magari le foto a confronto sono quanto meno simili... vorrei far la scelta giusta.
QUOTE(multimediadanielart @ Mar 9 2015, 10:43 PM)
mi giustifichi questa preferenza?
io anche sono orientato verso questa scelta, ma nn vorrei solo perchè costa di più, è piu massiccio come materiali e costruzione e poi magari le foto a confronto sono quanto meno simili... vorrei far la scelta giusta.
io anche sono orientato verso questa scelta, ma nn vorrei solo perchè costa di più, è piu massiccio come materiali e costruzione e poi magari le foto a confronto sono quanto meno simili... vorrei far la scelta giusta.
Tamron produce 2 modelli di 70-300, da quel che ho capito il tuo è AF 70 - 300 F/4 - 5.6 Di che per sentito dire non è granchè, l'altro modello sempre di Tamron è il SP AF 70 - 300mm F/4 - 5.6 Di VC USD che risulta essere migliore e praticamente alla pari col Nikon.
