FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Make Up!
Rispondi Nuova Discussione
amy89
Messaggi: 61
Messaggio: #1
Salve a tutti! Rieccomi di ritorno da qualche altro scatto!

Mi rendo conto che la foto è piena di rumore e non proprio nitida (inizio a pensare che da sia successo qualcosa al mio 50mm da quando mi è caduto!) :(

In ogni caso, commenti e critiche sempre graditi smile.gif

Amy

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
michelesala75
Messaggi: 229
Messaggio: #2
Bello come B&W, ben contrastato e con una buona illuminazione.
Il 50mm f/1.4 non mi sembra pero' la causa della poca nitidezza, ma il diaframma f/1.6 ti dava una profondita' di campo quasi nulla, il che' implica che l'occhio sinistro della ragazza e' a fuoco, ma tutto il resto sfuma via. Se poi hai scattato a mano libera, con 1/80sec potresti procurarti anche del mosso (o tuo o del soggetto). Hai tenuto gli ISO a 200, potevi permetterti anche un 800 senza introdurre rumore, tenevi il tempo di scatto a 1/125 e aprivi un po' piu' il diaframma quanto bastava (2-3 stop) per cancellare lo sfondo e tenere tutto il viso a fuoco.
Tutto il braccio in primo piano e' troppo dominante, croppa di piu' l'immagine sul viso.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
amy89
Messaggi: 61
Messaggio: #3
Il fatto è che sono stata dal fotografo che me l'ha venduto e gli ho detto che l'ho fatto cadere durante un mio viaggio. E lui mi ha detto che potevano essersi spostato qualcosa all'interno che comprometteva la nitidezza dell'obiettivo.

Il tuo commento è stato illuminante! Solo ora mi rendo conto che piccoli accorgimenti come quelli che mi hai suggerito avrebbero migliroato la foto! Mille grazie smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
BloodyTitus
Messaggi: 1.041
Messaggio: #4
con quell'obbiettivo montato su quella macchina a quella distanza l'area di messa a fuoco è praticamente nulla!michele ha già chiarito il tutto biggrin.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
miciagilda
Messaggi: 6.734
Utente Assiduo
Messaggio: #5
QUOTE(michelesala75 @ Mar 5 2015, 08:18 PM) *
Bello come B&W, ben contrastato e con una buona illuminazione.
Il 50mm f/1.4 non mi sembra pero' la causa della poca nitidezza, ma il diaframma f/1.6 ti dava una profondita' di campo quasi nulla, il che' implica che l'occhio sinistro della ragazza e' a fuoco, ma tutto il resto sfuma via. Se poi hai scattato a mano libera, con 1/80sec potresti procurarti anche del mosso (o tuo o del soggetto). Hai tenuto gli ISO a 200, potevi permetterti anche un 800 senza introdurre rumore, tenevi il tempo di scatto a 1/125 e aprivi un po' piu' il diaframma quanto bastava (2-3 stop) per cancellare lo sfondo e tenere tutto il viso a fuoco.
Tutto il braccio in primo piano e' troppo dominante, croppa di piu' l'immagine sul viso.


forse intendendevi "chiudere" il diaframma?
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
michelesala75
Messaggi: 229
Messaggio: #6
QUOTE(miciagilda @ Mar 6 2015, 09:38 AM) *
forse intendendevi "chiudere" il diaframma?


ops! si', grazie della correzione
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Mauro Va
Messaggi: 28.394
Utente Assiduo
Messaggio: #7
ciao Amy ho notato che spesso nelle tue foto di ritratto ci sono primi piani sfuocati....visivamente non è il massimo....lo sfuocato spesso, se non sempre, và dietro..........e poi non scattare con il diaframma tutto aperto...non è la qualità ottimale, quella si trova, per qualsiasi obiettivo oltre due stop(circa) di apertura massima, se ti piace fotografare a quel modo allora devi allontanarti un pò dal soggetto e chiudere di più il diaframma.................
l'obiettivo mi pare non abbia subito danni, in genere quando cadono risultano disassati, cioè che non hanno gli assi allineati, difetto che risulta chiaro in foto.....................

ciao
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
gabrielmalanca
Messaggi: 415
Messaggio: #8
amy89, bella foto cmq ...

Vorrei fare anche io qualche tentativo, ma non avendo il 50-no, sto nel dubio se potrei usare il 60 2.8 AFS-G macro ho altrimenti il 105 2.8 AFS-G macro VR, che per fortuna li posedo entrambi ...

Il mio dubio proviene anche dal fatto che esendo dei macro potrebero dare anche tropa nitidezza ...

Ringrazio in anticipo per qualunque risposta !
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Mauro Va
Messaggi: 28.394
Utente Assiduo
Messaggio: #9
QUOTE(gabrielmalanca @ Mar 6 2015, 12:09 PM) *
amy89, bella foto cmq ...

Vorrei fare anche io qualche tentativo, ma non avendo il 50-no, sto nel dubio se potrei usare il 60 2.8 AFS-G macro ho altrimenti il 105 2.8 AFS-G macro VR, che per fortuna li posedo entrambi ...

Il mio dubio proviene anche dal fatto che esendo dei macro potrebero dare anche tropa nitidezza ...

Ringrazio in anticipo per qualunque risposta !


se al soggetto non importa di vedere i suoi " difetti" o leggere imperfezioni, o che egli ritiene tali, peraltro facilmente correggibili in PP, vanno benissimo, gli obiettivi che hai citato sono "lame"

ciao

Messaggio modificato da Mauro Va il Mar 6 2015, 12:40 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
amy89
Messaggi: 61
Messaggio: #10
QUOTE(Mauro Va @ Mar 6 2015, 12:03 PM) *
ciao Amy ho notato che spesso nelle tue foto di ritratto ci sono primi piani sfuocati....visivamente non è il massimo....lo sfuocato spesso, se non sempre, và dietro..........e poi non scattare con il diaframma tutto aperto...non è la qualità ottimale, quella si trova, per qualsiasi obiettivo oltre due stop(circa) di apertura massima, se ti piace fotografare a quel modo allora devi allontanarti un pò dal soggetto e chiudere di più il diaframma.................
l'obiettivo mi pare non abbia subito danni, in genere quando cadono risultano disassati, cioè che non hanno gli assi allineati, difetto che risulta chiaro in foto.....................

ciao


Mauro grazie mille per i sempre preziosi consigli, adesso ptovo a caricare un'altra foto che ho scattato usando più queste impostazioni, confido in un tuo parere smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
RosannaFerrari
Messaggi: 9.320
Utente Assiduo
Messaggio: #11
Ciao Amy

l'area di sfocato in primo piano è effettivamente troppo invasiva e non è il massimo

Diventa difficile anche croppare la foto, per eliminare buona parte dello sfocato, perchè lo stesso in parte copre la mano a fuoco, che così "mozzata" sarebbe, alla fine, antiestetica

Il 50mm va chiuso di almeno un paio di stop, per avere il meglio in questo tipo di foto, un buon compromesso tra aree a fuoco e aree piacevolmente sfocate... in ogni caso, lo sfocato, nei ritratti, meglio lasciarlo sullo sfondo, se possibile...
A meno che tu non sia alla ricerca di scatti particolarmente creativi

Ciao
Rosanna

Messaggio modificato da rosanna67 il Mar 7 2015, 09:27 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Crisbisc
Messaggi: 1.478
Messaggio: #12
La foto si lascia guardare, Ti hanno dato ottimi consigli quindi continua a scattare e vedrai che i risultati arrivano........

Ciao, Cristian
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
NicolaSantolin
Messaggi: 5.458
Utente Assiduo
Messaggio: #13
QUOTE(Mauro Va @ Mar 6 2015, 12:03 PM) *
ciao Amy ho notato che spesso nelle tue foto di ritratto ci sono primi piani sfuocati....visivamente non è il massimo....lo sfuocato spesso, se non sempre, và dietro..........e poi non scattare con il diaframma tutto aperto...non è la qualità ottimale, quella si trova, per qualsiasi obiettivo oltre due stop(circa) di apertura massima, se ti piace fotografare a quel modo allora devi allontanarti un pò dal soggetto e chiudere di più il diaframma.................
l'obiettivo mi pare non abbia subito danni, in genere quando cadono risultano disassati, cioè che non hanno gli assi allineati, difetto che risulta chiaro in foto.....................

ciao

ho notato anch'io questa cosa. Potevi togliere le mani e dire alla modella di guardare in macchina sarebbe stata ok ciao.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Filo_
Messaggi: 3.448
Utente Assiduo
Messaggio: #14
Ciao Amy. Va bene tutto quel che ti hanno detto, comunque la trovo molto carina questa foto. Anche la conversione mi piace.
Ho diversi obiettivi, ma non uso il 50 per i ritratti (f/1.4). Se possibile, come già detto, non adoperare la massima apertura ma un paio di stop in più.
Il 105, in alternativa all'85, va bene anche se è una lama. Come diceva Mauro, fai sempre in tempo ad ammorbidire le aree troppo incise in PP.

Se hai dubbi sulla planeità delle lenti, visto che ha preso una botta, puoi fotografare un foglio quadrettato e vedere come va la periferia.
In caso di distorsioni lo fai revisionare. Comunque va a fortuna....il mio 85 ha preso tante di quelle legnate che non ne hai idea....! Però è in asse (è della vecchia guardia, attacco F modificato AI)

Ciao
Filippo
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
amy89
Messaggi: 61
Messaggio: #15
QUOTE(rosanna67 @ Mar 7 2015, 09:26 PM) *
Ciao Amy

l'area di sfocato in primo piano è effettivamente troppo invasiva e non è il massimo

Diventa difficile anche croppare la foto, per eliminare buona parte dello sfocato, perchè lo stesso in parte copre la mano a fuoco, che così "mozzata" sarebbe, alla fine, antiestetica

Il 50mm va chiuso di almeno un paio di stop, per avere il meglio in questo tipo di foto, un buon compromesso tra aree a fuoco e aree piacevolmente sfocate... in ogni caso, lo sfocato, nei ritratti, meglio lasciarlo sullo sfondo, se possibile...
A meno che tu non sia alla ricerca di scatti particolarmente creativi

Ciao
Rosanna


Grazie Rosanna per i preziosi consigli, da adesso non aprirò più il 50ino a 1,4. smile.gif Cercavo di fare uno scatto particolare, ma così non ha decisamente senso :(


QUOTE(Crisbisc @ Mar 8 2015, 10:52 AM) *
La foto si lascia guardare, Ti hanno dato ottimi consigli quindi continua a scattare e vedrai che i risultati arrivano........

Ciao, Cristian


Grazie mille Cristian! Seguirò sicuramente tutti i vostri consigli ^__^

QUOTE(Nik76 @ Mar 8 2015, 11:03 PM) *
ho notato anch'io questa cosa. Potevi togliere le mani e dire alla modella di guardare in macchina sarebbe stata ok ciao.


Ciao Nik, cercherò di stare più attenta evitando fastidiosi primi piano sfocati! Grazie mille!


QUOTE(Filo_ @ Mar 8 2015, 11:42 PM) *
Ciao Amy. Va bene tutto quel che ti hanno detto, comunque la trovo molto carina questa foto. Anche la conversione mi piace.
Ho diversi obiettivi, ma non uso il 50 per i ritratti (f/1.4). Se possibile, come già detto, non adoperare la massima apertura ma un paio di stop in più.
Il 105, in alternativa all'85, va bene anche se è una lama. Come diceva Mauro, fai sempre in tempo ad ammorbidire le aree troppo incise in PP.

Se hai dubbi sulla planeità delle lenti, visto che ha preso una botta, puoi fotografare un foglio quadrettato e vedere come va la periferia.
In caso di distorsioni lo fai revisionare. Comunque va a fortuna....il mio 85 ha preso tante di quelle legnate che non ne hai idea....! Però è in asse (è della vecchia guardia, attacco F modificato AI)

Ciao
Filippo


Ciao Filippo, grazie mille per le dritte. A dire il vero mi hanno consigliato il 50ino apposta per i ritratti! Mi avevano parlato anche dell'85 per i ritratti, ma avento una nikon d5000 ho optato per un 50ino, e nonostante lo adori, lo reputo decisamente lungo :( e avolte scomodo! Con l'85 non sarebbe peggio? Soprattutto nel caso in cui avessi ancora meno spazio per muovermi....?
Se ti va di parlarne (non so se qui si può) mi farebbe piacere avere un'opinione più approfondita sugli obiettivi anche via mp!
Grazie smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Filo_
Messaggi: 3.448
Utente Assiduo
Messaggio: #16
Ciao Amy. Non ho visto che usi il formato ridotto. Considerando il fattore di crop 1.5x, il tuo 50 diventa un 75 ma solo come angolo di campo coperto (in realtà sai usando sempre un 50).
A queste lunghezze focali non c'è grande differenza come avviene nei grandangoli, nel senso che un 24 corrisponderebbe ad un 35 circa ma con le distorsioni proprie del 24: di questo non si tiene mai abbastanza conto....
Il tuo 50 montato sulla D5000 dovrebbe andare bene e se non senti la necessità di spingerti oltre, stai così. Col formato ridotto hai anche più profondità di campo: tienine conto (lo sfondo!). Se hai il pulsante per la PDC, usalo per vedere cos'è compreso prima e dopo il piano di messa a fuoco. Io adopero focali più lunghe perché ho una FF e preferisco stare più lontano (anche il soggetto è meno oppresso e si sente più a proprio agio).
La maggior incisività di queste ottiche va a compensare la quantità di ridotta di pixel (12 Mpxl) che ha il mio sensore, per cui vien fuori una foto definita ma non tagliente.
Se hai bisogno di sapere altro mandami un MP e traccialo....altrimenti non mi accorgo di avere posta.
Ciao
Filippo

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi