FORUM NIKONCLUB

Qualche settimana fà avevo letto questo da qualche parte non mi ricordo dove è me lo sono segnato visto che a breve dovrei acquistarla anch'io "✔️D810: dal seriale 6008011 non c'è più il problema degli HotPixels, per quelli antecedenti bisogna inviare la DSRL in assistenza" questo è quello che ho letto la certezza non c'è l'ho... Ciao!!!

Ti ringrazio, è proprio quello che cercavo. Ne terrò conto anch'io; ovviamente con le dovute riserve è comunque un punto di riferimento.
Giampaolo

allego 2 foto
salutoni Luigi

Prima foto con la nuova d810

Fammi capire: quali sarebbero le dovute accortezze? Se la comprassi con seriale maggiore pensando sia esente dal thermal isssue, ma una volta arrivato a casa scoprissi che non lo e'? L'unico modo per averne la certezza e' riuscire a farsi comunicare il seriale prima dell'acquisto, pressoche' impossibile se non si e' amici, o avvisare il negoziante che se l'oggetto non rispettera' n condizioni, come l'essere esente dal "thermal issue", si richiedera' il rimborso immediato.
Secondo quel seriale che avete postato la mia dovrebbe essere affetta dal thermal issue, trattandosi di una numerazione precedente, invece ho verificato su *tutti* i siti del globo, ivi incluso quello Giapponese e non lo e'.
Ricordo qualcuno che si baso' su un "fantomatico" numero seriale i ai tempi del "left focus", ma rimase fregato perche' Nikon non riconobbe mai ufficialmente quel difetto, purtroppo.


Ciao
Paolo

Vediamo di riassumere. Avevo chiesto informazioni su un numero di serie (ricordavo di averlo letto da qualche parte e Rossanogatti me ne ha dato conferma, indicandolo). Poiché, come si dice, due prove fanno una certezza ciò, per me personalmente e non voglio dire per altri, é un buon punto di partenza che mi permette di scremare già una serie di numeri. Se poi il negoziante, interponendo non so quali argomentazioni, non mi permette di leggere il seriale sulla scatola chiusa prima dell'acquisto, beh con altrettanta cortesia lo saluto, certamente egli non detiene il monopolio della 810, e ti posso assicurare -per i numerosi anni che ormai frequento l'ambiente della fotografia- che un altro pronto ad incassare alle mie condizioni -specialmente con i tempi che corrono- circa 3000 euro (facendo una media "spannometrica" dei vari prezzi sul mercato) lo trovo con una certa facilità. Il link che mi hai indicato tu (che già conoscevo andando sul sito di Nikon, e di cui ti ho ringraziato), risolve il problema di accertamento "a posteriori", e sarà comunque una conferma. Se poi, nonostante tutto ciò, la macchina fosse ancora tra quelle da mandare in assistenza, pazienza, lo farò secondo prassi e seguendo la normale procedura della stessa garanzia. Anche perché nel caso specifico si tratta poi di un aggiustamento "software" che non coinvolge la struttura della macchina, come invece in altri casi. Oppure potrò anche tenermela così, se penso all'uso specifico che solitamente ne faccio. Ecco, mi sembra con ciò che non ci siano proprio grossi quesiti da capire.
Ciao Giampaolo

Da quanto dici non ti importa molto se dovessi poi mandarla in assistenza. Al tuo posto non mi sarei neanche posto il problema . Io invece ci sono gia' passato con la D800E e questa volta ho imposto dei "paletti" ben chiari al negoziante e, se non li avesse soddisfatti, gliel'avrei immediatamente restituita e acquistata altrove.

Ciao
Paolo

Ciao a tutti

Roberto

Certamente mettere le mani "dentro" una macchina nuova, e magari (come sembrano dire alcuni per la 750),
dover sostituire componenti nevralgiche, anche se secondo coloro che hanno "subito" il trattamento, con esito favorevole,
mi scoccerebbe. Diverso mi sembra invece il caso della 810, almeno per quanto attiene gli hot pixel,
in quanto intervento secondo Nikon, sul software, quindi diciamo in termini non "invasivi" e comunque
riguarda una particolare ripresa a me remota: da qui l'apparente disinteresse che sembro mostrare.
Ho provato a far girare sul famoso link la numerazione 6008xxx e seguenti (per una 50ina di numeri a caso)
ed effettivamente sono risultati tutti indenni. A me ciò sembra già un buon inizio. Senza contare che una macchina "Europe" di un mio
conoscente porta già numerazione 6011xxx ed é ovviamente indenne, per cui siamo
ancora più avanti. Poi ognuno giustamente fa bene a prendere le precauzioni che ritiene più consone.
Ciao Giampaolo

Amici, ho scattato con la D810 abbinata all'obiettivo Sigma 35 f/1.4 Art, una rappresentazione teatrale al chiuso.
Questi i dati dello scatto Priorità di tempi 1/100 f 1.4 iso 1600 a 35, ho notato ingrandendo l'immagine la presenza di rumore.
Com'è possibile avere a 1600 iso tanto rumore?, cosa potrei aver sbagliato?
Grazie per l'aiuto!

Messaggio modificato da realminsk il Mar 3 2015, 04:17 PM

Prima foto con la nuova d810

Complimenti per la foto e la naturalezza della modella,mia moglie la dovrei legare per farle una foto e non sarebbe certo naturale...

Salutoni Luigi

Messaggio modificato da raffaello sanzio il Mar 3 2015, 08:49 PM

Le luci sono belle e anche la scena, del rumore non saprei, però si vedrà a forti ingrandimenti ...l'unica cosa che non è DOC (per me) sono i piedi tagliati e poi è tutto Ok

Salutoni Luigi

Preoccupati più dell'inquadratura..vedi i piedi. Poi non riesco a capire questa fobia del noise...a pellicola non avresti potuto scattare con quelle impostazioni e sviluppata a 1600 ASA avrebbe avuto della grana molto ben visibile, ma che non inficia per niente la bontà di una foto.
La moda del perfettino finirà prima o poi........

Salvo successivi comunicati ufficiali Nikon/Nital, il thermal issue non (era)e' probabilmente risolvibile tramite semplice aggiornamento del firmware. Infatti, richiamano i corpi affetti in assistenza. Al contrario, avrebbero semplicemente distribuito un update. Considera anche il fatto che i firmware, a parita' di versione e hardware, sono tutti uguali. Semmai, potrebbe essere che ai modelli "difettosi" venga applicata una patch(cerotto) software, cosa che purtroppo spesso fanno anche in altri campi, smartphone, televisori, ecc, ma il difetto hardware resta seppur "curato" via software. Inoltre, leggendo dell'aggiornamento firmware 1.02 alla voce "Precauzioni" ai seguenti link, e' chiaro che neanche questo aggiornamento (risolve)riduce sufficientemente i punti luminosi nei corpi affetti dal thermal issue(e' piu' chiaro nel sito inglese, almeno io lo intendo meglio). Vi e' infatti il link per la verifica del seriale con le dovute istruzioni sul da farsi nel caso il corpo ne fosse affetto:

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/63134

https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/63058



Quoto Raffaello, anche a me pare buona a parte i piedi Sparo a zero, non sara' che avevi sottoesposto un po' e hai corretto in seguito? Magari posta un crop al 100% o la foto alla max risoluzione, cosi vediamo cosa intendi.

Ciao
Paolo

La risposta, implicitamente, già l'hai data tu. E senz'altro Nikon, dopo questo intervento, almeno per questo inconveniente, non farà altro. Quindi se la si vuole comprare, per necessità o per sfizio come comportarci, visto che il problema è mitigato ma non risolto ( e comunque, per quanto riconosciuto ufficialmente, limitato ad un certo formato 1,2x e da un certo ingrandimento in su)? O si aspetta una ipotetica nuova D8/9xx, la cui disponibilità "sicura" dovrà sottostare -penso ma sono quasi sicuro- ad avere a bordo un nuovo expeed, che a sua volta dovrà prima essere inaugurato, come quasi sempre, su una nuova ammiraglia, e poi un certo periodo di rodaggio per le note ragioni....
Allora, mi ripeto, se la voglio comprare é perché implicitamente ho accettato questa situazione, però con un rimanente contenuto tecnologico della macchina per niente disprezzabile, anzi. Che poi prende una macchina già aggiornata nel firmware, perché di questo si tratta, o che la debba far aggiornare, a parte il disturbo di mandarla in assistenza, poco cambia, anche se credo che le numerazioni in corso di vendita siano ormai fuori rischio.
Ciao Giampaolo

No, l'aggiornamento firmware e' un palliativo. La differenza e' tra modelli con il difetto e modelli "perfetti".
Comunque, ormai non dovrebbero piu' trovarsi in giro i corpi difettosi, per cui direi che puoi stare abbastanza tranquillo!

Ciao
Paolo

Concordo.
Ciao Giampaolo

Speriamo, arriva domani, verifico e vi aggiorno.

Da ieri sono in possesso della D810, e nell'impostare le varie opzioni non riesco a rendere rumorosa la messa a fuoco.
Mi è venuto un dubbio che la messa a fuoco sia muta ?
mi potete aiutare ?
grazie

Ciao e benvenuto !
In che senso "rumorosa" ? Tutti a cercare di ridurre i rumori della macchina e te li vuoi aumentare ?
Scherzi a parte, intendi il segnale sonoro di aggancio della MAF ? Non sono sicuro si possa settare come sulle entry, ma se così fosse sicuramente troverai una voce nel menu delle regolazioni anche se a memoria non mi pare di aver mai visto una simile voce. Uso solo l'illuminatore dei punti di AF

Alessandro

si intendo il segnale di aggancio della MAF, che in tutte le precedenti, la D90 e la D700 avevano....

Ciao e benvenuto a bordo,intendi il "beep"?

Giuliano

si il beep emesso quando il soggetto è a fuoco...

Sezione d1 del "menu personalizzazioni" della reflex, altrimenti pagina 321 del manuale.

fatto...impostato "suono" sia da d1 sia come indicato dal manuale, la funzione scelta non viene memorizzata
domani passo dal negoziante, non vorrei fosse un problema di software