FORUM NIKONCLUB

no, semplicemente alcune foto non potrà nemmeno farle è quello il problema

ma sugli exif esce l'informazione monitor basculante aperto o chiuso?

no perchè sarei proprio curioso di vedere quante sono queste foto che non si possono fare...
...1 su mille?



+ comodo, ok ci sto; impossibili da scattare anche no.

...l'amico sopra è riuscito nell'impresa (che credevo impossibile al pari di alcune riprese dall'alto) di farmi sentire in sintonia con uno juventino! WOW!!!!

Messaggio modificato da sylvianist il Mar 3 2015, 01:48 PM

io ho parecchi ottimi amici interisti...

...non ti dico quante volte mi tocca consolarli!

forse siete abituati a sdraiarvi per terra sulle pozzanghere per prendere le luci che si riflettono da quelle angolazioni, siete abituati a saltare per fare foto dall'alto verso il basso, siete abituati a buttarvi in mezzo ai binari della metro per fare una foto quel po' più verso i binari che vi faccia vedere tutte le persone schierate quel tanto che basterebbe la lunghezza di un braccio per fare una foto decente o siete abituati a scavalcare parapetti perché la testa e le spalle non ci passano, forse siete abituati a sporgervi dai finestrini o dai palazzi per fare foto verso il basso o l'alto, o a girare su moto apposite come al tour de france, insomma, e magari poi ridete se uno per fotografare una vetrina senza prendersi i riflessi si mette col sedere all'infuori tutto sbilanciato avanti a destra...o siete abituati ad inginocchiarvi per fare belle foto a corpo intero...insomma i miei complimenti

Messaggio modificato da vz77 il Mar 3 2015, 03:02 PM

ripensandoci hai ragione, quelle che hai elencato sono
tutte situazioni che mi capitano almeno 10 volte al giorno!

.... per alcuni è anche parte del bello della passione per la fotografia!

" si bell vuo' pari'
nu poc addà suffri' "

In pratica tutte quelle foto che si vedono su Instagram...

In fotografia il basculante se c'è si usa, ma se ne può anche fare a meno. Nel video però è una mano santa!

Forse non sai nemmeno cosa era una Nikon F, con photomic, quando fu presentata !!
Ma ora ricordo: i vari Capa, HCB (che sarebbe Cartier-Bresson), Steve McCurry e molti altri avevano tutti il visore basculante, per questo hanno scattato le foto che hanno fatto la storia della fotografia !!!

Cheer
Sergio

Insomma cara Eva ci siamo! Dopo ben 4 pagine di post bastava poco per decidere: se sei una contorsionista compra tranquillamente una bellissima D700 usata , altrimenti se ti piace la vita comoda ma scatti foto estreme e non vuoi sembrare una fotografa "matusa" agli occhi della ggente compra una modernissima e tecnologicamente avanzata (ricordati che c'è un abisso!) D750. Però sappi che tra due mesi anche il suo diventerà un "Expeed del dopoguerra"...

In pratica quello che e' successo a chi ha acquistato una D7100. Dopo neanche due anni dalla presentazione, gia' si ritrovano 'un ferri vecchi' in mano, e chissa' come faranno a scattare foto decenti !!! Pensa a chi la ha acquistata due/tre mesi fa!!!!
Fino a qualche anno fa una reflex ti 'durava' intorno ai cinque anni, prima di diventare un 'ferro vecchio'.
E' il mercato, bambole..................

Cheer
Sergio

Messaggio modificato da sergiorom il Mar 4 2015, 03:13 PM

è il mercato di chi crede alle favole inventate dai produttori per vendere di più, tanto c'è sempre qualcuno che ci casca sostenendo l'abisso di differenza o l'assoluta necessità di certi gadget ... irrinunciabili
Ma era inevitabile visto che ormai le reflex le vendono sui banconi dei supermercati insieme a patate e melanzane.

E' esattamente quello che intendevo. Fanno credere (i produttori.... a chi ancora ci crede) che l'ultimo modello (parlo in generale: foto, auto,smartphone, tv ecc) e' il top dei top e senza l'ultimo modello di reflex non riuscirai a fare neanche la foto al bambino e, in piu', sei 'un poveraccio' . E dopo due anni ricomincia la storia..... almeno una volta, non parlo di molti anni fa, le reflex duravano intorno ai cinque anni, prima di un nuovo modello.

Cheer
Sergio

Messaggio modificato da sergiorom il Mar 4 2015, 06:34 PM

Allora, per primo devi considerare che obbiettivi hai già a disposizione, poi come ti è stato detto un confronto tra le due non è molto possibile in quanto di due periodi eccessivamente differenti con tecnologie completamente diverse.
E' ovvio che se poi si riduce la questione al costo la d700 ha ancora un certo margine di vantaggio, avendola avuta ti posso dire che funziona benissimo e con un po' di tecnica scatti tranquillamente ad alti iso (3200-6400), in tutta tranquillità.
Lo scatto lo porti comunque a casa sempre.........
Ciao Marco

puoi anche scomodare i nomi di fotografi famosi che hanno usato polaroid. o quelli che usano banchi ottici. ma qui non si sta dicendo stro....ate ma semplicemente che la teconologia va avanti. vengono richieste comprensibilmente reflex con schermo basculante, e vengono in alcuni casi prodotte. se poi uno non sa che farsene poco importa: il mondo è pieno di gente che usa il 20% delle potenzialità degli strumenti che hanno. quelli campano bene lo stesso se sanno usare bene quel 20%, l'importante è che capiscano che ignorano il restante 80%. non si sa mai che possano ulteriormente migliorarsi

Messaggio modificato da vz77 il Mar 4 2015, 06:58 PM

Certo che sei unico: non c'e' possibilita' di esporre altre idee che non siano le tue. Ben per te, fai la fortuna dei vari produttori che non fanno altro che 'sfornare' novita' per gente come te.
Tanto per chiudere: sono qualche anno che sto dietro alla tecnologia, intorno agli anni 70 comprai la mia prima fotocamera, una Pentax fino ad arrivare al digitale, ho ancora, oltre a quella che uso normalmente, una Nikon E850 e una D50, che, pensa, riescono a fare ancora foto, specialmente la D50, e non ho intenzione di rottamare. Dal 94 ho iniziato a montarmi i pc da solo, non sono mai ricorso, se non in garanzia, a tecnici per ripararli, me la sono sempre sbrigada da solo.
A proposito: non sforzarti a rispondere, per me la discussione finisce qui.

P.S.. a proposito hai mai visto, tenuto in mano e usata, una Nikon F con photomic ???

Cheer
Sergio

Messaggio modificato da sergiorom il Mar 5 2015, 06:43 AM

Prova a estrarre il basculante mentre stai cercando di riprendere un personaggio famoso in mezzo ad una folla di giornalisti e poi vediamo quanto resta attaccato alla reflex tra spinte e ressa
Forse è per questo che sulle pro non lo mettono...
Con questo non voglio dire che per un uso amatoriale non sia ok... Oppure per usi "ragionati"...
Ad ogni modo come insegnava Pareto (provando ad applicare il suo principio nel nostro caso) direi che il 20% delle funzioni di una reflex soddisfa il 90% delle necessità fotografiche 😀
Che poi ci sia nei fotografi un certo ostracismo verso le novità si sa...

Messaggio modificato da paolodestefanis81 il Mar 5 2015, 07:28 AM

per uso amatoriale? ma credi davvero che non possa venire utile per tutte le occasioni comprese quelle nelle quali per discrezione vuoi tenerti la fotocamera al petto stile rollei? nella moda? nelle istantanee? pensi che esporre il viso mentre scatti un ritratto o poter vedere in tempo reale come cambia il soggetto che ritrai o la prospettiva quando tieni la reflex sopra alla tua testa sia così poco professionale? credi che un basculante eventualmente rotto costi più di un sb910 picchiato in testa a qualcuno? o che in caso si reputi rischioso...non usare il basculante tenendolo richiuso (ma sapere di averlo) costituisca un problema?? mah... davvero fatico a capire..

... e si vede!

su questo concordo in pieno con vz77, ed è proprio perchè penso che lo schermo basculante sia più per i pro che non per gli altri che prima dicevo che le occasioni di utilizzo per il fotoamatore classico sono poche.


da quello che ho capito gli schermi basculanti li hanno messi prima sulle consumer non per una questione di occasioni di utilizzo (che anzi sono più frequenti per un pro) ma per testarli.
un pro è molto più accorto di un consumer (nemmeno amatore) nell'utilizzo della sua attrezzatura, pur stressandola difficilmente la maltratta.
il problema per il pro è che una innovazione deve essere affidabile prima di poter essere adottata altrimenti se gli si rompe lo schermo nel bel mezzo del lavoro come fa?

quindi prima hanno messo questi schermi sulle compatte ed entry level in mano ai bimbominkia,
visto che hanno raggiunto un buon livello di affidabilità e robustezza possono essere messi sulle sulle macchine di livello più alto e prima o poi arriveranno sulle "superpro".

avete visto come è costruito quello della 750? a me è sembrato robusto ed in ogni caso molto facilimente sostituibile in caso di guasto.

Poche? Video a parte, mi vengono in mente tutte le ennemila foto a cani e bambini! Non so quanti anni hai, ma dopo i 40 se si è un po' abusato in passato del fisico, mettersi in ginocchio o stare piegati per lungo tempo possono a volte portare a...fastidiosi contrattempi

vado per i 42 ed ho molto "abusato" di un ginocchio, quando ho cambiato marchio e sono passato a Nikon ho "dovuto" prendere una 3300 ed obiettivi leggeri perchè non sapevo nemmeno se sarei più stato in grado di camminare normalmente senza stampelle...

...nonostante questo ho sentito la mancanza dello schermo basculante tre o quattro volte su non so quante migliaia di foto (e poi a me non piace per niente usare il liveview, ed ho scoperto che, stranamente, anche mia figlia che vorrebbe imparare preferisce il mirino al liveview)

Guarda, ho da qualche tempo preso una piccola ML che non ha mirino che uso per video e festicciole...ebbene, anche con la D600 a volte mi ritrovo con la macchina sulla panza a cercare di tirare fuori il monitor basculante!