FORUM NIKONCLUB

... e le magagne sono già saltate fuori...

Vediamo se a Nikon con le DX va meglio che con le FX o se dovranno fare subito una D7210 ...

Aspettiamo i primi test per vedere se è cambiato qualcosa dal punto di vista del sensore.
Le altre migliorie per il tipo di foto che faccio non sono rilevanti.... Al massimo punto sulla d7100 che scenderà ancora di prezzo

Forse è arrivato il momento di sostituire le d90

Da felice possessore della 7100 mi sembra che abbiano tolto una cosa importantissima per me: la compatibilitá con gli obbiettivi Ai.
Perlomeno così pare dal confronto 7100-7200 su nikonrumors

Anche la D7200 ha un sensore privo di filtro

profilo flat
e 18 raw a 14bit

Messaggio modificato da korra88 il Mar 2 2015, 01:52 PM

Assolutamente no. La D7200 è compatibile con le ottiche prive di CPU proprio come la D7100 e la D7000.

Riporto la parte in questione della scheda tecnica:

Obiettivi compatibili: Compatibile con obiettivi AF NIKKOR, inclusi obiettivi tipo G, E e D (sussistono alcune limitazioni per gli obiettivi PC) e obiettivi DX, obiettivi AI-P NIKKOR e obiettivi AI senza CPU (solo modi A e M). Non è possibile utilizzare obiettivi IX NIKKOR, obiettivi per F3AF e obiettivi non-AI. È possibile utilizzare il telemetro elettronico se l'apertura massima dell'obiettivo è di f/5.6 o più luminosa (il telemetro elettronico supporta il punto AF centrale con obiettivi di apertura massima pari a f/8 o più luminosa).

invece su nikon rumors c'era un intervista che diceva che la d400 è in sviluppo. questa reflex ne è la conferma, non ci sono incrementi di buffer e di fps tali da castrare le future vendite di una reflex con 9fps o più e un buffer ancora più capiente.


ad esempio a me interessa fare il cambio. la prenderei al posto della d750. personalmente la d7100 che posseggo, va già benissimo per quello che devo farci, ma per me il buffer è molto castrante. passare da 6 a 18 raw non è cosa da poco e finalmente non bestemmierò più! inoltre il video 60P e il profilo flat, completano le caratteristiche che mi facevano puntare la d750.

Classica informazione per stupire tutti ma che non fa capire nell'uso reale ossia a 14 bit quanti raw puoi fare a raffica anche perché dice fino a e io intendo che sono 27 con crop 1,3x a 12 bit, a stima se a 14 bit a pieno formato (APS-C) ne farà si e no 15, che poi vanno bene ma queste pubblicità fuorvianti e imprecise le detesto.

A parte l'af migliorato e più baffer non mi pare chissà quale salto di qualità rispetto la D7100, ha il wi-fi ma sai che roba, il gps? no niente gps, quello sarebbe utile a chi viaggia quindi no, meglio mettere il wi-fi.

Io il gps lo metterei su tutte le fotocamere specie le pro con un bella levettina meccanica "GPS OFF, GPS always ON (traking), GPS auto-ON", che ci vuole?

da una parte l'augurio c'è per questi rumors, ma la serie D x00 ( anche nella serie F) è sempre stato un gradino sotto le ammiraglie, adesso l'ipotetica D400 sarebbe 2 gradini sotto e soprattutto professionalmente non so quanto sia opportuno un modello del genere, inoltre sono già passate tre modelli 7x00, ne avrebbero dovuti sfornare altri tanti Dx00 nel formato DX... i conti non tornano!




Antonio

La smettete di parlare della D400? Non la faranno mai e quando la faranno sarà troppo tardi i professionisti che amavano il crop dato dal formato dx si sono ormai "rassegnati" e hanno puntato su altre fotocamere come la D810 che in crop dx è una D400 fatta e finita con un af al top e 7 fps.

se farebbero la fotocamera perfetta, non riuscirebbero a tirare fuori altre novità e se non ci sono novità non si vende!

Antonio

Ne é priva come la d7100, se guardi il video improvvisamente appare il logo nolpf.

Ciao
fabio

http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7...-march-13.aspx/

il problema di nikon è che fa diversamente di canon. nikon mette un processore solo e sulla base di quello costruisce le prestazioni della reflex, canon invece si prefigge un obiettivo e se necessario mette il doppio processore per raggiungere le prestazioni desiderate. questo significa che la d400 non potrà esistere se non con un expeed 5, capace di performance tali da processare 8-9-10fps a 24mpx.
mi sa che si saprà qualcosa verso fine anno insieme alla presentazione della d5.

Messaggio modificato da korra88 il Mar 2 2015, 02:28 PM

built-in Wi-Fi with NFC and an improved 100-shot buffer depth when shooting JPEGs at 6 fps (18 14-bit or 27 12-bit Raw files

qui dice 18 a 14bit...se non erro

Non no c'è!

Ma non c'è neanche lo schermo basculante e non è neanche touch
ed il sistema NFC è solo per Android e neanche tutti i modelli
ed il corpo non ho capito se è tutto in lega di magnesio, lega e carbonio oppure al solito lega e Plastica
ed il sistema video non è all'altezza delle rivali di altre marche

Certo possono non essere cose essenziali per un fotografo pero.... è o non è l'ammiraglia?

Personalmente un pochino deluso
Unica cosa buona è aver già venduto il mio corpo D7000
Il mio caro D300s credo che rimarrà ancora con me

Frequenza fotogrammi della D7200

Formato DX:
6 fps in NEF 12 bit
5 fps in NEF 14 bit

Formato ritaglio 1,3x:
7 fps in NEF 12 bit
6 fps in NEF 14 bit



Completamente d'accordo con te... d'altronde la tendenza è viaggio, social network, selfie che tradotto singifica schermo orientabile (stile D5500 e non D750), GPS e WiFi... solo che se mettono tutto.... cosa metteranno nella D7300???

Che mostro.. E pensare che io a 2015 inoltrato ho deciso di acquistare una d90

Messaggio modificato da Andry09167 il Mar 2 2015, 02:46 PM

Gran bella macchina, come la D7100; solo migliore per il buffer e ovviamente l'expeed di generazione 4. No monitor orientabile, come D7100.

Per chi si chiede se i D7100isti, come me, cambieranno a favore della D7200, la mia personale visione è che la D7200 non rappresenta un upgrade vantaggioso, pur conscio delle migliorie apportate all'elettronica. Inoltre la serie D71xx rappresenta il formato il DX nella sua forma più pro, quindi un piccolo miglioramento non mi fa gola. Una rivoluzione sì, mi farebbe gola. Se avessi visto, ad esempio, la scocca tipo D800/D4, senza la ghiera dei set automatici (che non uso mai), il tasto AF-On (comunque settabile su D7100 da menù), un pensierino gliel'avrei dedicato

Personalmente preferisco investire sulle ottiche serie o semi serie al momento e preparare il parco ottiche per un salto a FX.

Bravo saggia decisione !

Ciao, da possessore di una 7000, secondo voi vale il passaggio a 7200, o mi conviene fare il passo a d610, grazie.

Sulla carta non c'è miglioramento dell'immagine se non ad alti ISO e ancora tutto da dimostrare (come il caso di d4 e d4s).
Secondo me hanno messo il sensore di 5300 e 3300 sulla 7100 con l'expeed 4.
Aspettiamo le prime immagini per capire di quanto è stata migliorata la qualità dell'immagine.
Meglio investire in un bel 20 1.8g per completare la triadina dei fissi porelli

Dipende se hai già obiettivi per full frame...

Come per la D7100, l'upgrade dalla 7000 a 7x00, non vale la candela, IMHO. Secondo me il salto di qualità lo si effettua andando su FX. Certo, se hai già il parco ottiche adatto al passaggio ancora meglio.

Messaggio modificato da davyjoneslocker il Mar 2 2015, 04:02 PM

Al momento solo il 50ino, 70-300 Nikon e sigma 150-500, il 18-105 e sigma 10-20 sono da vendere...

allora ti prendi un grandangolo fx ed una full frame e vai col liscio :-)