Ciao!
Ho fatto in montagna la foto sotto con paraluce e senza filtri. Non c'era nevischio particolare nell'aria ma nella foto sugli alberi in basso è stata impressa una macchia che nella foto successiva risulta più al centro e nella terza è sparita.
Non è dovuto al jpg perché è presente anche nel .nef
A parte che di per sé l'istantanea non è nulla di particolare, quindi, mi conviene cancellare il file o sarebbe recuperabile quell'area partendo dal nef?
Grazie,
Luca
Ho fatto in montagna la foto sotto con paraluce e senza filtri. Non c'era nevischio particolare nell'aria ma nella foto sugli alberi in basso è stata impressa una macchia che nella foto successiva risulta più al centro e nella terza è sparita.
Non è dovuto al jpg perché è presente anche nel .nef
A parte che di per sé l'istantanea non è nulla di particolare, quindi, mi conviene cancellare il file o sarebbe recuperabile quell'area partendo dal nef?
Grazie,
Luca
Non credo sia nevischio, sembra più un flare ma è recuperabilissimo, secondo me meno le nuvole e la neve bruciate
Ecco uno scatto dal secondo piano della Tour Eiffel, sono andato a Parigi quattro giorni a carnevale
poi metterò altri scatti
Ciao
QUOTE(Dr Fafnir @ Feb 26 2015, 03:43 PM) 
Non credo sia nevischio, sembra più un flare ma è recuperabilissimo, secondo me meno le nuvole e la neve bruciate
Quoto!
QUOTE(marco97f @ Feb 26 2015, 08:09 PM)
Ecco uno scatto dal secondo piano della Tour Eiffel, sono andato a Parigi quattro giorni a carnevale
poi metterò altri scatti
Ciao
Forte! Peccato il cielaccio, peggio che qua!
Purtroppo nuvolo tutti i giorni, e molte foto hanno una luce piattissima
Salve a tutti i D3100tisti.
Chiedo una conferma a chi è al corrente; nella mia D3100 ho il software Ver.1.01, è l'ultimo o c'è di meglio.
Grazie e buone foto
Messaggio modificato da erosb il Mar 1 2015, 12:14 AM
Chiedo una conferma a chi è al corrente; nella mia D3100 ho il software Ver.1.01, è l'ultimo o c'è di meglio.
Grazie e buone foto
Messaggio modificato da erosb il Mar 1 2015, 12:14 AM
Non guardate la qualità: è un crop con riflessi ecc. ecc... Ma può strappare un sorriso?
ciau belli
ciau belli
ohhhhhhhh finalmente mi è tornato il portatile...stavolta spero rimanga per mooooolto tempo.
Carina la foto micia, ma preferisco quella della rosa!
Marco, aspetto altre foto di Parigi!
Io ieri sono andato a Varano...alcuni amici si scatenavano in pista ed io ho finalmente ripreso in mano la reflex
Purtroppo non era possibile accedere lungo la pista ma solo da alcune tribune, quindi le inquadrature sono un po' quelle che sono. Con calma analizzo gli scatti e vedo se c'è qualcosa da mettere qui! Intanto metto un'anteprima
Carina la foto micia, ma preferisco quella della rosa!
Marco, aspetto altre foto di Parigi!
Io ieri sono andato a Varano...alcuni amici si scatenavano in pista ed io ho finalmente ripreso in mano la reflex
Purtroppo non era possibile accedere lungo la pista ma solo da alcune tribune, quindi le inquadrature sono un po' quelle che sono. Con calma analizzo gli scatti e vedo se c'è qualcosa da mettere qui! Intanto metto un'anteprimaQUOTE(Dr Fafnir @ Mar 1 2015, 06:58 PM)
Scusa il ritardo, quindi la versione 1.01 è la più aggiornata.
Non sono riuscito a fare la traduzione del testo da Te indicato.
Scusa e grazie
E.B.
Ni, il firmware è diviso in 3 parti che sono: A, B e L.
Nella mia macchina ho la versione A1.01 poi la B1.01 e la L1.006 e ne consegue quindi che non ho la versione più aggiornata essendo la versione A1.02 disponibile. Il cambio è comunque trascurabile, nikon dice che:
La carica rimanente della batteria ricaricabile Li-ion EN-EL14a viene ora rilevata in modo accurato.
Con il firmware A versione 1.01/firmware B versione 1.01 o precedenti, l'utilizzo di una batteria EN-EL14a consente di catturare un numero di immagini (durata della batteria) inferiore rispetto all'utilizzo di una batteria EN-EL14. Aggiornando il firmware A alla versione 1.02 e il firmware B alla versione 1.01, si migliorano le prestazioni della batteria EN-EL14a, consentendo così di catturare più immagini (durata della batteria) rispetto a quando viene utilizzata la batteria EN-EL14.
Numero di scatti possibili con la EN-EL14a (capacità nominale: CC 7,2 V, 1230 mAh; con il firmware D3100 A versione 1.02/firmware B versione 1.01)
- Modo di scatto a fotogramma singolo: circa 620 scatti (standard CIPA*)
- Modo di scatto continuo: circa 2350 scatti (standard Nikon*)
Nella mia macchina ho la versione A1.01 poi la B1.01 e la L1.006 e ne consegue quindi che non ho la versione più aggiornata essendo la versione A1.02 disponibile. Il cambio è comunque trascurabile, nikon dice che:
La carica rimanente della batteria ricaricabile Li-ion EN-EL14a viene ora rilevata in modo accurato.
Con il firmware A versione 1.01/firmware B versione 1.01 o precedenti, l'utilizzo di una batteria EN-EL14a consente di catturare un numero di immagini (durata della batteria) inferiore rispetto all'utilizzo di una batteria EN-EL14. Aggiornando il firmware A alla versione 1.02 e il firmware B alla versione 1.01, si migliorano le prestazioni della batteria EN-EL14a, consentendo così di catturare più immagini (durata della batteria) rispetto a quando viene utilizzata la batteria EN-EL14.
Numero di scatti possibili con la EN-EL14a (capacità nominale: CC 7,2 V, 1230 mAh; con il firmware D3100 A versione 1.02/firmware B versione 1.01)
- Modo di scatto a fotogramma singolo: circa 620 scatti (standard CIPA*)
- Modo di scatto continuo: circa 2350 scatti (standard Nikon*)
QUOTE(Dr Fafnir @ Mar 3 2015, 12:55 AM)
Ni, il firmware è diviso in 3 parti che sono: A, B e L.
Nella mia macchina ho la versione A1.01 poi la B1.01 e la L1.006 e ne consegue quindi che non ho la versione più aggiornata essendo la versione A1.02 disponibile. Il cambio è comunque trascurabile, nikon dice che:
La carica rimanente della batteria ricaricabile Li-ion EN-EL14a viene ora rilevata in modo accurato.
Con il firmware A versione 1.01/firmware B versione 1.01 o precedenti, l'utilizzo di una batteria EN-EL14a consente di catturare un numero di immagini (durata della batteria) inferiore rispetto all'utilizzo di una batteria EN-EL14. Aggiornando il firmware A alla versione 1.02 e il firmware B alla versione 1.01, si migliorano le prestazioni della batteria EN-EL14a, consentendo così di catturare più immagini (durata della batteria) rispetto a quando viene utilizzata la batteria EN-EL14.
Numero di scatti possibili con la EN-EL14a (capacità nominale: CC 7,2 V, 1230 mAh; con il firmware D3100 A versione 1.02/firmware B versione 1.01)
- Modo di scatto a fotogramma singolo: circa 620 scatti (standard CIPA*)
- Modo di scatto continuo: circa 2350 scatti (standard Nikon*)
Nella mia macchina ho la versione A1.01 poi la B1.01 e la L1.006 e ne consegue quindi che non ho la versione più aggiornata essendo la versione A1.02 disponibile. Il cambio è comunque trascurabile, nikon dice che:
La carica rimanente della batteria ricaricabile Li-ion EN-EL14a viene ora rilevata in modo accurato.
Con il firmware A versione 1.01/firmware B versione 1.01 o precedenti, l'utilizzo di una batteria EN-EL14a consente di catturare un numero di immagini (durata della batteria) inferiore rispetto all'utilizzo di una batteria EN-EL14. Aggiornando il firmware A alla versione 1.02 e il firmware B alla versione 1.01, si migliorano le prestazioni della batteria EN-EL14a, consentendo così di catturare più immagini (durata della batteria) rispetto a quando viene utilizzata la batteria EN-EL14.
Numero di scatti possibili con la EN-EL14a (capacità nominale: CC 7,2 V, 1230 mAh; con il firmware D3100 A versione 1.02/firmware B versione 1.01)
- Modo di scatto a fotogramma singolo: circa 620 scatti (standard CIPA*)
- Modo di scatto continuo: circa 2350 scatti (standard Nikon*)
Quindi lettura batteria e N° scatti. Per ora non ho problemi, comunque buono a sapersi.
Ti ringrazio delle delucidazioni sempre importanti per la nostra amichetta.
QUOTE(miciagilda @ Jan 28 2015, 10:07 PM)
Sto meditando... 
Non so se voglio il softbox ecc...
Ho deciso che preferisco avere luci continue piuttosto che il flash.
Sì, la softbox serve anche con le luci continue, ok, ma vuoi dire che non riesco a trovare un allestimento per un set "casalingo" anche in un altro modo?
Non è questione di spesa: si tratta di cifre ridicole...
E' che con la luce continua posso controllare meglio le luci, le ombre, l'esposizione... secondo me è più comodo e gestibile, no?
Mi rivolgo anche a Memez che ringrazio e che è stato gentilissimo.
Non so se voglio il softbox ecc...
Ho deciso che preferisco avere luci continue piuttosto che il flash.
Sì, la softbox serve anche con le luci continue, ok, ma vuoi dire che non riesco a trovare un allestimento per un set "casalingo" anche in un altro modo?
Non è questione di spesa: si tratta di cifre ridicole...
E' che con la luce continua posso controllare meglio le luci, le ombre, l'esposizione... secondo me è più comodo e gestibile, no?
Mi rivolgo anche a Memez che ringrazio e che è stato gentilissimo.
eccomi! sono ancora in tempo per rispondere???
la luce continua ha appunto il vantaggio che hai detto tu, ovvero una visione immediata di come sarà lo scatto. gli inconvenienti sono:
- è richiesta una potenza non indifferente per potere usare diaframmi chiusi e tenere gli ISO più bassi possibile
- in caso di poca potenza dovrai necessariamente scattare con cavalletto a tempi relativamente lunghi.
- portabilità e manegevolezza limitata
- consumi aggiunti di elettricità.
i vantaggi e svantaggi del flash sono l'esatto contrario della luce continua.
resta comunque il fatto che sei liberissima di usare quello con cui ti trovi meglio ma ti consiglio di fare qualche esperienza e pratica con il flash, a prescindere. potrebbe sempre tornati utile.
ciao
QUOTE(Memez @ Mar 3 2015, 10:01 PM)
eccomi! sono ancora in tempo per rispondere???
la luce continua ha appunto il vantaggio che hai detto tu, ovvero una visione immediata di come sarà lo scatto. gli inconvenienti sono:
- è richiesta una potenza non indifferente per potere usare diaframmi chiusi e tenere gli ISO più bassi possibile
- in caso di poca potenza dovrai necessariamente scattare con cavalletto a tempi relativamente lunghi.
- portabilità e manegevolezza limitata
- consumi aggiunti di elettricità.
i vantaggi e svantaggi del flash sono l'esatto contrario della luce continua.
resta comunque il fatto che sei liberissima di usare quello con cui ti trovi meglio ma ti consiglio di fare qualche esperienza e pratica con il flash, a prescindere. potrebbe sempre tornati utile.
ciao
la luce continua ha appunto il vantaggio che hai detto tu, ovvero una visione immediata di come sarà lo scatto. gli inconvenienti sono:
- è richiesta una potenza non indifferente per potere usare diaframmi chiusi e tenere gli ISO più bassi possibile
- in caso di poca potenza dovrai necessariamente scattare con cavalletto a tempi relativamente lunghi.
- portabilità e manegevolezza limitata
- consumi aggiunti di elettricità.
i vantaggi e svantaggi del flash sono l'esatto contrario della luce continua.
resta comunque il fatto che sei liberissima di usare quello con cui ti trovi meglio ma ti consiglio di fare qualche esperienza e pratica con il flash, a prescindere. potrebbe sempre tornati utile.
ciao
Ciao Memez! Certo, sei sempre in tempo e sempre il benvenuto!!!
Sì, ci stavo pensando: il flash non l'ho praticamente mai usato da quando l'ho preso, è questa NON è cosa buona.
Mi sa che quando inizierò scasserò l'anima a mezzo mondo con 1000 domande...
I problemi delle lampade li ho risolti prendendo luci a led molto forti ma a basso consumo e che non scaldano. Sulla trasportabilità invece ovviamente non sono il massimo.
Grazie per la gita da queste parti!
ciaus
Kat
Per Marco97
L'immagine del Sole è stata ripresa con un telescopio rifrattore Vixen modificato D103 mm F 1000 Compresi un filtro Etalon + altri due filtri idonei.
Attenzione, non guardate mai il Sole attraverso Binocoli o Telescopi se non idonei all'uso solare.
L'immagine del Sole è stata ripresa con un telescopio rifrattore Vixen modificato D103 mm F 1000 Compresi un filtro Etalon + altri due filtri idonei.
Attenzione, non guardate mai il Sole attraverso Binocoli o Telescopi se non idonei all'uso solare.
QUOTE(erosb @ Mar 4 2015, 02:31 PM)
Per Marco97
L'immagine del Sole è stata ripresa con un telescopio rifrattore Vixen modificato D103 mm F 1000 Compresi un filtro Etalon + altri due filtri idonei.
Attenzione, non guardate mai il Sole attraverso Binocoli o Telescopi se non idonei all'uso solare.
L'immagine del Sole è stata ripresa con un telescopio rifrattore Vixen modificato D103 mm F 1000 Compresi un filtro Etalon + altri due filtri idonei.
Attenzione, non guardate mai il Sole attraverso Binocoli o Telescopi se non idonei all'uso solare.
Io avevo provato a fotografarlo col 55-300 a 300mm, mettendogli davanti tutti i filtri ND (totale 19 stop) e si vedeva solo un cerchio biancastro con una macchia solare. Per farlo venire arancione serve modificare il sensore o "bastano" dei filtri appositi per tagliare o amplificare particolari frequenze luminose? Chiedo da assoluto ignorante (ma curioso)
QUOTE(Teo 46 @ Mar 5 2015, 02:54 PM)
Io avevo provato a fotografarlo col 55-300 a 300mm, mettendogli davanti tutti i filtri ND (totale 19 stop) e si vedeva solo un cerchio biancastro con una macchia solare. Per farlo venire arancione serve modificare il sensore o "bastano" dei filtri appositi per tagliare o amplificare particolari frequenze luminose? Chiedo da assoluto ignorante (ma curioso)
Interessa anche me!
Intanto beccatevi questo nuovo genere: il conceptual-food!
ARANCIA MECCANICA (AH AH AH!!!
)baci
Ragazzi, aiutatemi ad uscire dal tunnel della mia demenza senile, per favore. 
Tempo fa qualcuno di voi aveva sperimentato una tecnica (comediavolosichiamava?) che prevedeva vari scatti allo stesso soggetto con diaframmi aperti e poi la loro unione in post. Ne uscivano delle foto eccezionalmente nitide là dove lo si voleva, e un bokeh stupendo.
Me ne sono completamente scordata ma lo volevo assolutamente provare e ora mi è tornato in mente... ma non trovo più dove se ne parlava qui nel club e non ricordo come si chiamava la tecnica.
E' un appello!!! Adunataaa!!!! HELP!
Tempo fa qualcuno di voi aveva sperimentato una tecnica (comediavolosichiamava?) che prevedeva vari scatti allo stesso soggetto con diaframmi aperti e poi la loro unione in post. Ne uscivano delle foto eccezionalmente nitide là dove lo si voleva, e un bokeh stupendo.
Me ne sono completamente scordata ma lo volevo assolutamente provare e ora mi è tornato in mente... ma non trovo più dove se ne parlava qui nel club e non ricordo come si chiamava la tecnica.
E' un appello!!! Adunataaa!!!! HELP!
QUOTE(miciagilda @ Mar 13 2015, 10:08 AM)
Ragazzi, aiutatemi ad uscire dal tunnel della mia demenza senile, per favore.
Tempo fa qualcuno di voi aveva sperimentato una tecnica (comediavolosichiamava?) che prevedeva vari scatti allo stesso soggetto con diaframmi aperti e poi la loro unione in post. Ne uscivano delle foto eccezionalmente nitide là dove lo si voleva, e un bokeh stupendo.
Me ne sono completamente scordata ma lo volevo assolutamente provare e ora mi è tornato in mente... ma non trovo più dove se ne parlava qui nel club e non ricordo come si chiamava la tecnica.
E' un appello!!! Adunataaa!!!! HELP!
Tempo fa qualcuno di voi aveva sperimentato una tecnica (comediavolosichiamava?) che prevedeva vari scatti allo stesso soggetto con diaframmi aperti e poi la loro unione in post. Ne uscivano delle foto eccezionalmente nitide là dove lo si voleva, e un bokeh stupendo.
Me ne sono completamente scordata ma lo volevo assolutamente provare e ora mi è tornato in mente... ma non trovo più dove se ne parlava qui nel club e non ricordo come si chiamava la tecnica.
E' un appello!!! Adunataaa!!!! HELP!
Per la tecnica mi sembra di ricordare "Focus Stacking"
Non so chi l'aveva sperimentata però penso tu ti riferisca all'effetto brenizer.
Io invece stamattina ero al mercato degli agricoltori locali e ho visto il cavolo frattale (di cui non so il vero nome) e stavo per prenderlo per fare un paio di foto di natura morta assieme ad altra roba, poi mi sono ricordato che questo weekend lavoro e che non mi piacciono i cavoli
Io invece stamattina ero al mercato degli agricoltori locali e ho visto il cavolo frattale (di cui non so il vero nome) e stavo per prenderlo per fare un paio di foto di natura morta assieme ad altra roba, poi mi sono ricordato che questo weekend lavoro e che non mi piacciono i cavoli
QUOTE(sago @ Mar 13 2015, 11:39 AM)
Per la tecnica mi sembra di ricordare "Focus Stacking"
Nuuu
QUOTE(Dr Fafnir @ Mar 13 2015, 11:53 AM)
Non so chi l'aveva sperimentata però penso tu ti riferisca all'effetto brenizer.
Io invece stamattina ero al mercato degli agricoltori locali e ho visto il cavolo frattale (di cui non so il vero nome) e stavo per prenderlo per fare un paio di foto di natura morta assieme ad altra roba, poi mi sono ricordato che questo weekend lavoro e che non mi piacciono i cavoli
Io invece stamattina ero al mercato degli agricoltori locali e ho visto il cavolo frattale (di cui non so il vero nome) e stavo per prenderlo per fare un paio di foto di natura morta assieme ad altra roba, poi mi sono ricordato che questo weekend lavoro e che non mi piacciono i cavoli
Uazz... siete meravigliosi! L'adunata funziona!
Ed era proprio il benizer, bravissimo Dutur!!!
Micia!!! Arancia meccanica è geniale....davvero ben fatta! Unica piccolissima cosa sulla pp...gli aloni
Per il branizer, avevo fatto io la prova con l'85mm:
https://www.nikonclub.it/gallery/1694417/bokehrama-di-teo-46 (non so perché ma non me la fa inserire...boh)
Dutur: il frattale è il cavolfiore! Siamo proprio dei nerd qui dentro
Messaggio modificato da Teo 46 il Mar 13 2015, 05:50 PM
Per il branizer, avevo fatto io la prova con l'85mm:
https://www.nikonclub.it/gallery/1694417/bokehrama-di-teo-46 (non so perché ma non me la fa inserire...boh)
Dutur: il frattale è il cavolfiore! Siamo proprio dei nerd qui dentro
Messaggio modificato da Teo 46 il Mar 13 2015, 05:50 PM
QUOTE(Dr Fafnir @ Mar 13 2015, 11:32 PM)
Ma il cavolfiore non è quello bianco con le foglie verdi?
L'avevo trovato come una variante di cavolfiore, ma ecco qui la versione ufficiale: broccolo romanesco
