FORUM NIKONCLUB

Per me invece non ha senso spendere migliaia di euro per un 24-70 o altri zoom "pro" quando si è ancora su Dx in quanto non renderanno al massimo delle loro capacità, diventando delle focali snaturate..

Anche io sono della stessa idea. Su DX è lungo in basso e sarebbe usato alla fine come un fisso 35 e 50 mm. Ma entrambi costano molto ma molto meno e sono f/1,8. È vero che in ottica FX è un acquisto sensato ma si rischia di obbligarsi ad usarlo perché lo si ha, perché costa un sacco di soldi e perché è "il 24-70".

Concordo.
Pensa che, anche senza cambiare formato, quando passai da D700 a D800, preferii prima costruirmi un corredo di ottiche adeguate al sensore più performante e poi feci il passaggio.
Vorrei solo sottolineare una cosa, questo perchè potrebbe sempre capitare una ottima fotocamera di occasione a prezzo davvero allettante: qualsiasi ottica, anche la più scarsa, con un sensore migliore rende comunque meglio, contrariamente a quanto molti pensano.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 8 2015, 07:54 AM

sai quale è il problema? Se compro il 24-70mm ho buona probabilità che tra qualche anno sarà ancora attualissimo, se invece compro oggi una D810, tra 2 anni sarà purtroppo superata da una DXXX e comunque (una D810) la pagherò molto meno.
Per questo, a mio parere, è meglio partire dalle ottiche e lasciare la scelta della fotocamera all'ultimo.
Purtroppo nel passaggio si soffre un pochetto con ottiche enormi rispetto a quanto si potrebbe utilizzare, ma alla fine, se ci si arriva in tempi ragionevoli, ne vale la pena


Ha senso acquistare ottiche FX solo se se ne prevede un utilizzo in quel formato entro tempi ragionevoli, ovviamente.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 8 2015, 08:03 AM

A me risulta, leggendo vari argomenti, che le lenti fx, addirittura rendono meglio su una dx, perché utilizzano solo la parte centrale della lente.
Comunque una lente DX mi pare che sia snaturata a adattativa se usata su FX, e non viceversa.
per quanto riguarda la qualità dei sensori, oggi come oggi, vedi la d3300, la d5300, senza filtro passo basso, la d7100, tutti sensori che godono
delle ultime tecnologie, retroilluminati, credo che se vengono abbinati con obiettivi FX, faranno rimpiangere poco e niente il formato pieno.
Ciò non toglie che in un futuro si può pensare a un passaggio, considerando che si potrebbero trovare delle versioni di full frame
scontate, perché già superate da una nuova versione: a quanto sembra, ogni mese ne esce una versione nuova, che fa abbassare i prezzi su quella precedente.
Insomma, sul corpo macchina, l'impellenza di passare al full frame non c'è, se non quando già si posseggono delle buone ottiche FX,
e che si desiderasse sfruttarne la sua reale focale; ma se non hai ancora nessun obiettivo fx, quei 2000 euro investili
innanzitutto sugli obiettivi, e momentaneamente arranciati con una DX di 400-500 euro, così anche se non hai una full frame,
potrai sempre essere orgoglioso di avere dei gioielli di obiettivi, perché chi acquista
un buon obiettivo, acquista un diamante, che non perde mai il suo valore. Dunque il mio consiglio è questo:
acquista una DX (che oggi come oggi hanno ottimi sensori e ti permettono di scattare fino a 1600 iso senza rumore, e a 3600 iso
con un rumore che proprio lo devi andare a cercare con l'occhio per notarlo), e i soldi che risparmi, ben 1500 euroni,
li investi sugli obiettivi fx, che in un futuro passaggio a full frame, un giorno potrai utilizzare appieno. Ma sono sicuro che quando
avrai questi diamanti di obiettivi, usati su dx, non sentirai nemmeno l'esigenza di passare al full frame, perché ricordati che la qualità della foto
passa prima dalla lente, poi dal sensore, e poi dal processore. Le ultime versioni DX montano lo stesso processore della d810.

Sono pienamente d'accordo con Pinocarbo, prima di passare ad un corpo macchina FX, si deve avere gia un buon corredo di ottiche da poterci abbinare altrimenti non ha senso.
Poi per l'ottica da acquistare,beh quelli sono gusti personali , c'è chi preferisce uno zoom di qualità come il 24-70 e c'è chi preferisce il fisso, comunque è una scelta dettata dall'uso che si vuol fare e dal tipo di foto.

Le ottiche FX se buone, vanno bene sul dx odierno perchè riescono a sopportare la risoluzione più elevata del sensore rispetto ad una FX attuale Nikon (basti pensare che la D800 in crop ha quasi 16 Mpx ovvero quanto una D7000), se l'ottica non è buona probabilmente renderà meglio sul sensore Fx meno denso, nonostante il decadimento qualitativo dei bordi che su dx vengono eliminati , con questo assunto a mio parere una reflex come la D750 (meglio ancora la D700), digerisce senza alcuna difficoltà tutte le ottiche, a meno che non siano proprio una ciofeca

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Feb 8 2015, 12:08 PM

Io tornassi indietro invece della 750 con kit adesso forse prenderei la D610 e investirei la differenza in obiettivi migliori.
(Dico forse perche gli economisti dicono che si ha la certezza della spesa a spesa fatta).

Si, gli hanno colorato la strisciolina dorata intorno.

Da quello che leggo e dal club su questo sito, sembra che la versione f/4 costante vada molto meglio della precedente, se per te invece gli hanno solo messo l'anello d'oro, non oso immaginare come potrai considerare quella precedente

Ciao ciao