FORUM NIKONCLUB

Posseggo una Nikon D750.
Mi trovo ad avere la possibilita' di vendere il mio 80-200 2.8 Bighiera al prezzo al quale l'ho pagato e con 900 euro di aggiunta portare a casa un Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II con ancora un anno e mezzo di garanzia.
Il gioco vale la candela?

Non ho idea di quanto tu abbia pagato/venduto il Bighiera ma supponendo una cifra intorno ai 550/600 euro, a cui aggiungere 900 euro, per un totale di circa 1300 euro, devo dire che non è un brutto prezzo. Non dei più interessanti ma neppure brutto!

Il 70-200 VrII ha un solo difetto nei confronti del Bighiera: Alla minima distanza di messa a fuoco il 70-200 si riduce ad una focale di 70-135; Ciò per molti è una grave mancanza, personalmente non ne sento la necessità ma è Soggettivo.
Ci sono anche da tenere in conto poco meno di 200g di peso in più, ma comunque difficilmente bene accorgeresti. Infine la solita diatriba fra la resa dei D rispetto ai G, anche questo è un valore molto Soggettivo.

I conti monetari sono perfetti.Diciamo che un acquisto del genere non sarebbe malvagio ma neppure un affare in grande stile quindi.
Sono stracontendo del Bighiera.Perfetto per cio' che riguarda front/back focus quindi difetti zero tra l'altro revisionato a Ottobre con la sostituzione della ghiera A/M.
Facevo una riflessione e sulla costruzione ottica specifica per le Reflex digitali del VR2 e sull'uso dello stabilizzatore.Se non vado errato...con soggetto comunque in movimento serve a poco e con l'ottica sul cavalletto andrebbe disattivata.
Se cio' che ho detto non e' falso...sarei al limite tra il fare un discreto acquisto e poter anche decidere di tenere il Bighiera...giusto?

Lo Stabilizzatore per l'appunto "stabilizza" il tremolio della mano del fotografo, cercando dunque di limitare i problemi di micromosso e permettendo tempi di scatto più lunghi del normale ma se è il soggetto da riprendere a muoversi troppo allora lo Stabilizzatore è inutile in quanto anche a voler accorciare i tempi di scatto per poter congelare l'azione l'utilizzo del Vr non avrà grosse ripercussioni sullo scatto.
Trovo che il Vr sia "utilissimo" nelle uscite a mano libera, io devo dire che il 70-200 VrII mi ha dato grandi soddisfazioni.

Su Treppiede si, assolutamente inutile

Tu poi hai anche il 24-70 2.8....

non è un affarone, lo paghi il giusto prezzo, c'è da dire però che il 70-200 è ben altra ottica, io lo cambierei di corsa

550/600 + 900 ...se non sbaglio fa 1450/1500...
il vr2 era in mediamondo online a 1799 nital fino a pochi giorni fa , ora e' riprezzato a 2499

Perdona l'errore di battitura.

vabbe' per sta volta....

Allora forse meglio virare su un F4...stabilizzato...e con 900 euro in piu' quasi lo prendo nuovo.

partendo dall' assunto che chi può molte volte si tiene tutti e 2 perchè hanno due rese molto diverse e c'è ancora chi per ritrattistica preferisce il bighiera...

perchè lo vuoi cambiare? il bighiera ti sta stretto? come lo usi? a 2.8 o da F4 in su??
tutte domande a cui c'è da rispondere per sapere se è necessario fare il cambio...

ora una domanda personale... la riparazione della ghiera M/A quanto l'hai pagata?? io non ho problemi ma magari in futuro... potrei decidere di farlo riparare

Non so la spesa.L'acquistato dal negoziante appena e' stato revisionato.Non mi sta stretto,inizio ora ad avvicinarmi allo zoom.Pero' avendo una D750 se era il caso,"svecchiavo" l'ottica.Mi piace usare il 2.8.Non solo per una questione di luce.Il bighiera seppur vecchio ha qualcosa di "romantico".