FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
177 Pagine: V  « < 34 35 36 37 38 > »   
Club D810
Club Nikon D810
Rispondi Nuova Discussione
cpg
Messaggio: #876
Sempre lui, il fistione turco!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


mimmonick
Messaggio: #877
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

cpg
Messaggio: #878
Come anticipato messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




QUOTE(mimmonick @ Jan 23 2015, 07:56 PM) *


Bella compo e fanciulla Pollice.gif

Ciao
Paolo
ThELaW
Messaggio: #879
buon pomeriggio amici, volendola comprare usata, a quanto la dovrei trovare?
Un altra informazione: in una scheda da 32 gb, quanto raw senza compressione e senza perdite, a 14 bit, ci vanno?
Grazie mille
piero_canu
Messaggio: #880
Buonasera,

Durante un pomeriggio libero a Roma, lo scorso fine settimana ho scattato qualche foto.
Ne posto alcune, tutte con 28 1,8 G.

IPB ImmagineMetroRoma by Piero Canu, on Flickr

IPB ImmagineRoma by Piero Canu, on Flickr

IPB ImmagineRoma by Piero Canu, on Flickr

IPB ImmagineRoma by Piero Canu, on Flickr

IPB ImmagineRoma by Piero Canu, on Flickr

Avevo 3 ore a disposizione ed un cielo piattissimo...... ma sono soddisfatto.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #881
Ciao Piero

considerando che c'erano le luci "piatte" hai ottenuto una grande definizione forse sarà dovuta al 28 1,8 bellissima la foto delmetrò.Io sono stato a Roma il 2/3/4 gennaio e non ho portato la 810 perchè avevo ancora i postumi di una bella cervicale e per tenermi leggero ho portato solo la x100s della fuji.Quando ero a San Pietro c'era nuvoloso e luci erano veramente "grigie" e con la fuji non ho ottenutoil tuo livello.Complimenti.
Salutoni Luigi
piero_canu
Messaggio: #882
QUOTE(raffaello sanzio @ Jan 24 2015, 10:08 PM) *
Ciao Piero

considerando che c'erano le luci "piatte" hai ottenuto una grande definizione forse sarà dovuta al 28 1,8 bellissima la foto delmetrò.Io sono stato a Roma il 2/3/4 gennaio e non ho portato la 810 perchè avevo ancora i postumi di una bella cervicale e per tenermi leggero ho portato solo la x100s della fuji.Quando ero a San Pietro c'era nuvoloso e luci erano veramente "grigie" e con la fuji non ho ottenutoil tuo livello.Complimenti.
Salutoni Luigi



Grazie Luigi,

In questo caso devo dire che il merito è del sensore della D810, di Lightroom 5 e del 28 1,8.......
La gamma dinamica e la profondità di colore della D810 permettono davvero dei miracoli in post.
Il cielo era piatto, con la giusta post sono riuscito a tirar fuori delle venature che a vedere i files originali manco a pensarci.

Grazie ancora Luigi.
cpg
Messaggio: #883
Belle Piero Pollice.gif Sembrera' incredibile, ma mai visitata Roma; solo di passaggio per lavoro. ph34r.gif
ue scatti al LIPU di Racconigi della settimana scorsa

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Ciao
Paolo
piero_canu
Messaggio: #884
QUOTE(cpg @ Jan 25 2015, 11:32 AM) *
Belle Piero Pollice.gif Sembrera' incredibile, ma mai visitata Roma; solo di passaggio per lavoro. ph34r.gif
Ciao
Paolo


Roma necessiterebbe di almeno due/tre settimane, che comunque sarebbero appena sufficienti per visitare i monumenti, i palazzi ed i musei più conosciuti.
E' ricchissima di spunti fotografici. Peccato che non sono riuscito a organizzare una seduta in notturna, magari su uno dei tanti meravigliosi ponti sul Tevere.

C'è una cosa però che devo dire. La zona dei Fori Imperiali, Colosseo e Arco di Costantino è letteralmente invasa da venditori, abusivi, disturbatori etc etc. Una cosa secondo me oscena. C'erano frotte di turisti fermi in gruppo a osservare "artisti di strada". Ma dico io...... sei in uno dei posti con la più alta concentrazione al mondo di beni storico-architettonici e stai a guardare uno che disegna un quadro con la bomboletta spray..... Così come i furgoncini fast food a lato dei monumenti. Poi disordine e sporcizia.
Insomma, molte cose da rivedere. Fra l'altro mentre fotografavo il Palatino, degli extracomunitari si sono presi a pugni per almeno 5 minuti su via dei Fori Imperiali, assolutamente indisturbati. Scusate l'OT, ma da questo punto di vista sono restato molto deluso, anche se con una certa costanza mi capita di recarmi nella Capitale per lavoro.
xshot
Messaggio: #885
QUOTE(cpg @ Jan 20 2015, 11:36 PM) *
Sempre lui, il fistione turco!


Splendido il fistione, il suo riflesso e la naturalezza dell'acqua, appropriata anche la vignettatura.
Bellissimo scatto !


Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #886
Ciao Piero,

condivido le tue impressioni OT sulla gestione dei turisti e degli ambulanti a Roma,specialmente quelli che usavano i spray puzzolenti e impropriati davanti a tanta magnificenza invidiata da tutto il mondo.Però di gente che si fermava a vederli erano tanti .....
Purtroppo anch'io ho dovuto scattare di fretta tante erano le persone che entravano nel campo inquadrato l'ideale era di fotografare alle prime luci dell'alba o alle sera all'ora di cena ma le luci erano pietose, solo con cavalletto forse....
Io no uso molto photoscop forse l'ho già scritto perchè mi ruga ...sono ancora attaccato alla convinzione(chimera) che lo scatto deve essere perfetto già in esecuzione come un tempo con le diapositive dove "prendere " uno scatto giusto con l'inquadratura giusta i pesi giusti su un rullino andava bene, poi ci pensavano i laboratori a rovinare tutto.
Comunque ritengo(OT) che la x 100s è una grande macchina e se non sono riuscito a fare delle cosa Grandi è solo colpa mia e della cervicale..la scusa.

Salutoni Luigi

Alan Slade
Messaggio: #887
Buonasera a tutti.
Ho da poco aperto un thread in cui chiedevo pareri su un possibile passaggio dalla D3s alla D810.

Dal punto di vista della tenuta ad alti iso, come vi siete trovati con questa macchina?

Per tutti i servizi che effettuo (matrimoni, conferenze ecc.), non ho praticamente mai usato valori iso al di sotto dei 400 per arrivare fino a 3200, accoppiati sempre dalla luce dell'Sb-900, per dare visibilità anche all'ambiente attorno al soggetto.

Grazie in anticipo.
piero_canu
Messaggio: #888
QUOTE(raffaello sanzio @ Jan 25 2015, 05:50 PM) *
Ciao Piero,

condivido le tue impressioni OT sulla gestione dei turisti e degli ambulanti a Roma,specialmente quelli che usavano i spray puzzolenti e impropriati davanti a tanta magnificenza invidiata da tutto il mondo.Però di gente che si fermava a vederli erano tanti .....
Purtroppo anch'io ho dovuto scattare di fretta tante erano le persone che entravano nel campo inquadrato l'ideale era di fotografare alle prime luci dell'alba o alle sera all'ora di cena ma le luci erano pietose, solo con cavalletto forse....
Io no uso molto photoscop forse l'ho già scritto perchè mi ruga ...sono ancora attaccato alla convinzione(chimera) che lo scatto deve essere perfetto già in esecuzione come un tempo con le diapositive dove "prendere " uno scatto giusto con l'inquadratura giusta i pesi giusti su un rullino andava bene, poi ci pensavano i laboratori a rovinare tutto.
Comunque ritengo(OT) che la x 100s è una grande macchina e se non sono riuscito a fare delle cosa Grandi è solo colpa mia e della cervicale..la scusa.

Salutoni Luigi


Grazie Luigi per il riscontro.

Secondo OT, anche se "parziale".
Luigi, utilizzare un programma di post produzione come Lightroom, dopo aver scattato in RAW non ci esonera dal ricercare il massimo in fase di scatto, sia a livello di esposizione (cercare di esporre sulle luci senza bruciarle, per ottenere la massima resa del sensore), di composizione e di scelta della profondità di campo.
D'altronde, ne sono convinto, nell'era del digitale non si può prescindere da una buona padronanza della post produzione.

Luigi, affermo questo senza alcuna velleità polemica, ma solo per spirito di condivisione della mia esperienza. Quando si scatta in jpeg, molti di noi credono di scattare avendo il controllo totale, "tradizionale", della fotocamera. Scusa, ma non è così..... Semplicemente, oltre a rinunciare a gran parte delle informazioni (il jpeg lavora in grafica 8 bit, ovvero registra 2 elevato all'ottava sfumature di colore, cioè 256, a differenza di un NEF a 14 bit di profondità che ne registra 2 alla quattordicesima, cioè 16.384), deleghi al signor Nikon, piuttosto che al signor Canon o Fuji, lo "sviluppo" del tuo RAW. Di questo non te ne accorgi, perché per te lo fa la fotocamera automaticamente. Io invece preferisco sviluppare il RAW da me. Magari faccio dei pasticci... Ma questo è un altro discorso biggrin.gif

Con cordialità, Piero.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #889
Ciao Piero

concordo con te che si dovrebbe usare solo i file raw ma la mia è solo pigrazia la non voglia di fare post produzione logicamente se dovessi fare delle foto importanti userei i raw+jpg fine. Logicamente quando si fotografa si cerca sempre di controllare che tutto sia ok sia che sia in jpg che in raw.Nel gruppo fotografico ci sono ancora i soci che fotografano con l'analogico e ci criticano chiamandoci "scattini" <voi continuate a scattare senza pensare tanto poi c'è photoshop..> e quindi si incomincia la discussione che va a finire da anni poi tranquillamente al bar ...

Salutoni Luigi

giulysabry
Messaggio: #890
Posto pure io qualcosa dopo un po' di assenteismo
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Giuliano rolleyes.gif
SimoElle
Messaggio: #891
Eccomi anche io nel club...spero a breve di postare anche io.
Un caro saluto e buona luce a tutti.
giulysabry
Messaggio: #892
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 26 2015, 12:12 PM) *
Eccomi anche io nel club...spero a breve di postare anche io.
Un caro saluto e buona luce a tutti.

Benvenuto a bordo!!

Giuliano
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #893
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao a tutti
oggi allego la prima immagine della luna con la D810 usando come obiettivo un telescopio rifrattore dalla focale di 1800 mm, diametro 150 mm rapporto focale f/12
Ho provato diversi scatti con diverse sensibilità e alla fine ho deciso di usare 400 iso per avere almeno un 1/200/250"
Rispetto alla d700 si nota subito una umento della risoluzione generale dei crateri, la notevole qualità del monitor e della semplicità del tasto LV rispetto alla 700
Posso ancora guadagnare in risoluzione inseguendo la luna alzando specchio e il cavetto elettronico lo farò quando avrò più tempo.
Ho scattato in raw e jpg fine l'immagine che allego era in jpg fine e nell'allegarla o ridotto alla qualità media.
Il peso in jpg era di 15 MG e 30 mg in raw

Salutoni Luigi
cpg
Messaggio: #894
QUOTE(piero_canu @ Jan 25 2015, 12:25 PM) *
Roma necessiterebbe di almeno due/tre settimane, che comunque sarebbero appena sufficienti per visitare i monumenti, i palazzi ed i musei più conosciuti.
E' ricchissima di spunti fotografici. Peccato che non sono riuscito a organizzare una seduta in notturna, magari su uno dei tanti meravigliosi ponti sul Tevere.

C'è una cosa però che devo dire. La zona dei Fori Imperiali, Colosseo e Arco di Costantino è letteralmente invasa da venditori, abusivi, disturbatori etc etc. Una cosa secondo me oscena. C'erano frotte di turisti fermi in gruppo a osservare "artisti di strada". Ma dico io...... sei in uno dei posti con la più alta concentrazione al mondo di beni storico-architettonici e stai a guardare uno che disegna un quadro con la bomboletta spray..... Così come i furgoncini fast food a lato dei monumenti. Poi disordine e sporcizia.
Insomma, molte cose da rivedere. Fra l'altro mentre fotografavo il Palatino, degli extracomunitari si sono presi a pugni per almeno 5 minuti su via dei Fori Imperiali, assolutamente indisturbati. Scusate l'OT, ma da questo punto di vista sono restato molto deluso, anche se con una certa costanza mi capita di recarmi nella Capitale per lavoro.


Anche un mese! Io facevo scalo a Fiumicino e poi prendevo un mezzo a noleggio. Comunque, prima o poi la visitero', ma in un periodo senza caos. cool.gif

QUOTE(xshot @ Jan 25 2015, 02:07 PM) *
Splendido il fistione, il suo riflesso e la naturalezza dell'acqua, appropriata anche la vignettatura.
Bellissimo scatto !


Grazie xshot! Ne ho fatta un'altra che speravo migliore, ma solo come sfondo, come posa e luce non e' cosi. La seconda e' la femmina.

Bella Raffaele! Come lo trovo qualcuno che mi presti un telescopio? biggrin.gif
Ciao
Paolo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da cpg il Jan 26 2015, 09:42 PM
cpg
Messaggio: #895
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 26 2015, 12:12 PM) *
Eccomi anche io nel club...spero a breve di postare anche io.
Un caro saluto e buona luce a tutti.


Anche tu, bene bene benvenuto! Pollice.gif

Ciao
Paolo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #896
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Riciao ,siccome ho visto che l'immagine allegata non rende anche perchè non si può ingradire allego il particolare dei tre crateri (catharina,Cyrillus e Theophilus)al 100%dell'immagine

Salutoni Luigi
SimoElle
Messaggio: #897
ciao a tutti, domanda sulla raffica aumentata con mb d12.

questo è quello che dice il manuale, pare quindi che in dx con le stilo AA montate sul bp la raffica arrivi a 7fps.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Come mai allora se inserisco le AA il monitor mi segnala "solo" 6fps?
Forse perché le batterie non sono completamente cariche?
Adesso le sto caricando, voglio vedere se dipende da quello.

A prima pelle venendo da d800e sono rimasto stupito dal suono dell'otturatore, molo più discreto rispetto alla d800e e molto meno "metallico" rispetto alla d700.
Stesse vostre impressioni?

Grazie a tutti.
SimoElle
Messaggio: #898
EDIT

risolto, probabilmente le pile non erano completamente cariche, questa mattina infatti dopo un ciclo di carica completa mi segna correttamente i 7fps in dx.

Mi chiedo però a questo punto perchè converrebbe prendere, al posto delle pile, la batteria della d4s + il coperchio BL + sopratutto il costosissimo caricabatterie.

se gli fps restano sempre 7, allora è solo una questione di durata della batteria e quindi di autonomia totale?
Arthuar
Messaggio: #899
Lo so, posto la classica domanda che dimostra un apparente immaturità fotografica ma...
Sto per prendere la mia Nikon, dopo aver venduto mesi fa la D600.
Quasi del tutto deciso per d750, ma poi all'ultimo momento ho i dubbi sulla D810.
La userò per i paesaggi, ma la porto anche con me per un caffè a riprendere le persone.
Posso averle per una differenza di non più di 500, ma conta soprattutto il corpo che abbinato a dei fissi mi accompagni nella mia crescita hobbystica.
La 750 ha il Wi-Fi , ha files più gestibili, ottimo autofocus, forse migliore...preferisco U1 U2, invece dei tastoloni.
Gli alti iso della 810 sono inferiori, ma è anche vero che con i raws tiri fuori cose impensabili.
Provate a darmi una spinta senza essere di parte...;-D
cpg
Messaggio: #900
Arthuar, dipende dalle tue esigenze. Personalmente, non riuscirei a prendere una fotocamera diversa dalla serie D8xx, forse perche' di Nikon le ho avute tutte tre e solo queste. Prima avevo Can.. Ho avuto modo di visualizzare scatti di altre fotocamere Nikon, ma ancora nessuna di loro mi ha portato a pensare di poterla sostituire a una D8xx per la qualita' d'immagine, semmai affiancare, ma la spesa sarebbe troppa - preferisco investire in ottiche. Invece, prestazionalmente/tecnicamente parlando, fps, ISO(ma riscalando a 24Mpxl ottieni lo stesso risultato con una D8xx), wifi, ecc ...probabilmente un altro corpo potrebbe darti di piu'. Piu' imparziale di cosi messicano.gif

Una cicognetta

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Ciao
Paolo

Messaggio modificato da cpg il Jan 27 2015, 10:29 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Presentazione Ufficiale D810 lhawy 2605 22-10-2014 22:42
D810? Si Chiamerà Così Oppure? riccardo_m. 54 27-06-2014 21:54
Eccola è Ufficiale Si Chiama D810 diabolik75 1 26-06-2014 10:59
Club D810 marco_baldini 1 27-06-2014 12:27
D810? Si Chiamerà Così Oppure? riccardo_m. 0 02-03-2014 23:06
177 Pagine: V  « < 34 35 36 37 38 > »