QUOTE(fabioenna @ Jan 21 2015, 12:04 AM) 
Mercedes ha sbagliato una sola volta e se ne è uscita alla grande. Con nikon siamo alla quarta consecutiva (800,600,810,750) credo che pur essendo nikonista convinto ed avendo 16 obiettivi e due flash (che ahimè mi costringono alla fedeltà) non si può più difendere l'indifendibile.
Sono convinto che questa volta nikon la pagherà cara, e non sarò certo io a fare le differenza, in quanto mi terrò la mia d750 con o senza flare e me ne farò una ragione. Piuttosto il fatturato ne risentirà e sarà una flessione a lungo termine.
Ormai manca palesemente l'affidabilità del marchio.
È vero che la sostituzione è un utopia ma è altrettanto vero che ormai siamo al ridicolo.
Ps. Per quanto sono deluso ci rimetterei 300 euro dandola via praticamente nuova. Meno di mille scatti, fatevi avanti…
Sono convinto che questa volta nikon la pagherà cara, e non sarò certo io a fare le differenza, in quanto mi terrò la mia d750 con o senza flare e me ne farò una ragione. Piuttosto il fatturato ne risentirà e sarà una flessione a lungo termine.
Ormai manca palesemente l'affidabilità del marchio.
È vero che la sostituzione è un utopia ma è altrettanto vero che ormai siamo al ridicolo.
Ps. Per quanto sono deluso ci rimetterei 300 euro dandola via praticamente nuova. Meno di mille scatti, fatevi avanti…
Giusto oggi si parlava di un negozio che la offriva con uno sconto di 400 euro, nuova ovviamente.
Se oggi la volessi vendere dovresti offrirla con un risparmio superiore ai 400 euro offerti dal negoziante.
Penso che a febbraio quando disponibili i nuovi lotti dovranno cominciate a calare i prezzi o offrire il solito flash.
Io personlmente non mi affretterei ora a inviarla in LTR, si prospetta una a m m u c c h i a t a , piuttosto attenderei il rientro delle prime macchine per avere riscontro sulla efficacia dell'intervento.
Comunque altra cosa rispetto a quanto successo con la D600.
Messaggio modificato da a_deias il Jan 21 2015, 02:54 AM
QUOTE(a_deias @ Jan 21 2015, 02:53 AM)
Giusto oggi si parlava di un negozio che la offriva con uno sconto di 400 euro, nuova ovviamente.
Se oggi la volessi vendere dovresti offrirla con un risparmio superiore ai 400 euro offerti dal negoziante.
Penso che a febbraio quando disponibili i nuovi lotti dovranno cominciate a calare i prezzi o offrire il solito flash.
Io personlmente non mi affretterei ora a inviarla in LTR, si prospetta una a m m u c c h i a t a , piuttosto attenderei il rientro delle prime macchine per avere riscontro sulla efficacia dell'intervento.
Comunque altra cosa rispetto a quanto successo con la D600.
Se oggi la volessi vendere dovresti offrirla con un risparmio superiore ai 400 euro offerti dal negoziante.
Penso che a febbraio quando disponibili i nuovi lotti dovranno cominciate a calare i prezzi o offrire il solito flash.
Io personlmente non mi affretterei ora a inviarla in LTR, si prospetta una a m m u c c h i a t a , piuttosto attenderei il rientro delle prime macchine per avere riscontro sulla efficacia dell'intervento.
Comunque altra cosa rispetto a quanto successo con la D600.
Magari fosse così
, ma mi sembra che per la D810 ed il pallino apposto dopo il controllo non sia cambiato niente 
, i 400 euro del singolo negoziante non fanno testo, magari è uno che non voleva impegni di spedire, seguire e riprendere le reflex o quant'atro , io posso solo aggiungere ad avercene di negozianti così, ne avrei preso un intero lotto 
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jan 21 2015, 07:53 AM
...e pensare che all'atto della presentazione qualche inguaribile ottimista l'aveva definita l'erede della D700! 
In realtà è l'upgrade della D610, sic et simpliciter, ma magari se la chiamavano 620 non avrebbero venduto tanto... ed oggi sparano il comunicato col quale non solo non garantiscono, ma neanche promettono l'eliminazione totale del difetto. C'è da chiedersi come hanno fatto a comprarla quei professionisti che la usano per lavoro, a lasciare la gloriosa D3 per una 750 ci vuole un cuore grande così... 
In realtà è l'upgrade della D610, sic et simpliciter, ma magari se la chiamavano 620 non avrebbero venduto tanto... ed oggi sparano il comunicato col quale non solo non garantiscono, ma neanche promettono l'eliminazione totale del difetto. C'è da chiedersi come hanno fatto a comprarla quei professionisti che la usano per lavoro, a lasciare la gloriosa D3 per una 750 ci vuole un cuore grande così...
...... beh io fossi la Testa Nikon, il cuore Nikon, se un cuore ce l'ha, io la sostituzione la farei, con tanto di lettera firmata e scuse. A tutti quelli che hanno onorato la fiducia a Nikon coi SOLDI, io, Nikon, onoro la loro fiducia con la SOSTITUZIONE.
E' così difficile?
[/quote]
E' così difficile?
[/quote]
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 21 2015, 08:29 AM)
.......C'è da chiedersi come hanno fatto a comprarla quei professionisti che la usano per lavoro, a lasciare la gloriosa D3 per una 750 ci vuole un cuore grande così...
Se uno se lo vuole chiedere...faccia pure!! E' pur vero che una serie di risposte non è difficile darsela....
Umby
ma la storia del punto nero???
"Anche se il numero di serie della fotocamera è incluso fra quelli che presentano il problema, un punto nero nell'attacco del treppiedi nella parte inferiore della fotocamera, come quello mostrato nella foto di seguito, indica che sono già state adottate misure per risolverlo."
Se segni le macchine con un problema risolto vuol dire che sapevi già della sua esistenza... altrimenti cosa segnavi?
A pensar male si fa peccato ma spesso s'indovina.
Secondo me da una certa data si sono accorti del problema e hanno lavorato per risolverlo, sia in produzione sia sui modelli ancora da distribuire, restano i "fortunati" della fase 1 tutti da verificare.
"Anche se il numero di serie della fotocamera è incluso fra quelli che presentano il problema, un punto nero nell'attacco del treppiedi nella parte inferiore della fotocamera, come quello mostrato nella foto di seguito, indica che sono già state adottate misure per risolverlo."
Se segni le macchine con un problema risolto vuol dire che sapevi già della sua esistenza... altrimenti cosa segnavi?
A pensar male si fa peccato ma spesso s'indovina.
Secondo me da una certa data si sono accorti del problema e hanno lavorato per risolverlo, sia in produzione sia sui modelli ancora da distribuire, restano i "fortunati" della fase 1 tutti da verificare.
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 21 2015, 08:29 AM)
...e pensare che all'atto della presentazione qualche inguaribile ottimista l'aveva definita l'erede della D700! In realtà è l'upgrade della D610, sic et simpliciter, ma magari se la chiamavano 620 non avrebbero venduto tanto... ed oggi sparano il comunicato col quale non solo non garantiscono, ma neanche promettono l'eliminazione totale del difetto. C'è da chiedersi come hanno fatto a comprarla quei professionisti che la usano per lavoro, a lasciare la gloriosa D3 per una 750 ci vuole un cuore grande così...
In realtà è l'upgrade della D610, sic et simpliciter, ma magari se la chiamavano 620 non avrebbero venduto tanto... ed oggi sparano il comunicato col quale non solo non garantiscono, ma neanche promettono l'eliminazione totale del difetto. C'è da chiedersi come hanno fatto a comprarla quei professionisti che la usano per lavoro, a lasciare la gloriosa D3 per una 750 ci vuole un cuore grande così... Non possono garantire di eliminarlo perchè in una certa misura si presenta in tuttre le reflex.
Non so se hai visto la foto di Gian Carlo F che ha provato a riprodurre la cosa sulla D800:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3881140
e non mi pare che la D800 sia difettosa.
Poi sulle solite polemiche che per via del nome la si voglia identificare come erede alla D700 lasciano il tempo che trovano.
E' una ottima fotocamera malgrado il problema così come lo è la D800 malgrado gli iniziali problemi di AF, chi cerca l'erede della D700 ha ora la D810 mentre la D750 va apprezzata per quello che è.
Non so se avete letto questo interessante articolo su DPreview
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9
Di particolare importanza il paragrafo "Implications for autofocus accuracy"...
D'altro canto, se il problema è un non perfetto posizionamento del modulo AF, non potevano non esserci delle minime conseguenze sulla precisione della messa a fuoco.
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9
Di particolare importanza il paragrafo "Implications for autofocus accuracy"...
D'altro canto, se il problema è un non perfetto posizionamento del modulo AF, non potevano non esserci delle minime conseguenze sulla precisione della messa a fuoco.
Ho lasciato la D3 per la D750 e devo dire che la D750 le è superiore in tutto eccetto per la raffica e se si vuole per la robustezza che la D3 trasmette al tatto. Ciò non vuol dire che la D750 sia "fragile" o che non si possa fare sport con questa. Testata con scherma e rugby sotto la pioggia. Certo che Nikon offre, a chi fa sport, qualcosa come la D4/D4s. E offriva un "kit" per aumentare la raffica per la D700. Avesse fatto lo stesso con la D750, allora forse si non ci sarebbero state scuse per chiamare la D750 erede della D700. Ciò nonostante IMHO la D750 le è superiore.
Detto questo, la mia D750 soffre del problema del flare, in maniera vistosissimo. Ma me ne sono accorto dopo 6000 e passa scatti. E mi son arrabbiato tantissimo perché Nikon non diceva niente e, ancor più fastidioso, in molti sostenevano che era un non problema. Ora che c'è la nota del supporto Nikon mi sento molto tranquillo, in primis perché mi fido dell'assistenza, e poi perché mi sento libero di mandare la macchina in asssistenza al momento opportuno, potendola usare in altre condizioni.
Per quanto riguarda l'accuratezza dell AF, devo dire che io non ho mai avuto problemi di tuning dell'AF ovvero sia con il 35 art che con il 58 ad esempio, a TA non ho né back né front focus. ho semplicemente la perfezione che richiedo ad una macchina di tal livello.
Su due esemplari di D750 ho però notato che l'AF, con 70/200vr tende a mettere a fuoco il soggetto più lontano, pur "smanettando" sulle diverse priorità. Es. giocatore in primo piano e spalti sullo sfondo. Quando manderò a LTR la macchina segnalerò anche questo fatto, perché su D3 non era mai successo. Può anche essere che la colpa sia mia e che devo conoscere un sistema AF diverso da quello della D3.
Detto questo, la mia D750 soffre del problema del flare, in maniera vistosissimo. Ma me ne sono accorto dopo 6000 e passa scatti. E mi son arrabbiato tantissimo perché Nikon non diceva niente e, ancor più fastidioso, in molti sostenevano che era un non problema. Ora che c'è la nota del supporto Nikon mi sento molto tranquillo, in primis perché mi fido dell'assistenza, e poi perché mi sento libero di mandare la macchina in asssistenza al momento opportuno, potendola usare in altre condizioni.
Per quanto riguarda l'accuratezza dell AF, devo dire che io non ho mai avuto problemi di tuning dell'AF ovvero sia con il 35 art che con il 58 ad esempio, a TA non ho né back né front focus. ho semplicemente la perfezione che richiedo ad una macchina di tal livello.
Su due esemplari di D750 ho però notato che l'AF, con 70/200vr tende a mettere a fuoco il soggetto più lontano, pur "smanettando" sulle diverse priorità. Es. giocatore in primo piano e spalti sullo sfondo. Quando manderò a LTR la macchina segnalerò anche questo fatto, perché su D3 non era mai successo. Può anche essere che la colpa sia mia e che devo conoscere un sistema AF diverso da quello della D3.
QUOTE(Boscacci @ Jan 21 2015, 09:57 AM)
Non so se avete letto questo interessante articolo su DPreview
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9
Di particolare importanza il paragrafo "Implications for autofocus accuracy"...
D'altro canto, se il problema è un non perfetto posizionamento del modulo AF, non potevano non esserci delle minime conseguenze sulla precisione della messa a fuoco.
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9
Di particolare importanza il paragrafo "Implications for autofocus accuracy"...
D'altro canto, se il problema è un non perfetto posizionamento del modulo AF, non potevano non esserci delle minime conseguenze sulla precisione della messa a fuoco.
Se si crede a dpreview, e non ho motivo di non farlo, loro hanno fatto miglisia di foto non riscontrando il problema, IN CONDiZIONI REALI..
Perché puntare una lampada lateralmente verso la fotocamera non é certo una condizione normale.
Comunque pare appurato che la "criticitá" si verifica quando il sensore AF é in una certa posizione.
Il bello é che la Canon 1DX fa di peggio....
QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 21 2015, 07:50 AM)
Magari fosse così , ma mi sembra che per la D810 ed il pallino apposto dopo il controllo non sia cambiato niente , i 400 euro del singolo negoziante non fanno testo, magari è uno che non voleva impegni di spedire, seguire e riprendere le reflex o quant'atro , io posso solo aggiungere ad avercene di negozianti così, ne avrei preso un intero lotto
Ciao ciao
, ma mi sembra che per la D810 ed il pallino apposto dopo il controllo non sia cambiato niente , i 400 euro del singolo negoziante non fanno testo, magari è uno che non voleva impegni di spedire, seguire e riprendere le reflex o quant'atro , io posso solo aggiungere ad avercene di negozianti così, ne avrei preso un intero lotto Ciao ciao
io credo invece che ad un negoziante così si debba togliere la licenza di vendere prodotti Nital.
La mossa di deprezzarla fa bene al singolo che vuole comprarla ma fa male al mercato. Non fa altro che andare a svalutare il potenziale mercato dell'usato.
NITAL le ritira e deve ritirarle tutte!! quel negoziante non è serio, secondo me...
QUOTE(a_deias @ Jan 21 2015, 10:45 AM)
Se si crede a dpreview, e non ho motivo di non farlo, loro hanno fatto miglisia di foto non riscontrando il problema, IN CONDiZIONI REALI..
Perché puntare una lampada lateralmente verso la fotocamera non é certo una condizione normale.
Comunque pare appurato che la "criticitá" si verifica quando il sensore AF é in una certa posizione.
Il bello é che la Canon 1DX fa di peggio....
Perché puntare una lampada lateralmente verso la fotocamera non é certo una condizione normale.
Comunque pare appurato che la "criticitá" si verifica quando il sensore AF é in una certa posizione.
Il bello é che la Canon 1DX fa di peggio....
Sì beh...dicono anche che "sul campo", mentre si fotografa, se ad un certo punto compare il riflesso anomalo basta modificare anche lievemente l'angolo di ripresa per farlo sparire.
Peccato che ci si renda conto del fenomeno solo in LV...ed io su 10.000 scatti ne farò 2 in LV...
Umby
QUOTE(MacMickey @ Jan 21 2015, 09:38 AM)
ma la storia del punto nero???
Se segni le macchine con un problema risolto vuol dire che sapevi già della sua esistenza... altrimenti cosa segnavi?
A pensar male si fa peccato ma spesso s'indovina.
Secondo me da una certa data si sono accorti del problema e hanno lavorato per risolverlo, sia in produzione sia sui modelli ancora da distribuire, restano i "fortunati" della fase 1 tutti da verificare.
Se segni le macchine con un problema risolto vuol dire che sapevi già della sua esistenza... altrimenti cosa segnavi?
A pensar male si fa peccato ma spesso s'indovina.
Secondo me da una certa data si sono accorti del problema e hanno lavorato per risolverlo, sia in produzione sia sui modelli ancora da distribuire, restano i "fortunati" della fase 1 tutti da verificare.
se leggi una o due pagine addietro è la stessa identica cosa che ho scritto io. Quindi non sono il solo a "pensare male" od a "pensare giusto".
QUOTE(umbertocapuzzo @ Jan 21 2015, 11:07 AM)
Sì beh...dicono anche che "sul campo", mentre si fotografa, se ad un certo punto compare il riflesso anomalo basta modificare anche lievemente l'angolo di ripresa per farlo sparire.
Peccato che ci si renda conto del fenomeno solo in LV...ed io su 10.000 scatti ne farò 2 in LV...
Umby
Peccato che ci si renda conto del fenomeno solo in LV...ed io su 10.000 scatti ne farò 2 in LV...
Umby
Da come spiegano il problema é logico che si possa vedere solo in live view poiché il flare é generato dalla posizione del modulo af che sta sotto lo specchio che quindi non puó riceverlo e visualizzarlo a mirino.
É anche vero che in qurele condizioni di luce é bene non trovarcisi pena flare o forte perdita di nitidezza.
Certo poi é nota la capacitá da parte dei fotoamatori di trovarsi le condizioni limite a cui neanche i professionisti riescono.
Forse l'errore é proprio quello, dovrebbero utilizzare come beta tester i fotoamatori da forum invece che dei professionisti, allora tutte le possibili criticitá verrebbero fuori ma avremmo forse un nuovo modello ogni 10 anni....
Messaggio modificato da a_deias il Jan 21 2015, 11:33 AM
QUOTE(a_deias @ Jan 21 2015, 11:31 AM)
Da come spiegano il problema é logico che si possa vedere solo in live view poiché il flare é generato dalla posizione del modulo af che sta sotto lo specchio che quindi non puó riceverlo e visualizzarlo a mirino.
É anche vero che in qurele condizioni di luce é bene non trovarcisi pena flare o forte perdita di nitidezza.
Certo poi é nota la capacitá da parte dei fotoamatori di trovarsi le condizioni limite a cui neanche i professionisti riescono.
Forse l'errore é proprio quello, dovrebbero utilizzare come beta tester i fotoamatori da forum invece che dei professionisti, allora tutte le possibili criticitá verrebbero fuori ma avremmo forse un nuovo modello ogni 10 anni....
É anche vero che in qurele condizioni di luce é bene non trovarcisi pena flare o forte perdita di nitidezza.
Certo poi é nota la capacitá da parte dei fotoamatori di trovarsi le condizioni limite a cui neanche i professionisti riescono.
Forse l'errore é proprio quello, dovrebbero utilizzare come beta tester i fotoamatori da forum invece che dei professionisti, allora tutte le possibili criticitá verrebbero fuori ma avremmo forse un nuovo modello ogni 10 anni....
So che non ne avrai voglia, ma...sarebbe buona cosa tu ti rileggessi tutte le pagine della presente discussione...troverai anche miei interventi che parlano compiutamente in relazione a quanto dici...
Per non parlare di qualche schermaglia con qualche "testa dura"....
Umby
Messaggio modificato da umbertocapuzzo il Jan 21 2015, 11:36 AM
QUOTE(a_deias @ Jan 21 2015, 02:53 AM)
Giusto oggi si parlava di un negozio che la offriva con uno sconto di 400 euro, nuova ovviamente.
Se oggi la volessi vendere dovresti offrirla con un risparmio superiore ai 400 euro offerti dal negoziante.
Penso che a febbraio quando disponibili i nuovi lotti dovranno cominciate a calare i prezzi o offrire il solito flash.
Io personlmente non mi affretterei ora a inviarla in LTR, si prospetta una a m m u c c h i a t a , piuttosto attenderei il rientro delle prime macchine per avere riscontro sulla efficacia dell'intervento.
Comunque altra cosa rispetto a quanto successo con la D600.
Se oggi la volessi vendere dovresti offrirla con un risparmio superiore ai 400 euro offerti dal negoziante.
Penso che a febbraio quando disponibili i nuovi lotti dovranno cominciate a calare i prezzi o offrire il solito flash.
Io personlmente non mi affretterei ora a inviarla in LTR, si prospetta una a m m u c c h i a t a , piuttosto attenderei il rientro delle prime macchine per avere riscontro sulla efficacia dell'intervento.
Comunque altra cosa rispetto a quanto successo con la D600.
Hai centrato il punto infatti la mia era una provocazione, se c'è una cosa che non conviene fare è quella di venderla ora. Teniamola, vediamo come vanno le riparazioni, le rivenderemo tra un paio di anni.
Ma questo è il punto su cui volevo riflettere ed invitare gli amici del forum a farlo. Non è solo una questione di qualità del prodotto ma anche e soprattutto una politica commerciale (e dopo 4 modelli c'è chi comincia a pensare che sia pure voluta) che danneggia in modo discriminatorio i primi 30.000 "polli" (così, a ragione, è stato già scritto) che per primi la hanno acquistata.
Ecco, io a questo trattamento non ci sto più!
Cambio la reflex mediamente ogni due anni ed ho una mensola dell'armadio piena di ottiche, essere preso per i fondelli non mi va, spendo soldi che sono sudati e soprattutto senza nessun difetto.
Ma con quale animo dovrei acquistare una nuovo modello dopo quello che è successo negli ultimi anni?
La sostituzione sarebbe l'unica strada per Nikon per non perdere la faccia, certamente non lo farà, ma questa volta sono sicuro qualcosa accadrà vendite e fatturati ne risentiranno.
Infine mi chiedo, ma è possibile che esiste ancora chi difende il marchio? Ma i soldi ve li regalano o li guadagnate?
Chi è stato felice acquirente delle d600, delle prime d800, delle prime d810 e delle prime d750?
Forse difende il marchio chi non è incappato in queste disavventure e se la ride pensando: io sono stato più furbo e/o fortunato la prossima (ossia la mia) sarà senza difetti...
State attenti! Con la nuova d700 (ossia una d750 nel corpo della sorellona ma senza monitor basculante) fregheranno anche voi!
Si perchè avrà un pulsante che non funziona o il pentaprisma che riflette male o lo specchio che si alza tardi al mattino e chissà quante altre ancora ne dovremo subire... Perchè per ora di subire si tratta.
Cosa possiamo fare? Per prima cosa smettiamola di difendere il marchio, semplicemente non lo merita.
QUOTE(gambit @ Jan 21 2015, 10:43 AM)
....
Detto questo, la mia D750 soffre del problema del flare, in maniera vistosissimo. Ma me ne sono accorto dopo 6000 e passa scatti. E mi son arrabbiato tantissimo perché Nikon non diceva niente e, ancor più fastidioso, in molti sostenevano che era un non problema. Ora che c'è la nota del supporto Nikon mi sento molto tranquillo, in primis perché mi fido dell'assistenza, e poi perché mi sento libero di mandare la macchina in asssistenza al momento opportuno, potendola usare in altre condizioni.
Detto questo, la mia D750 soffre del problema del flare, in maniera vistosissimo. Ma me ne sono accorto dopo 6000 e passa scatti. E mi son arrabbiato tantissimo perché Nikon non diceva niente e, ancor più fastidioso, in molti sostenevano che era un non problema. Ora che c'è la nota del supporto Nikon mi sento molto tranquillo, in primis perché mi fido dell'assistenza, e poi perché mi sento libero di mandare la macchina in asssistenza al momento opportuno, potendola usare in altre condizioni.
Quoto, anche se la mia con obbiettivi diversi ne soffre meno, è leggermente superiore a quello presente sulle foto con la D800. Anche io ho notato la messa a fuoco sull'oggetto più lontano ma ho pensato che dovevo studiare meglio la macchina.
Oggi comunque ho chiamato LTR: Gentilissimi e molto professionali mi hanno dedicato 15 minuti per tutte le spiegazioni: Hanno confermato che il problema si replica con tutte le reflex (vedi d800) ma su questi esemplari è accentuato. Consigliano di continuare ad usare la macchina e che da febbraio loro inizieranno le lavorazioni pur accettando già i rientri (tutto gratis). Intanto ho chiesto se esisteva un sistema di pronotazioni per non aspettare mesi vista la mole di lavoro. Mi ha risposto che stanno facendo delle liste (mi sono fatto inserire) e che un tecnico poi ricontatterà gli utenti per verificare le esigenze di ognuno.
Credo che sia una gran cosa e che possa totnare utile a tutti.
Per il discorso nikon che dire... speriamo che questa gli serva da monito e che non succeda più! Se il flash lo regalassero pure a chi ha già acquistato non farebbero una brutta figura!
QUOTE(umbertocapuzzo @ Jan 21 2015, 11:35 AM)
So che non ne avrai voglia, ma...sarebbe buona cosa tu ti rileggessi tutte le pagine della presente discussione...troverai anche miei interventi che parlano compiutamente in relazione a quanto dici...
Per non parlare di qualche schermaglia con qualche "testa dura"....
Umby
Per non parlare di qualche schermaglia con qualche "testa dura"....
Umby
Ti ringrazio ma non ho tutta questa voglia.... immagino.... anche se ho letto quasi tutto... Ho vissuto il problema della D600 che quando si presentava in forma grave era di ben altra entitá ma c'era anche chi andava in crisi per un puntino dopo mille foto.
Penso che l'articolo di dpreview andrebbe letto con attenzione e data al problema la sua corretta e reale dimensione.
Non si capisce dall'articolo dato che hanno due macchine che sono diverse per posizione modulo af e il problema si palesa in misura diversa, se é una variazione di montaggio o di componentistica.
Comunque, sia per montaggio che per componentistica Nikon dovrebbe aver tracciato la variazione e questo spiega il fatto che sono in grado di indicare i seriali affetti o no dal problema.
Ciao a tutti,
ho atteso per molto tempo l'uscita della D750 perchè volevo passare al formato FX.
La serie D6xx non mi convinceva e la serie D8xx rappresenta una spesa che, a mio parere,
non ha senso per un uso amatoriale.
Uscita la D750 ho avuto alcuni dubbi ed incertezze legate anche al prezzo:
quasi 3000 euro per una fotocamera consumer secondo me erano troppi soprattutto
in relazione all'uso che ne faccio.
Qualche tempo dopo il lancio dove in un primo tempo era stata piazzata fra le consumer,
la D750 viene proposta fra le pro: motivi di marketing?
Comunque al di là di tutte le disquisizioni che si possono fare ho deciso di attendere:
meno male che ho ascoltato il mio "buon senso" !
Ringrazio, sul serio e non ironicamente, tutti coloro che hanno fatto da cavia e condiviso
le loro esperienze: per voi mi spiace, a me ed a molti che hanno atteso è andata bene.
La D750 è ottima sulla carta: ma per 3000 euro mi aspetto nessun difetto e checchè ne dicano
i nikonisti sfegatati, addetti marketing, tecnici, ecc. il problema riscontrato è un difetto
che non deve esistere su un oggetto di quel costo.
Ora, con quale spirito si potrà ancora acquistare fotocamere reflex nikon dopo l'ennesima
serie uscita di fabbrica con il "baco" ?.
Saluti a tutti.
Luca
ho atteso per molto tempo l'uscita della D750 perchè volevo passare al formato FX.
La serie D6xx non mi convinceva e la serie D8xx rappresenta una spesa che, a mio parere,
non ha senso per un uso amatoriale.
Uscita la D750 ho avuto alcuni dubbi ed incertezze legate anche al prezzo:
quasi 3000 euro per una fotocamera consumer secondo me erano troppi soprattutto
in relazione all'uso che ne faccio.
Qualche tempo dopo il lancio dove in un primo tempo era stata piazzata fra le consumer,
la D750 viene proposta fra le pro: motivi di marketing?
Comunque al di là di tutte le disquisizioni che si possono fare ho deciso di attendere:
meno male che ho ascoltato il mio "buon senso" !
Ringrazio, sul serio e non ironicamente, tutti coloro che hanno fatto da cavia e condiviso
le loro esperienze: per voi mi spiace, a me ed a molti che hanno atteso è andata bene.
La D750 è ottima sulla carta: ma per 3000 euro mi aspetto nessun difetto e checchè ne dicano
i nikonisti sfegatati, addetti marketing, tecnici, ecc. il problema riscontrato è un difetto
che non deve esistere su un oggetto di quel costo.
Ora, con quale spirito si potrà ancora acquistare fotocamere reflex nikon dopo l'ennesima
serie uscita di fabbrica con il "baco" ?.
Saluti a tutti.
Luca
Anche la mia D750 che ho da tre mesi circa, ha il famoso difetto.
Comunque in questo periodo nelle foto che ho fatto, anche in vacanza, non ho mai riscontrato riflessi anomali, e la macchina in termini generali va benissimo e sono soddisfatissimo (da fotoamatore).
Per verificare il difetto, che ho scoperto solo qui sul forum, ho dovuto fare parecchie prove e finalmente sono riuscito ad evidenziarlo, ma solo in casa, con lampada forte appena fuori campo in alto, solo con un determinato angolo ben preciso.
Attendo quindi che venga sistemata tramite i canali ufficiali, certo la cosa mi rompe le p...., ma non mi fa certo cambiare idea sul marchio e rimango sereno.
A proposito mi sono già arrivati i 150 euro di cashbak!
Comunque in questo periodo nelle foto che ho fatto, anche in vacanza, non ho mai riscontrato riflessi anomali, e la macchina in termini generali va benissimo e sono soddisfatissimo (da fotoamatore).
Per verificare il difetto, che ho scoperto solo qui sul forum, ho dovuto fare parecchie prove e finalmente sono riuscito ad evidenziarlo, ma solo in casa, con lampada forte appena fuori campo in alto, solo con un determinato angolo ben preciso.
Attendo quindi che venga sistemata tramite i canali ufficiali, certo la cosa mi rompe le p...., ma non mi fa certo cambiare idea sul marchio e rimango sereno.
A proposito mi sono già arrivati i 150 euro di cashbak!
Ho appena parlato con LTR
Estremamente gentili anche perche, credo, la chiamata si paga.
Fino agli inizi di febbraio non prendono prenotazioni perchè devono organizzare il lavoro, per cui mi ha consigliato di ritelefonare tra un paio di settimane.
Alla luce di quanto è successo negli ultimi anni in Nikon sono profondamente deluso; ho sempre comprato macchine Nikon anche perchè tenevano il prezzo anche da usate, per non parlare degli innumerevoli obb.
Il mio cammino è stato FM2 ( che possiedo ancora), F4, FM 100 ( che possiedo ancora), D80, D300. D600, D750.
Con la D600 in un anno, rivendendola, ho perso il 60 / 70 % del valore di quanto pagata; la D750 verosimilmente verrà riprezzata al ribasso quando tornerà sugli scaffali.
Per due volte ho assunto la veste del beta tester.
Sono veramente deluso
una buona giornata a tutti
Estremamente gentili anche perche, credo, la chiamata si paga.
Fino agli inizi di febbraio non prendono prenotazioni perchè devono organizzare il lavoro, per cui mi ha consigliato di ritelefonare tra un paio di settimane.
Alla luce di quanto è successo negli ultimi anni in Nikon sono profondamente deluso; ho sempre comprato macchine Nikon anche perchè tenevano il prezzo anche da usate, per non parlare degli innumerevoli obb.
Il mio cammino è stato FM2 ( che possiedo ancora), F4, FM 100 ( che possiedo ancora), D80, D300. D600, D750.
Con la D600 in un anno, rivendendola, ho perso il 60 / 70 % del valore di quanto pagata; la D750 verosimilmente verrà riprezzata al ribasso quando tornerà sugli scaffali.
Per due volte ho assunto la veste del beta tester.
Sono veramente deluso
una buona giornata a tutti
QUOTE(LUX972 @ Jan 21 2015, 12:19 PM)
Ciao a tutti,
ho atteso per molto tempo l'uscita della D750 perchè volevo passare al formato FX.
La serie D6xx non mi convinceva e la serie D8xx rappresenta una spesa che, a mio parere,
non ha senso per un uso amatoriale.
Uscita la D750 ho avuto alcuni dubbi ed incertezze legate anche al prezzo:
quasi 3000 euro per una fotocamera consumer secondo me erano troppi soprattutto
in relazione all'uso che ne faccio.
Qualche tempo dopo il lancio dove in un primo tempo era stata piazzata fra le consumer,
la D750 viene proposta fra le pro: motivi di marketing?
Comunque al di là di tutte le disquisizioni che si possono fare ho deciso di attendere:
meno male che ho ascoltato il mio "buon senso" !
Ringrazio, sul serio e non ironicamente, tutti coloro che hanno fatto da cavia e condiviso
le loro esperienze: per voi mi spiace, a me ed a molti che hanno atteso è andata bene.
La D750 è ottima sulla carta: ma per 3000 euro mi aspetto nessun difetto e checchè ne dicano
i nikonisti sfegatati, addetti marketing, tecnici, ecc. il problema riscontrato è un difetto
che non deve esistere su un oggetto di quel costo.
Ora, con quale spirito si potrà ancora acquistare fotocamere reflex nikon dopo l'ennesima
serie uscita di fabbrica con il "baco" ?.
Saluti a tutti.
Luca
ho atteso per molto tempo l'uscita della D750 perchè volevo passare al formato FX.
La serie D6xx non mi convinceva e la serie D8xx rappresenta una spesa che, a mio parere,
non ha senso per un uso amatoriale.
Uscita la D750 ho avuto alcuni dubbi ed incertezze legate anche al prezzo:
quasi 3000 euro per una fotocamera consumer secondo me erano troppi soprattutto
in relazione all'uso che ne faccio.
Qualche tempo dopo il lancio dove in un primo tempo era stata piazzata fra le consumer,
la D750 viene proposta fra le pro: motivi di marketing?
Comunque al di là di tutte le disquisizioni che si possono fare ho deciso di attendere:
meno male che ho ascoltato il mio "buon senso" !
Ringrazio, sul serio e non ironicamente, tutti coloro che hanno fatto da cavia e condiviso
le loro esperienze: per voi mi spiace, a me ed a molti che hanno atteso è andata bene.
La D750 è ottima sulla carta: ma per 3000 euro mi aspetto nessun difetto e checchè ne dicano
i nikonisti sfegatati, addetti marketing, tecnici, ecc. il problema riscontrato è un difetto
che non deve esistere su un oggetto di quel costo.
Ora, con quale spirito si potrà ancora acquistare fotocamere reflex nikon dopo l'ennesima
serie uscita di fabbrica con il "baco" ?.
Saluti a tutti.
Luca
Scusa Lux, ma dove l'hai presa a 3000 euro,
spero con un bel vetro attaccato
QUOTE(sergioscoto @ Jan 21 2015, 01:08 PM)
Ho appena parlato con LTR
Estremamente gentili anche perche, credo, la chiamata si paga.
Fino agli inizi di febbraio non prendono prenotazioni perchè devono organizzare il lavoro, per cui mi ha consigliato di ritelefonare tra un paio di settimane.
Alla luce di quanto è successo negli ultimi anni in Nikon sono profondamente deluso; ho sempre comprato macchine Nikon anche perchè tenevano il prezzo anche da usate, per non parlare degli innumerevoli obb.
Il mio cammino è stato FM2 ( che possiedo ancora), F4, FM 100 ( che possiedo ancora), D80, D300. D600, D750.
Con la D600 in un anno, rivendendola, ho perso il 60 / 70 % del valore di quanto pagata; la D750 verosimilmente verrà riprezzata al ribasso quando tornerà sugli scaffali.
Per due volte ho assunto la veste del beta tester.
Sono veramente deluso
una buona giornata a tutti
Estremamente gentili anche perche, credo, la chiamata si paga.
Fino agli inizi di febbraio non prendono prenotazioni perchè devono organizzare il lavoro, per cui mi ha consigliato di ritelefonare tra un paio di settimane.
Alla luce di quanto è successo negli ultimi anni in Nikon sono profondamente deluso; ho sempre comprato macchine Nikon anche perchè tenevano il prezzo anche da usate, per non parlare degli innumerevoli obb.
Il mio cammino è stato FM2 ( che possiedo ancora), F4, FM 100 ( che possiedo ancora), D80, D300. D600, D750.
Con la D600 in un anno, rivendendola, ho perso il 60 / 70 % del valore di quanto pagata; la D750 verosimilmente verrà riprezzata al ribasso quando tornerà sugli scaffali.
Per due volte ho assunto la veste del beta tester.
Sono veramente deluso
una buona giornata a tutti
Sergio comprendo il tuo disappunto dopo la esperienza della D600 la cui problermatica aveva però maggiore impatto.
Qui da quanto leggo la problematica per molti si evidenzia andandola a cercare.
Spero per i possessori della D750 che l'effetto sul valore della macchina sia minimo o nullo anche perchè la risposta di Nikon e LTR (che nel caso della D600 non sapeva che pesci pigliare per causa di Nikon che non riconosceva il problema) è stata piuttosto pronta.
Io avrei preso volentieri la D750 che è un buon aggiornamento rispetto alla D600 anche se per le mie esigenze non così determinante.
Purtroppo ora la mia D600 vale poco, la differenza sarebbe molta e per le finanze ed anche per un certo puntiglio verso Nikon non faccio il cambio.
Certo avrei comunque aspettato un poco perchè il prezzo scendesse e per verificare che non ci fossero problemi di gioventù...........la D600 la acquistai appena uscita.
Comunque anche la D810 ha avuto problemi e la pronta risposta ha fatto si che non venisse messa in dubbio la validità del modello.
QUOTE(orco @ Dec 19 2014, 05:41 PM)
In effetti ho riaperto lo specchio e guardato bene il fondo del box e c'è una calotta che credo sia mobile, perchè ai bordi è evidente una specie di binario sul quale questa calotta sembra poter scorrere. Nella foto che ho postato nella pagina precedente dal forum spagnolo si vede, ma all'inizio non ci avevo fatto caso. Inoltre, guardando meglio, proprio la forma curva di questa calotta sembra schermare molto bene il sensore da eventuali riflessi dati dalle lenti dei sensori AF. Allora ho provato a ricreare il riflesso senza montare l'ottica, ma non si nota nulla, quindi sono proprio le ottiche che creano le spurie che poi generano il riflesso e, a questo punto potrebbero essere rimbalzi multipli, perchè non può esserci un raggio incidente diretto che passi dall'ottica e arrivi a creare il riflesso sul sensore e mi salta tutta la teoria del vano sensori. 
Adriano
Adriano
Che cosa avevo detto sopra? Il 24 Mp Sony è MOLTO riflettente, fuori e all'interno del filtro AA organico, può fare di tutto con mix diversi da ottiche diverse. Comunque proverei di notte a vedere se i lampioni tendono a sdoppiarsi... E' la prima prova e la più difficile da fare.
A presto
Elio
QUOTE(gambit @ Jan 21 2015, 10:43 AM)
Ho lasciato la D3 per la D750 e devo dire che la D750 le è superiore in tutto eccetto per la raffica e se si vuole per la robustezza che la D3 trasmette al tatto. Ciò non vuol dire che la D750 sia "fragile" o che non si possa fare sport con questa. Testata con scherma e rugby sotto la pioggia. Certo che Nikon offre, a chi fa sport, qualcosa come la D4/D4s. E offriva un "kit" per aumentare la raffica per la D700. Avesse fatto lo stesso con la D750, allora forse si non ci sarebbero state scuse per chiamare la D750 erede della D700. Ciò nonostante IMHO la D750 le è superiore.
Detto questo, la mia D750 soffre del problema del flare, in maniera vistosissimo. Ma me ne sono accorto dopo 6000 e passa scatti. E mi son arrabbiato tantissimo perché Nikon non diceva niente e, ancor più fastidioso, in molti sostenevano che era un non problema. Ora che c'è la nota del supporto Nikon mi sento molto tranquillo, in primis perché mi fido dell'assistenza, e poi perché mi sento libero di mandare la macchina in asssistenza al momento opportuno, potendola usare in altre condizioni.
Per quanto riguarda l'accuratezza dell AF, devo dire che io non ho mai avuto problemi di tuning dell'AF ovvero sia con il 35 art che con il 58 ad esempio, a TA non ho né back né front focus. ho semplicemente la perfezione che richiedo ad una macchina di tal livello.
Su due esemplari di D750 ho però notato che l'AF, con 70/200vr tende a mettere a fuoco il soggetto più lontano, pur "smanettando" sulle diverse priorità. Es. giocatore in primo piano e spalti sullo sfondo. Quando manderò a LTR la macchina segnalerò anche questo fatto, perché su D3 non era mai successo. Può anche essere che la colpa sia mia e che devo conoscere un sistema AF diverso da quello della D3.
Detto questo, la mia D750 soffre del problema del flare, in maniera vistosissimo. Ma me ne sono accorto dopo 6000 e passa scatti. E mi son arrabbiato tantissimo perché Nikon non diceva niente e, ancor più fastidioso, in molti sostenevano che era un non problema. Ora che c'è la nota del supporto Nikon mi sento molto tranquillo, in primis perché mi fido dell'assistenza, e poi perché mi sento libero di mandare la macchina in asssistenza al momento opportuno, potendola usare in altre condizioni.
Per quanto riguarda l'accuratezza dell AF, devo dire che io non ho mai avuto problemi di tuning dell'AF ovvero sia con il 35 art che con il 58 ad esempio, a TA non ho né back né front focus. ho semplicemente la perfezione che richiedo ad una macchina di tal livello.
Su due esemplari di D750 ho però notato che l'AF, con 70/200vr tende a mettere a fuoco il soggetto più lontano, pur "smanettando" sulle diverse priorità. Es. giocatore in primo piano e spalti sullo sfondo. Quando manderò a LTR la macchina segnalerò anche questo fatto, perché su D3 non era mai successo. Può anche essere che la colpa sia mia e che devo conoscere un sistema AF diverso da quello della D3.
Te ne sei accorto dopo 6000 scatti... non è poco, quindi non è un gran problema in assoluto. Sul 70-200 VR e altri zoom lunghi tutte le reflex che ho provato (D700 e D3s inclusa) spesso agganciano lo sfondo in AF multi cella, quindi usiamo questo AF ma entro i propri limiti fisici, senza pensarlo come un ausilio nei casi difficili, è nei facili che fa qualcosa di buono (quick and dirty). Se pure venisse fuori un AF per lavoro "exacting", sarebbe lentissimo e pieno di smanetti, tanto vale allora migliorare gli ausili alla MAF manuale (ma non tanto lo stigmometro), come LV, vetrino, DG-2, DR-5/6.
A presto
Elio
