FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Foto Sottoesposte (nere) Con Tempi Veloci Nikon D-3200
Rispondi Nuova Discussione
Matte98
Messaggio: #1
Scrivo in questo forum per la prima volta, premettendo che sono un ragazzo di 16 anni alle primissime armi con la fotografia e quindi totalmente inesperto sul funzionamento della mia reflex.
Ho una Nikon D-3200 con un 18-105 e provando a fare vari scatti a tempi "veloci" (parlo di tempi superiori a 1/200 di secondo, dove quindi il flash incorporato nel corpo macchina non può essere utilizzato) la mia foto risulta sottoesposta...anzi, nera. Ho provato (magari commettendo un errore gravissimo, ma ripeto sono le mie prime esperienze) ad alzare gli ISO credendo fossero quelli il problema, ma ovviamente nulla è cambiato. Ho provato anche a regolare l'esposizione con l'apposito tasto vicino alla ghiera, ma anche questo tentativo non ha sortito alcun effetto alle mie foto totalmente nere.
Detto questo ragazzi sono nelle vostre mani, se qualcuno può aiutarmi con questo problema (che magari sarà insignificante) glie ne sarei grato.
Chiedo scusa a tutti per la mia ignoranza e vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto
fabiomuzzi
Messaggio: #2
QUOTE(Matte98 @ Jan 9 2015, 04:49 PM) *
Scrivo in questo forum per la prima volta, premettendo che sono un ragazzo di 16 anni alle primissime armi con la fotografia e quindi totalmente inesperto sul funzionamento della mia reflex.
Ho una Nikon D-3200 con un 18-105 e provando a fare vari scatti a tempi "veloci" (parlo di tempi superiori a 1/200 di secondo, dove quindi il flash incorporato nel corpo macchina non può essere utilizzato) la mia foto risulta sottoesposta...anzi, nera. Ho provato (magari commettendo un errore gravissimo, ma ripeto sono le mie prime esperienze) ad alzare gli ISO credendo fossero quelli il problema, ma ovviamente nulla è cambiato. Ho provato anche a regolare l'esposizione con l'apposito tasto vicino alla ghiera, ma anche questo tentativo non ha sortito alcun effetto alle mie foto totalmente nere.
Detto questo ragazzi sono nelle vostre mani, se qualcuno può aiutarmi con questo problema (che magari sarà insignificante) glie ne sarei grato.
Chiedo scusa a tutti per la mia ignoranza e vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto


Ciao Matteo,

benvenuto nel forum. Riesci a postare qualche foto integrale comprensiva di dati exif, così facendo riusciamo ad esserti d'aiuto.
La causa della sottoesposizione può essere dovuta ad un non corretto valore di iso/tempo/diaframma, piuttosto che alle condizioni di scatto e di conseguenza sad una errata lettura della scena (matrix, ponderata centrale).

Ciao
Fabio
reader
Iscritto
Messaggio: #3
QUOTE(Matte98 @ Jan 9 2015, 04:49 PM) *
Scrivo in questo forum per la prima volta, premettendo che sono un ragazzo di 16 anni alle primissime armi con la fotografia e quindi totalmente inesperto sul funzionamento della mia reflex.
Ho una Nikon D-3200 con un 18-105 e provando a fare vari scatti a tempi "veloci" (parlo di tempi superiori a 1/200 di secondo, dove quindi il flash incorporato nel corpo macchina non può essere utilizzato) la mia foto risulta sottoesposta...anzi, nera. Ho provato (magari commettendo un errore gravissimo, ma ripeto sono le mie prime esperienze) ad alzare gli ISO credendo fossero quelli il problema, ma ovviamente nulla è cambiato. Ho provato anche a regolare l'esposizione con l'apposito tasto vicino alla ghiera, ma anche questo tentativo non ha sortito alcun effetto alle mie foto totalmente nere.
Detto questo ragazzi sono nelle vostre mani, se qualcuno può aiutarmi con questo problema (che magari sarà insignificante) glie ne sarei grato.
Chiedo scusa a tutti per la mia ignoranza e vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto


se scatti in completo automatismo cosa succede??
sarogriso
Messaggio: #4
QUOTE(Matte98 @ Jan 9 2015, 04:49 PM) *
Ho una Nikon D-3200 con un 18-105 e provando a fare vari scatti a tempi "veloci" (parlo di tempi superiori a 1/200 di secondo, dove quindi il flash incorporato nel corpo macchina non può essere utilizzato) la mia foto risulta sottoesposta...anzi, nera. Ho provato (magari commettendo un errore gravissimo, ma ripeto sono le mie prime esperienze) ad alzare gli ISO credendo fossero quelli il problema, ma ovviamente nulla è cambiato.


Forse non volendo hai impostato esposizione manuale e i diaframmi chiusi al massimo, di conseguenza come il tempo di scatto oltrepassa il limite di forte sotto esposizione raggiungi il nero, fai delle prove e poi ci dici.

saro

Messaggio modificato da sarogriso il Jan 9 2015, 06:02 PM
Matte98
Messaggio: #5
Immagine Allegata
QUOTE(fabiomuzzi @ Jan 9 2015, 04:54 PM) *
Ciao Matteo,

benvenuto nel forum. Riesci a postare qualche foto integrale comprensiva di dati exif, così facendo riusciamo ad esserti d'aiuto.
La causa della sottoesposizione può essere dovuta ad un non corretto valore di iso/tempo/diaframma, piuttosto che alle condizioni di scatto e di conseguenza sad una errata lettura della scena (matrix, ponderata centrale).

Ciao
Fabio


Ciao Fabio, grazie per la tempestività nella risposta, ti allego la foto dei valori exif di una foto scattata a 1/2000 di sec.
Matte98
Messaggio: #6
QUOTE(reader @ Jan 9 2015, 05:34 PM) *
se scatti in completo automatismo cosa succede??


Ho provato a impostare i valori di scatto tramite la guida predefinita della D3200 e quindi (presumo) ho scattato in full-auto, ma il risultato è lo stesso
sarogriso
Messaggio: #7
QUOTE(Matte98 @ Jan 10 2015, 01:35 PM) *
Ho provato a impostare i valori di scatto tramite la guida predefinita della D3200 e quindi (presumo) ho scattato in full-auto, ma il risultato è lo stesso


Prima hai postato solo lo screen degli exif, se metti una foto è meglio,

oltre a farla in auto fanne un'altra mettendo la macchina in A ( priorità diaframmi ) e scegli un f8 in condizioni di luce normale, poi postale entrambe.

saro
Matte98
Messaggio: #8

Immagine Allegata

Immagine Allegata
QUOTE(sarogriso @ Jan 10 2015, 03:02 PM) *
Prima hai postato solo lo screen degli exif, se metti una foto è meglio,

oltre a farla in auto fanne un'altra mettendo la macchina in A ( priorità diaframmi ) e scegli un f8 in condizioni di luce normale, poi postale entrambe.

saro


Perdonami...ma impostando la macchina a priorità di diaframmi posso impostare solo f8 e non scegliere un tempo di posa rapido (nel mio caso 1/2000 di sec.), per farlo devo spostare la ghiera su M dopo aver selezionato f8 e poi stabilire il tempo di posa. Comunque le foto le allego entrambe
sdhet
Messaggio: #9
Non è che puoi scattare a 1/2000 al buio.
La luce al sensore ci deve arrivare o per intensità(diaframma) o per quantità(tempo) o per qualità(iso).
E la somma di questi tre deve fare arrivare la giusta quantità di luce, è come una coperta corta.
Se chiudi il diaframma, allunghi i tempi o aumenti gli iso.
Se accorci i tempi, apri il diaframma o aumenti gli iso, fino a fare arrivare la giusta quantità di luce, ovvero in Manuale la stanghetta dell'esposizione al centro.
Questo detto in parole molto povere sperando di essere compreso. smile.gif

Studia un po' di più tempi, diaframmi, iso e esposizione.



Ciao

sarogriso
Messaggio: #10
QUOTE(Matte98 @ Jan 10 2015, 04:26 PM) *

Immagine Allegata

Immagine Allegata


Perdonami...ma impostando la macchina a priorità di diaframmi posso impostare solo f8 e non scegliere un tempo di posa rapido (nel mio caso 1/2000 di sec.), per farlo devo spostare la ghiera su M dopo aver selezionato f8 e poi stabilire il tempo di posa. Comunque le foto le allego entrambe


Il tutto era per capire dove ti trovavi, non mi devi mettere l'esposizione in manuale e mettere il tempo a 1/2000 perché la foto sospetto sia nuovamente di un bel nero, metti un filo di iso più alti, metti in A a f8 in modo che il corpo debba adottare un tempo adeguato per esporre in modo visibile, se esce è ovvio che prima sbagliavi e l'uso di 1/2000 è usabile solamente e forse con gli iso a manetta, sempre però senza tappo, messicano.gif

scherzo dai laugh.gif
Matte98
Messaggio: #11
QUOTE(sarogriso @ Jan 10 2015, 06:10 PM) *
Il tutto era per capire dove ti trovavi, non mi devi mettere l'esposizione in manuale e mettere il tempo a 1/2000 perché la foto sospetto sia nuovamente di un bel nero, metti un filo di iso più alti, metti in A a f8 in modo che il corpo debba adottare un tempo adeguato per esporre in modo visibile, se esce è ovvio che prima sbagliavi e l'uso di 1/2000 è usabile solamente e forse con gli iso a manetta, sempre però senza tappo, messicano.gif

scherzo dai laugh.gif


hahaha tranquillo, il tappo è stata la prima cosa che ho controllato quando ho visto il risultato delle mie foto tongue.gif.
comunque potresti gentilmente riassumere ciò che devo fare per scattare una foto a 1/2000 di scondo (o anche di più) impeccabile? Abbi un po di pazienza, prometto che poi proverò a smanettare un po da solo per provare a capirci qualcosa hahah.
Graziee
sarogriso
Messaggio: #12
QUOTE(Matte98 @ Jan 10 2015, 07:12 PM) *
hahaha tranquillo, il tappo è stata la prima cosa che ho controllato quando ho visto il risultato delle mie foto tongue.gif.
comunque potresti gentilmente riassumere ciò che devo fare per scattare una foto a 1/2000 di scondo (o anche di più) impeccabile? Abbi un po di pazienza, prometto che poi proverò a smanettare un po da solo per provare a capirci qualcosa hahah.
Graziee


Per scattare esponendo correttamente a 1/2000 serve solamente la luce sufficiente per poterlo fare, come saprai certamente l'esposizione giusta nasce da una combinazione tra iso-tempo-diaframma e se il parametro tempo lo imponi da te i restanti sono dipendenti tra loro, se la foto è nera apri uno o alzi l'altro o entrambe le azioni, se ancora non ci riesci le soluzioni sono tre: è troppo buio e aspetta domani, l'otturatore non apre, c'è il secondo tappo sotto al primo. tongue.gif

però prima di notte facci vedere almeno una sagoma tra le tenebre. cool.gif

ciao

saro

P.S. non sei un troll vero??? ocio che veniamo a prenderti. messicano.gif

Messaggio modificato da sarogriso il Jan 10 2015, 08:14 PM
epoch
Messaggio: #13
QUOTE(Matte98 @ Jan 10 2015, 07:12 PM) *
...
potresti gentilmente riassumere ciò che devo fare per scattare una foto a 1/2000 di scondo (o anche di più) impeccabile?...
hahah.
Graziee


Metti in S imposta 1/2000, e se la macchina ce la fa la foto esce. altrimenti NO. laugh.gif

Messaggio modificato da epoch il Jan 10 2015, 08:13 PM
mko61
Messaggio: #14
QUOTE(Matte98 @ Jan 10 2015, 09:12 PM) *
...
comunque potresti gentilmente riassumere ciò che devo fare per scattare una foto a 1/2000 di scondo (o anche di più) impeccabile?
...


Ti serve solo un po' di luce, non troppa, diciamo un giorno d'estate a mezzogiorno in pieno sole ....

Matte98
Messaggio: #15

Immagine Allegata
Grazie a tutti per le risposte e per la gentilezza, stamani sono riuscito a scattare una foto e a scorgere almeno le sagome e i colori...a questo punto non mi resta altro che aspettare una bella giornata di sole giusto? Vi allego la foto almeno vi rendete conto del risultato wink.gif

P.S. perchè dovrei essere un fake scusa?
togusa
Messaggio: #16
Scusa ma... perché tutte le tue foto sono fatte a -1.3 EV di compensazione dell'esposizione?

Con l'esposizione impostata così è OVVIO e anzi PREVEDIBILE che la foto sia sottoesposta.

Non è che ti conviene impostare la compensazione a zero prima di fare qualsiasi valutazione?
sarogriso
Messaggio: #17
QUOTE(Matte98 @ Jan 11 2015, 10:53 AM) *
P.S. perchè dovrei essere un fake scusa?


No, é che ogni tanto spunta qualche burlone con una delle sue e allora qualche dubbio può sfiorare cool.gif
QUOTE(Matte98 @ Jan 11 2015, 10:53 AM) *

Immagine Allegata
Grazie a tutti per le risposte e per la gentilezza, stamani sono riuscito a scattare una foto e a scorgere almeno le sagome e i colori...a questo punto non mi resta altro che aspettare una bella giornata di sole giusto? Vi allego la foto almeno vi rendete conto del risultato wink.gif


Bene fratello!! hai visto la luce laugh.gif

Bon dai, ho dato uno sguardo ai dati ed ecco qualche piccolo aggiustamento da fare:

premettiamo che la tua macchina non fa le foto solo quando c'é il sole, basta adeguarsi di conseguenza,

partiamo: se vuoi scattare in jpg metti la risoluzione maggiore - leva la sotto esposizione di -1,3 ev che hai impostato - se scatti con un valore/tempo uguale o superiore alla lunghezza focale disattiva il Vr, può essere addirittura peggiorativo, per esempio se usi la focale 50mm e scatti a 1/125 sei già abbondantemente al riparo senza Vr, per finire e per meglio comprendere come funziona l'esposizione abbandona il modo automatico e usa le due priorità in modo da controllare da te uno dei due parametri, poi per avere una accoppiata adatta agisci sulla sensibilità, se ti serve avere il controllo sui tempi metti S mentre per le aperture metti A, tutto qui.

ciao

saro
Matte98
Messaggio: #18
QUOTE(togusa @ Jan 11 2015, 11:25 AM) *
Scusa ma... perché tutte le tue foto sono fatte a -1.3 EV di compensazione dell'esposizione?

Con l'esposizione impostata così è OVVIO e anzi PREVEDIBILE che la foto sia sottoesposta.

Non è che ti conviene impostare la compensazione a zero prima di fare qualsiasi valutazione?



Hai ragione...mi ero completamente dimenticato (anche) di questo particolare, grazie
Matte98
Messaggio: #19
QUOTE(sarogriso @ Jan 11 2015, 11:30 AM) *
No, é che ogni tanto spunta qualche burlone con una delle sue e allora qualche dubbio può sfiorare cool.gif
Bene fratello!! hai visto la luce laugh.gif

Bon dai, ho dato uno sguardo ai dati ed ecco qualche piccolo aggiustamento da fare:

premettiamo che la tua macchina non fa le foto solo quando c'é il sole, basta adeguarsi di conseguenza,

partiamo: se vuoi scattare in jpg metti la risoluzione maggiore - leva la sotto esposizione di -1,3 ev che hai impostato - se scatti con un valore/tempo uguale o superiore alla lunghezza focale disattiva il Vr, può essere addirittura peggiorativo, per esempio se usi la focale 50mm e scatti a 1/125 sei già abbondantemente al riparo senza Vr, per finire e per meglio comprendere come funziona l'esposizione abbandona il modo automatico e usa le due priorità in modo da controllare da te uno dei due parametri, poi per avere una accoppiata adatta agisci sulla sensibilità, se ti serve avere il controllo sui tempi metti S mentre per le aperture metti A, tutto qui.

ciao

saro


Grazie per i preziosi consigli, adesso vedrò di studiare un po per metterli in pratica, poi si sa, con l'esperienza il resto vien da se. Se in tempi brevi riuscirò a scattare una foto decente la posterò così che mi possiate dire a che punto sono laugh.gif. La vedo dura perche vorrei trovare anche un buon soggetto e, ora come ora, non ho una valida ispirazione hahah.
Avrei un'ultima domanda da fare (ormai che ci sono ne approfitto per chiedere ed assimilare più cose possibli), vorrei sapere come cambiare la risoluzione delle mie foto e quale mettere soprattutto. Che si può cambiare dalla macchina l'ho visto, però vorrei sapere quale scegliere.

Grazie grazie.gif

Matteo
sarogriso
Messaggio: #20
QUOTE(Matte98 @ Jan 11 2015, 01:15 PM) *
Avrei un'ultima domanda da fare (ormai che ci sono ne approfitto per chiedere ed assimilare più cose possibli), vorrei sapere come cambiare la risoluzione delle mie foto e quale mettere soprattutto. Che si può cambiare dalla macchina l'ho visto, però vorrei sapere quale scegliere.

Grazie grazie.gif

Matteo


Con le reflex digitali la sostanziale differenza sta nel file raw o jpg, poi il secondo può essere con diverse risoluzioni, di mio tengo valido solo il jpg a piena risoluzioni, quelli ridotti sono da pura compatta e il raw per la grande flessibilità che offre, alcuni consigliano il raw solo dopo aver appreso famigliarità con la reflex mentre la mia opinione è l'esatto contrario nel senso che è il raw stesso che fa apprendere come poi regolare la macchina nel migliore dei modi oltre che nel più breve dei modi,

ovvio che ti serve un programma per poi sviluppare questo tipo di file e ora per gli inizi view e Capture nx-d entrambi gratuiti sono l'ideale, leggono i controlli immagine e ti convertono il file finale da raw a jpg,

per fare u piccolo esempio la tua foto sbagliata a -1.3 ev ( errore da non ripetere ) con quei sw puoi rimediare, sul Wb uguale, sul jpg nisba.

qualche lettura: una - due - tre

ciao

saro

Messaggio modificato da sarogriso il Jan 11 2015, 05:53 PM
Matte98
Messaggio: #21
tongue.gif
QUOTE(sarogriso @ Jan 11 2015, 05:52 PM) *
Con le reflex digitali la sostanziale differenza sta nel file raw o jpg, poi il secondo può essere con diverse risoluzioni, di mio tengo valido solo il jpg a piena risoluzioni, quelli ridotti sono da pura compatta e il raw per la grande flessibilità che offre, alcuni consigliano il raw solo dopo aver appreso famigliarità con la reflex mentre la mia opinione è l'esatto contrario nel senso che è il raw stesso che fa apprendere come poi regolare la macchina nel migliore dei modi oltre che nel più breve dei modi,

ovvio che ti serve un programma per poi sviluppare questo tipo di file e ora per gli inizi view e Capture nx-d entrambi gratuiti sono l'ideale, leggono i controlli immagine e ti convertono il file finale da raw a jpg,

per fare u piccolo esempio la tua foto sbagliata a -1.3 ev ( errore da non ripetere ) con quei sw puoi rimediare, sul Wb uguale, sul jpg nisba.

qualche lettura: una - due - tre

ciao

saro



Ho fatto tesoro dei tuoi consigli e per il momento ho scelto di adottare il tipo di file jpg, per il semplice fatto che non dispongo di un buon computer sul quale far affidamento per la post produzione...e da quanto ho letto, senza la p.p. ahime, un file RAW è abbastanza inutile. In futuro, quando disporrò dei mezzi necessari passerò al file RAW. Ho impostato la qualità dell'immagine in jpg su alta come da consiglio e adesso non mi rimane che scattare!
Detto questo ti ringrazio per i conisgli e la pazienza, in futuro se avrò altri dubbi (e penso proprio di si tongue.gif) non esiterò a chiedere su questo forum.

A presto (...anzi forse sarebbe meglio di no hahah)

Matteo Pollice.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Differenze Tra 3100 E 3200? Lamosca 5 15-01-2004 15:25
Grana Tmax 3200 E Tmax 400 A 3200 Hannibal 5 02-12-2008 17:06
Coolpix 2200 3200 waltergazze 2 08-01-2004 18:22
Quale Acquistare Tra 5200, 4200 E 3200? Wagner67 2 26-02-2004 09:57
Coolpix 3200 roberto.agrone@marconiselenia.co 0 18-02-2004 16:51