FORUM NIKONCLUB

Ne vorrei io di cose........tra le prime che la smettessero di spostarmi il termine pensionabile, quelli del mio scaglione siamo come l'asino con la carota legata davanti al muso,

oramai per le aziende l'unico interesse rimane trarre il maggior profitto, e nel conto ci sta tutto, magagne comprese, e visto che non è una novità i mezzi per farci fronte gli abbiamo, utilizziamoli nel migliore dei modi se nella lista delle priorità ci mettiamo la buona riuscita del nostro hobby, se invece vogliamo fare le cavie in continuazione dobbiamo accettarne i pericoli, tanto delle nostre lagne se ne fanno un baffo e questo lo si vede chiaramente.

saro

Grazie per il tuo intervento che sottolinea quello che in effetti è la mia domanda, che nasce da una curiosità visto un fenomeno per me anomalo.
Ma quale infiltrato della concorrenza. Possiedo un solo corpo macchina D700, ma ben 12 obiettivi (2 zoom e 10 fissi) tutti Nital.
Dopo un lungo periodo di pellicola diapositiva, la mia prima digitale è stata la D700 che attualmente possiedo e non intendo minimamente
sostituire. Gli ultimi prodotti saranno senz'altro migliori, qualcuno l'ho anche provato, ma mi sono reso conto che le mie foto
non erano più belle di quelle che faccio con la D700. I soldi per un cambio di fotocamera preferisco spenderli in libri, e nel tentativo
di fare foto sempre migliori.
Sarei disposto anche a sostituire la mia D700 con un modello inferiore, in cambio però del talento di alcuni grandi fotografi.

Saluti
Domenico

Messaggio modificato da Domenico-F il Jan 4 2015, 03:26 PM

Ahahahahahahah! certo che hai uno studio della xxx! Se fai foto di nudo ti servono almeno 1500 modelle per riempirlo. Ahahahah!
Scherzi a parte di scemenze se ne leggono tante, ma che la D800 sia una macchina da studio e quindi per paesaggistica, è una cosa straordinaria.

Bella foto, in ogni caso, anche se per caso l'avessi fatta outdoor!
Mauro

non so se ti è mai capitato di lavorare con photoshop su fotografie o immagini scaricate sul web.
trovi 2 foto identiche ma di diverse 'dimensioni'. le apri e vedi che c'è un abisso fra le immagini sgranate e quelle di ottima qualità.
scegli quelle di ottima qualità e archivi.
ecco cosa vuol dire quando apri una foto scattata con la d800.
quando usi la d800 e vedi le foto che sforna e ci lavori sopra, se poi passi a macchine con minori megapixel o sei un folle o semplicemente non hai i mezzi tecnici o capacità per gestire certe immagini.
ma hai mai lavorato su photoshop con fotografie di quella qualità? hai presente cosa significa? hai mai provato quell'ebrezza? hai mai aperto una foto così 'ricca' accorgendoti che in realtà photoshop manco lo sapevi usare perché la tua solita gommina o che xxx nella vastità di quelle immagini? hai mai potuto apprezzare sullo schermo da vicino i colori di un incarnato? mi dispiace...non puoi sapere.
certo poi ci sono i coxxxxni che comprano la d800 e poi la rivendono perché non hanno raffiche da 10fps.
i dati tecnici parlano chiaro. se uno compra la d800 sa quello che vuole. è una macchina della xxx. punto e fine.
se uno poi la compra solo perché è 'la più grossa' allora tanto vale che se lo tiri fuori e faccia gara con gli amici a chi ce l'ha più lungo.. (scusate la volgarità ma ho reso l'idea)

Sì, una differenza immensa ad aprire i files di una D610, proprio...

F.

esatto la stessa differenza che c'è fra una moto di serie da 200 cavalli e una moto da pista da 300 cavalli. c'è un abisso. spero tu ti renda conto in qualche modo

Messaggio modificato da vz77 il Jan 4 2015, 08:12 PM

E' bello avere la fede... basta però non pretendere che ce l'abbiano tutti

F.

Maperfavore.....

Mah, abisso mi sembra troppo enfatico.
L'immagine generata da d6x0 è circa il 19% più piccola, ridotta poco più di 1000 pixel in orizzontale e meno di 1000 pixel in verticale, ma su file di comunque oltre 6000x4000 pixel di dimensione!

Facciamo un po' di conti (con la D800 standard): la D610 tira fuori 2900 linee verticali (quasi sempre), la D800 3200 se non piove, cioè il 10% in più (cioè dal 30 x 45 cm a 250 dpi faccio il 33 x 50 cm). La D610 ha quasi 1 stop in più di sensibilità e S/N intrinseci (dalla fisica) e si vedono tutti su PS... Ha 6 Mp contro 9 per R e B, si vedono un po' come gamma colore. E' pure più veloce. La differenza di MTF è pure sotto il 10%, un tocchetto di slider, ma dove la vedete tutta questa differenza! Non è che la moto da pista sotto la pioggia va fuori strada e vi rompete l'osso del collo? Poi lol LCD verdino della D800 ecc., ecc., ecc... Francamente gli esempi visti (e ci metto aache la Canon 5Ds Mk 3) sono nella stessa Liga.
Un altro discorso è che D800E/D810/A7r/Leica M 240 tolgono il filtro AA e fanno altre cose meglio (3600 linee con ottica come dico io, foto grandangolari molto più pulite).
E a dire il vero lavoro da tempo immemore su dia scansionate a 5400+ dpi che portano la scansione in aliasing a 42.2 Mp VERI PER OGNI COLORE (cioè 5000+ linee di picco e 4200 tipiche) e su cui uso gli stessi parametri di sharpening ottimi di D800E/NEX5n etc.: e che sarebbe questo accrocchi, dragster a razzo?
Non è vero nulla, ci sono miglioramenti incrementali salendo di formato effettivo, visibili da 30 x 45 cm in poi e solo gli scanner fanno realmente il 40 x 60 cm quasi o proprio a risoluzione "Retina". Certo, 24 Mp sono utili, ma a dire il vero mi fanno ancora storcere il naso. Ma la D800 normale non è che sia meglio

A presto

Elio


Messaggio modificato da pes084k1 il Jan 4 2015, 08:51 PM

Ops... quando qualcuno mi dà ragione chissà perché mi viene immediatamente il sospetto che avevo torto...

Federico

sono stato scettico per più di un anno all'idea di acquistare la 800,tutti quei mega pixel è,non da meno, il fattore micromosso mi intimorivano.
ora e da almeno 6 mesi che ce l'ho,e ancora non finisce di stupirmi,certo ci vuole un pò di rodaggio per capirla,ma ora la uso come facevo con la 700,che lascio sempre più spesso a casa.
no no ragazzi è una macchina eccezionale io ne sono entusiasta!!

ma no!!
Ma sai che stento a crederti?
Per fortuna sei intervenuto,
perché a leggere di tutti sti problemi di

• micromosso,
• diffetti ed imprecisioni nella maf,
• gamma dinamica schifosa,
• scarsa resistenza agli alti ISO....
• (ho dimenticato qualcosa? )

avevo già buttato la mia D800 nel secchio della spazzatura!!
Ora vado a riprenderla!!

Ach ... sono arrivato tardi al tuo secchio della spazzatura Peccato, la prossima volta dimmelo prima che mi faccio trovare preparato

Alessandro

La parte in neretto è la sola cosa che ho capito......ero corso anche a prendere la calcolatrice.....

ciao

Dunque non riesci a vedere la superiorità della 36 mpx sulla 610 che pure è certamente nei fatti e nei numeri ed invece riesci ad apprezzare foto "molto più pulite" per la semplice eliminazione del filtro davanti al sensore ! Io ho seguito con molto interesse la nascita della 800E cercando di capire quanto potesse avere guadagnato in qualità complessiva sulla 800 ma francamente la differenza (che sicuramente esiste) non è che sia poi così clamorosa come fai credere.
Qui una "monumentale" prova comparata fra D700 D800 e D800E
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e
Quanto alle virtù degli scanner, a parte l'evidente O.T., sembri dimenticare che gli stessi riproducono una dia che ha i suoi limiti e che nessuno scanner spaziale 10.000x10.000 può tirare fuori da una dia ciò che non c'è a meno che non voglia ancora sostenere che la dia è per sua natura incomparabilmente superiore a quello che può nascere da una D8xx, discorso abusato ed a mio parere archiviato che non ho nessuna voglia di riprendere, ho usato per 40 anni la Kodachrome 25 ASA ed ora la D800, per me il discorso è chiuso e non mi interessa convincere nessuno.

ho fatto appena in tempo!

Mi hanno anche un po' rincuorato questi scatti alla buona fatti oggi.....
Però ho sofferto le pene dell'inferno per evitare il micromosso e trovare la giusta maf!!!!

150104-134206 by Gian Carlo F, on Flickr
150104-134020 by Gian Carlo F, on Flickr
150104-121518 by Gian Carlo F, on Flickr


Ormai credo che bisogni intervenire così.....

Belin Gian Carlo, di sicuro non hai patito le pene dell'inverno, con il caldo che faceva oggi
E poi è risaputo che con il freddo si trema e le foto vengono mosse,quindi sei stato agevolato

Alessandro

quando usci la 7D (prima) tutti a farsi seghe mentali sul micromosso....
ma possibile che non si voglia capire che più allarghi l'immagine più viene fuori un micromosso che prima non vedevi?
tant'è che la stesse foto con micromosso ingrandite al 25% sono ancora nitide!!
poi vabbè forse un po' di micromosso può crearlo anche lo specchio.....
...ma mi vorreste dire che dopo decenni di reflex a pellicola (quindi con specchio grosso), Canon, Nikon e chi altro si va a sputtanare con uno specchio che crea vibrazioni????????
mah......

più che altro a me pare che dai un po' di numeri.......
Tu continui a menarla con i tuoi obiettivi a 100-200-300l/mm (chissà perché ogni mese aumentano....., fanno come l'amarone e il barolo, migliorano con l'invecchiamento) e poi neghi una evidenza proprio di numeri.
Ovvio che un 36mp avrà più risoluzione di un 24mp, che a sua volta sarà più dettagliato di un 12mp.
Che poi le differenze siano scarsamente apprezzabili in condizioni standard (diciamo a monitor) è ovvio e concordo con Federico, anche il mio smartphone a monitor è abbastanza buono...
Se però prendiamo un obiettivo di elevata qualità, scattiamo e ingrandiamo parecchio, stai sicuro che "qualcosa" si vede.

mi sa....
....che molti di quelli che hanno il pelo e l'astuzia.... poi....... IHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI

sembrava primavera, Camogli è incredibile, a marzo si sta su quella spiaggia in costume e ci si abbronza!



troppo facile, sembra di essere nell'UCAS (Ufficio Complicazioni Affari Semplici), si tira a mezzo il sesso degli angeli, le scansioni delle diapositive, il buco nell'ozono, ma il cervello non lo si fa lavorare a dovere



fosse quella........ secondo me è proprio non far lavorare il cervello a giusto regime

Ciao, secondo me: la D800 sicuramente non è la peggiore macchina fotografica di tutti i tempi, anzi, probabilmente ha definito un nuovo segmento, oltre ad aver fatto migrare un bel po' di gente da Canon a Nikon... Quindi io la definirei sicuramente un grande successo.
Sicuramente ha anche qualche problema e la D810 ovviamente attira sia chi la 800 la tira al limite, sia chi non la tira al limite ma vede risolti qualche problema che lo interessano da vicino, sia chi vuole sempre l'ultimo modello a prescindere, ecc...
Quindi che ce ne siano molte in vendita ci sta, anche perché ne hanno vendute molte.
Insomma, l'osservazione che ce ne sono molte in vendita è sicuramente corretta ma l'ipotesi del motivo secondo me è completamente sballata.

Una cosa sul post di Elio. Io non sono andato a guardare le differenze col lanternino tra i files della 610, della 800, della 800E e della 810. Pero' sono abbastanza convinto di una cosa e cioè che SE non servono i dpi in stampa oppure il fattore 'crop selvaggio' allora meno pixel ma più grossi è meglio di tanti e piccoli, chiaramente a parità di generazione dell'hardware.

ne riparliamo quando usciranno i sensori a 50mp

Secondo me quel discorso è abbastanza vero agli alti ISO, ma bisogna paragonare sensori della stessa generazione, infatti una D700 a 6400 ISO lavora peggio di una D800, questo perché sono generazioni diverse.
Non mi stupirei di vedere tra un anno o due un sensore a 50mp che regga meglio gli alti ISO di quello di una D800/810

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 4 2015, 11:31 PM

i bavosi della Canon dicono che la D800 sopra 1600 è un pianto.......
....appena detto però si è asciugato il bianco a lato della bocca
ahahahahahahahahahahaha
quanto rido su questa gente che, canon o nikon, esagera, esagera.....