Salve a tutti!
Ho da poco acquistato una nikon d700 e stavo pensando di accompagnarla ad un 24/70 2.8,per ora possiedo queste ottiche:
-8mm samyang
-24/70 2.8 sigma
-28mm 2.8 nikon
-50mm 1.8 nikon
-80/200 2.8 nikon
quel sigma non mi piace per niente e vorrei appunto sostitutirlo con l'ottica nikon,visto il prezzo notevole vorrei essere sicura del mio acquisto,mi consigliate di orientarmi su quello o altro?
Buona serata e grazie
Ho da poco acquistato una nikon d700 e stavo pensando di accompagnarla ad un 24/70 2.8,per ora possiedo queste ottiche:
-8mm samyang
-24/70 2.8 sigma
-28mm 2.8 nikon
-50mm 1.8 nikon
-80/200 2.8 nikon
quel sigma non mi piace per niente e vorrei appunto sostitutirlo con l'ottica nikon,visto il prezzo notevole vorrei essere sicura del mio acquisto,mi consigliate di orientarmi su quello o altro?
Buona serata e grazie
Con quello caschi in piedi il range focale lo conosci gia quindi....o provi un altro brand ancora o vai di 24-70 nikon
Ciao Andrea
Ciao Andrea
IO lo reputo ottimo,ti conviene cmq provarlo prima,ha una resa diversa dalle ottiche che possiedi
Marcello
Marcello
Grazie a tutti,sarei molto orientata verso quello se riesco a trovare un buon usato!
L'ingombro può anche starci,la qualità si paga!
L'ingombro può anche starci,la qualità si paga!
Ciao Samantha,
nel range 24-70 f/2.8 è molto valido anche il Tamron, che molti acquistano per risparmiare qualcosa rispetto al Nikkor. Da un punto di vista qualitativo il Nikkor è superiore, io personalmente lo trovo fantastico sebbene molti lo giudichino il "peggiore" della famosa triade.
A mio avviso è un bel investimento, così come tutte le ottiche Nikkor f/2.8. Non sottovaluterei, infatti, la capacità di tenuta del valore nel tempo, cosa che le ottiche Sigma (eccetto ovviamente la serie Art) e Tamron hanno meno.
Se parli di qualità in senso assoluto per quel range di focali, non ce n'è (escludendo le ottiche fisse ovviamente).
nel range 24-70 f/2.8 è molto valido anche il Tamron, che molti acquistano per risparmiare qualcosa rispetto al Nikkor. Da un punto di vista qualitativo il Nikkor è superiore, io personalmente lo trovo fantastico sebbene molti lo giudichino il "peggiore" della famosa triade.
A mio avviso è un bel investimento, così come tutte le ottiche Nikkor f/2.8. Non sottovaluterei, infatti, la capacità di tenuta del valore nel tempo, cosa che le ottiche Sigma (eccetto ovviamente la serie Art) e Tamron hanno meno.
Se parli di qualità in senso assoluto per quel range di focali, non ce n'è (escludendo le ottiche fisse ovviamente).
QUOTE(richard99 @ Dec 6 2014, 10:22 AM) 
Ciao Samantha,
nel range 24-70 f/2.8 è molto valido anche il Tamron, che molti acquistano per risparmiare qualcosa rispetto al Nikkor. Da un punto di vista qualitativo il Nikkor è superiore, io personalmente lo trovo fantastico sebbene molti lo giudichino il "peggiore" della famosa triade.
A mio avviso è un bel investimento, così come tutte le ottiche Nikkor f/2.8. Non sottovaluterei, infatti, la capacità di tenuta del valore nel tempo, cosa che le ottiche Sigma (eccetto ovviamente la serie Art) e Tamron hanno meno.
Se parli di qualità in senso assoluto per quel range di focali, non ce n'è (escludendo le ottiche fisse ovviamente).
nel range 24-70 f/2.8 è molto valido anche il Tamron, che molti acquistano per risparmiare qualcosa rispetto al Nikkor. Da un punto di vista qualitativo il Nikkor è superiore, io personalmente lo trovo fantastico sebbene molti lo giudichino il "peggiore" della famosa triade.
A mio avviso è un bel investimento, così come tutte le ottiche Nikkor f/2.8. Non sottovaluterei, infatti, la capacità di tenuta del valore nel tempo, cosa che le ottiche Sigma (eccetto ovviamente la serie Art) e Tamron hanno meno.
Se parli di qualità in senso assoluto per quel range di focali, non ce n'è (escludendo le ottiche fisse ovviamente).
Ho avuto il sigma ma appunto vorrei passare a qualcosa di superiore.
Sono sicura che farò un buon acquisto da quanto ho capito dalle vostre risposte
Se hai necessità di un f/2,8 con il 24-70 Nikon non sbagli, ma se non ti è indispensabile, in alternativa hai considerato il 24-120 f/4 VR?
Con il nikon vai sul sicuro, con il tamron anche, dipende se sei disposta a spendere.
Se hai già un 24-70 f 2.8. ...Sigma che ho provato e direi niente male.
punterei su un tele bighiera nikkor 80-200 f.2.8...nuovo possibilmente...poca spesa (almeno rispetto ai stradario VR N)...tanta resa!!!!
;-)))
punterei su un tele bighiera nikkor 80-200 f.2.8...nuovo possibilmente...poca spesa (almeno rispetto ai stradario VR N)...tanta resa!!!!
;-)))
Se vuoi e se non ti spaventa il peso (o le dimensioni), c'è il suo fratellone anziano, il 28-70/2.8 AF-S.
In quanto a nitidezza non ha nulla da invidiare al fratellino coi nanetti.
Come resa è più in linea con le altre lenti Nikon del tuo parco.
In quanto a nitidezza non ha nulla da invidiare al fratellino coi nanetti.
Come resa è più in linea con le altre lenti Nikon del tuo parco.
Grazie a tutti,penso proprio che lo prenderò,ne ho trovato del 2012 con ancora due anni di garanzia nital,scatola scontrini e tutto,a 1100euro con consegna a mano,che ne dite?
Come sempre, anche se Nital, la garanzia è solo per i primi due anni se acquisti un usato.
I 4 anni valgono solo per il primo proprietario.
I 4 anni valgono solo per il primo proprietario.
QUOTE(togusa @ Dec 7 2014, 11:20 PM)
Come sempre, anche se Nital, la garanzia è solo per i primi due anni se acquisti un usato.
I 4 anni valgono solo per il primo proprietario.
I 4 anni valgono solo per il primo proprietario.
questa cosa è molto ostica ad entrare nelle meningi di tanti.....
....e su questo ci marciano molti di quelli che hanno qualcosa da vendere!
QUOTE(Samantha Rivieccio @ Dec 7 2014, 10:49 PM)
Grazie a tutti,penso proprio che lo prenderò,ne ho trovato del 2012 con ancora due anni di garanzia nital,scatola scontrini e tutto,a 1100euro con consegna a mano,che ne dite?
La cifra è buona, ma tieni conto di quello che hanno detto i colleghi in merito alla garanzia. Ciao.
QUOTE(Samantha Rivieccio @ Dec 7 2014, 10:49 PM)
Grazie a tutti,penso proprio che lo prenderò,ne ho trovato del 2012 con ancora due anni di garanzia nital,scatola scontrini e tutto,a 1100euro con consegna a mano,che ne dite?
Anche io ero nella tua stessa situazione, il Sigma non mi dava più soddisfazioni, ma ho optato per il 28-70 2,8, preso veramente ad un buon prezzo con qualche segno d'usura ma perfettamente funzionante (nessun fischio dell'autofocus). Poi, avendo risparmiato bei soldini mi sono concesso anche il 20 AFD spendendo anche meno della cifra che hanno chiesto a te.
