è normale che le foto scattate in NEF presentino un'aberrazione cromatica decisamente superiore rispetto a quelle scattate in JPG ????
potresti caricare delle foto per capire meglio?
come si fà ????
Potrebbe essere normale se hai attivato la riduzione dell'aberrazione cromatica in macchina e i NEF li apri con un software che non gestisce tale impostazione.
Saluti
Roberto
Saluti
Roberto
in questi 2 esempi può essere provocato dal cielo che in questo caso brucia completamente la foto ed altera molto i dettagli dei bordi, proverei a scattare ad ISO più elevati con la ghiera posizionata in P
può essere in quanto il JPG è un formato compresso e perde dettagli in fase di compressione e salvataggio, prova fare due salvataggi diversi uno in alte qualità (con poca compressione) e l'altro molto compresso vedrai notevoli differenze.
Antonio
Antonio
Potrebbe essere normale se hai attivato la riduzione dell'aberrazione cromatica in macchina e i NEF li apri con un software che non gestisce tale impostazione.
Saluti
Roberto
Saluti
Roberto
non mi pare che la D5300 dia la possibilità di attivare la riduzione dell'aberrazione cromatica in macchina.
in questi 2 esempi può essere provocato dal cielo che in questo caso brucia completamente la foto ed altera molto i dettagli dei bordi, proverei a scattare ad ISO più elevati con la ghiera posizionata in P
ho postato queste come esempio, ma tutte le foto scattate in NEF+JPG presentano questo problema, anche quelle dove non ci sono forti contrasti, naturalmente ho postato questa perchè qui è più evidente.
può essere in quanto il JPG è un formato compresso e perde dettagli in fase di compressione e salvataggio, prova fare due salvataggi diversi uno in alte qualità (con poca compressione) e l'altro molto compresso vedrai notevoli differenze.
Antonio
Antonio
l'immagine è registrata al massimo della qualità, e tra le due foto mi sembra che abbia perso dettagli la NEF, il JPG mi pare molto più dettagliato.
Allora, semplicemente nel JPG la macchina applica una riduzione delle aberrazioni, uno sharpening, un picture control, ecc. mentre nel NEF sei tu che devi farlo tramite software in fase di sviluppo.
Saluti
Roberto
Saluti
Roberto
su d5300 le aberrazioni si vedono molto di più che su altri corpi,io mi ero preoccupato delle evidenti aberrazioni con il 35mm,ma ormai c'ho fatto l'abitudine!
no è normale,perchè il nef è puro mentre la conversione in jpeg avrà incluso anche la riduzione delle aberrazioni(probabilmente incluso nella correzzione della distorsione)
no è normale,perchè il nef è puro mentre la conversione in jpeg avrà incluso anche la riduzione delle aberrazioni(probabilmente incluso nella correzzione della distorsione)
con jpg già così corretti e di buona qualità,....qualche piccolo ritocco con photoshop per adattarli al massimo ai nostri gusti.......non diventa inutile il RAW ???
Messaggio modificato da reader il Dec 2 2014, 05:24 PM
il raw è comodo in foto notturne,bilanciamenti del bianco sballati,correzzione del rumore e tutte quelle cose che un algoritmo non può capire...poi dipende da cosa vuole l'utente finale
il raw è comodo in foto notturne,bilanciamenti del bianco sballati,correzzione del rumore e tutte quelle cose che un algoritmo non può capire...poi dipende da cosa vuole l'utente finale
ho notato che le aberrazioni cromatiche compaiono solo visualizzando i NEF con cameraRaw, aprendoli con capture nx-d sono ancora inferiori al jpg.
Ma, camera Raw non dovrebbe essere il massimo????