Per chi a tempo e voglia di seguire l'atterraggio....io purtroppo ho da lavorà
http://www.wired.it/scienza/spazio/2014/11...rosetta-cometa/
mi aspetto una accesa discussione
accendiamo la miccia ....bello!!! un'astronave che atterra su una cometa...e poi si mette a trivellare ,...e poi?...cosa me ne viene a me,a parte di vedere di cosa è fatta una cometa. ma tutti quei soldi non potevano essere spesi in altro modo?...è anche vero che questa missione avrà dato lavoro a molte persone...
Saluti,Gigi
http://www.wired.it/scienza/spazio/2014/11...rosetta-cometa/
mi aspetto una accesa discussione
accendiamo la miccia ....bello!!! un'astronave che atterra su una cometa...e poi si mette a trivellare ,...e poi?...cosa me ne viene a me,a parte di vedere di cosa è fatta una cometa. ma tutti quei soldi non potevano essere spesi in altro modo?...è anche vero che questa missione avrà dato lavoro a molte persone...
Saluti,Gigi
Per chi a tempo e voglia di seguire l'atterraggio....io purtroppo ho da lavorà
http://www.wired.it/scienza/spazio/2014/11...rosetta-cometa/
mi aspetto una accesa discussione
accendiamo la miccia ....bello!!! un'astronave che atterra su una cometa...e poi si mette a trivellare ,...e poi?...cosa me ne viene a me,a parte di vedere di cosa è fatta una cometa. ma tutti quei soldi non potevano essere spesi in altro modo?...è anche vero che questa missione avrà dato lavoro a molte persone...
Saluti,Gigi
http://www.wired.it/scienza/spazio/2014/11...rosetta-cometa/
mi aspetto una accesa discussione
accendiamo la miccia ....bello!!! un'astronave che atterra su una cometa...e poi si mette a trivellare ,...e poi?...cosa me ne viene a me,a parte di vedere di cosa è fatta una cometa. ma tutti quei soldi non potevano essere spesi in altro modo?...è anche vero che questa missione avrà dato lavoro a molte persone...
Saluti,Gigi
soffio sul fuoco Mi da più fastidio che non ci siano medicine per l'ebola (o malattie simili) perchè non c'è guadagno per le multinazionali del farmaco!!!
La curiosità e il dubbio è carattere distintivo dell'uomo.
Giorgio
Per chi a tempo e voglia di seguire l'atterraggio....io purtroppo ho da lavorà
http://www.wired.it/scienza/spazio/2014/11...rosetta-cometa/
mi aspetto una accesa discussione
accendiamo la miccia ....bello!!! un'astronave che atterra su una cometa...e poi si mette a trivellare ,...e poi?...cosa me ne viene a me,a parte di vedere di cosa è fatta una cometa. ma tutti quei soldi non potevano essere spesi in altro modo?...è anche vero che questa missione avrà dato lavoro a molte persone...
Saluti,Gigi
http://www.wired.it/scienza/spazio/2014/11...rosetta-cometa/
mi aspetto una accesa discussione
accendiamo la miccia ....bello!!! un'astronave che atterra su una cometa...e poi si mette a trivellare ,...e poi?...cosa me ne viene a me,a parte di vedere di cosa è fatta una cometa. ma tutti quei soldi non potevano essere spesi in altro modo?...è anche vero che questa missione avrà dato lavoro a molte persone...
Saluti,Gigi
Spero che tutto vada bene e spero di riuscire a seguire.
Sono soldi ben spesi, oggi può sembrarti che non serva a nulla, ma il mondo non finisce oggi.
L'esplorazione spaziale mi ha sempre affascinato, e questo è uno di quei momenti in cui si passa alla storia.
Al di là del fatto che molte delle innovazioni tecnologiche che oggi ci semplificano la vita, esistono grazie alle esplorazioni spaziali fatte nel passato, mi viene sempre da pensare che se l'umanità non fosse stata spinta dal bisogno di assecondare la sua curiosità, anche a costo di molti rischi, oggi saremmo ancora poco più che tribù di raccoglitori/cacciatori nomadi.
Forse ne io ne mia figlia beneficeremo a pieno dei progressi che questa impresa porterà, ma magari i miei nipoti o i suoi nipoti si.
Io considero l'esplorazione dello spazio come una grande e bellissima avventura
Al di là del fatto che molte delle innovazioni tecnologiche che oggi ci semplificano la vita, esistono grazie alle esplorazioni spaziali fatte nel passato, mi viene sempre da pensare che se l'umanità non fosse stata spinta dal bisogno di assecondare la sua curiosità, anche a costo di molti rischi, oggi saremmo ancora poco più che tribù di raccoglitori/cacciatori nomadi.
Forse ne io ne mia figlia beneficeremo a pieno dei progressi che questa impresa porterà, ma magari i miei nipoti o i suoi nipoti si.
Io considero l'esplorazione dello spazio come una grande e bellissima avventura
Spero che tutto vada bene e spero di riuscire a seguire.
Sono soldi ben spesi, oggi può sembrarti che non serva a nulla, ma il mondo non finisce oggi.
Sono soldi ben spesi, oggi può sembrarti che non serva a nulla, ma il mondo non finisce oggi.
Sicuramente le spese sostenute fino a questo punto e tutte quelle che verranno fatte di sicuro nel futuro per gli armamenti comprese le sperimentazioni sono senza dubbio di gran lunga maggiori quanto insulse, che queste effettuate per sperimentazione spaziale siano più interessanti e "pacifiste" non vi è dubbio, che poi possano portare a dei concreti progetti per "migliorare" ed espandere l'umanità chissà dove ho qualche piccolo personale dubbio, ho paura che il "trasloco" non so mica se lo faremo , la nostra presenza ho paura sia frutto di una rara quanto singolare coincidenza e che basti un nulla per innescare un crash che sarà magari indolore e molto diluito nel tempo ma allo stesso tempo inesorabilmente irreversibile, "qua" forse ci sentiamo forti e capaci di grandi progetti, come vai "fuori" un attimo non siamo manco dei microbi infinitesimamente piccoli e dannatamente lenti.
Non siamo manco capaci di vivere qua, ma dove "pixel" vuoi andare.
La ricerca è il motore del mondo, non esistono soldi spesi male in ricerca pura.
Se non esistesse la ricerca vivremmo ancora nelle grotte. Senza qualcuno che vada mello spazio,sotto terra,in laboratorio o in qualunque altro posto l'uomo sarebbe già estinto. I soldi per i viaggi spaziali apparentemente inutili potrebbero essere spesi per ricerca medica? Fino ad un certo punto, dato che molte medicine cure e terapie sono state risolte a gravità 0 o scoprendo particolari processi chimici. È tutto collegato a tutto.
La guerra è inutile, prendetevela con gli eserciti e governi non con gli scienziati che il più delle volte ci hanno salvati dal baratro
Grazie mille del link!
Se non esistesse la ricerca vivremmo ancora nelle grotte. Senza qualcuno che vada mello spazio,sotto terra,in laboratorio o in qualunque altro posto l'uomo sarebbe già estinto. I soldi per i viaggi spaziali apparentemente inutili potrebbero essere spesi per ricerca medica? Fino ad un certo punto, dato che molte medicine cure e terapie sono state risolte a gravità 0 o scoprendo particolari processi chimici. È tutto collegato a tutto.
La guerra è inutile, prendetevela con gli eserciti e governi non con gli scienziati che il più delle volte ci hanno salvati dal baratro
Grazie mille del link!
PS:ero bambino quando si progettava la missione rosetta ed è in viaggio da 10 anni...
Sapete quanto è costata dal lancio all'atterraggio? 1,2 milioni di €, sapete quanto è costata la guerra in Afghanistan agli italiani? 24 morti e 300 milioni di euro. Per un totale di circa 4000 miliardi di euro.
Perciò godetevi la ricerca,almeno quella che è rimasta almeno ci regala qualcosa su cui sognare
Sapete quanto è costata dal lancio all'atterraggio? 1,2 milioni di €, sapete quanto è costata la guerra in Afghanistan agli italiani? 24 morti e 300 milioni di euro. Per un totale di circa 4000 miliardi di euro.
Perciò godetevi la ricerca,almeno quella che è rimasta almeno ci regala qualcosa su cui sognare
Sicuramente le spese sostenute fino a questo punto e tutte quelle che verranno fatte di sicuro nel futuro per gli armamenti comprese le sperimentazioni sono senza dubbio di gran lunga maggiori quanto insulse, che queste effettuate per sperimentazione spaziale siano più interessanti e "pacifiste" non vi è dubbio, che poi possano portare a dei concreti progetti per "migliorare" ed espandere l'umanità chissà dove ho qualche piccolo personale dubbio, ho paura che il "trasloco" non so mica se lo faremo , la nostra presenza ho paura sia frutto di una rara quanto singolare coincidenza e che basti un nulla per innescare un crash che sarà magari indolore e molto diluito nel tempo ma allo stesso tempo inesorabilmente irreversibile, "qua" forse ci sentiamo forti e capaci di grandi progetti, come vai "fuori" un attimo non siamo manco dei microbi infinitesimamente piccoli e dannatamente lenti.
Non siamo manco capaci di vivere qua, ma dove "pixel" vuoi andare.
Non siamo manco capaci di vivere qua, ma dove "pixel" vuoi andare.
Se si ragionasse come te, senza offesa, è un mio pensiero, staremmo ancora nelle caverne a scaldarci col fuoco.
Non ci si può fermare, non siamo arrivati, non conosciamo il futuro, dobbiamo subirlo e al tempo stesso costruirlo... altrimenti non saremmo uomini e non potevo comunicare con te in questo momento senza nemmeno sapere chi sei e dove sei.
Per me Rosetta è lui e con lui voglio andare al british museum a reclamare quello che gli spetta di diritto, hanno la sua stele, lui la rivuole indietro!
chissà che non salti fuori qualche bel aminoacido cosi vediamo come ce lo spiegano quelli al vaticano...
chissà che non salti fuori qualche bel aminoacido cosi vediamo come ce lo spiegano quelli al vaticano...
Loro una spiegazione la trovano subito: Dio che ha creato l'Universo, padrone di crederci o meno.
Tu invece come lo spiegheresti un aminoacido a 10miliardi di Km da qui?
Sia la tua spiegazione che la loro è fuffa, al momento non ne sappiamo nulla.
Se si ragionasse come te, senza offesa, è un mio pensiero, staremmo ancora nelle caverne a scaldarci col fuoco.
Non ci si può fermare, non siamo arrivati, non conosciamo il futuro, dobbiamo subirlo e al tempo stesso costruirlo... altrimenti non saremmo uomini e non potevo comunicare con te in questo momento senza nemmeno sapere chi sei e dove sei.
Non ci si può fermare, non siamo arrivati, non conosciamo il futuro, dobbiamo subirlo e al tempo stesso costruirlo... altrimenti non saremmo uomini e non potevo comunicare con te in questo momento senza nemmeno sapere chi sei e dove sei.
Abitare nelle caverne e scaldarci con il fuoco?
Non ne sono mica tanto certo, di sicuro vedo fare dei giochi da deficenti nell'armare prima tizio e poi caio per poi rimanere eternamente dipendenti del loro petrolio con il solo risultato di avvelenarci e rendere molto velocemente tutto meno ospitale per noi,
bello il futuro della mattina quando stai in colonna a fumarti i gas di quello che ti sta davanti e pagare pure salato per tutto questo,
forse non mi hai capito ma quello che voglio è poter rendere più vivibile il presente, poi penserò al domani, ma ovviamente questo non mangiando carne appena predata e dialogare con dei grugniti, anzi direi che siamo ancora troppo poco tecnologici a livello globale e dannatamente dipendenti da fattori terrestri, meteo climatici in primis.
Abitare nelle caverne e scaldarci con il fuoco?
Non ne sono mica tanto certo, di sicuro vedo fare dei giochi da deficenti nell'armare prima tizio e poi caio per poi rimanere eternamente dipendenti del loro petrolio con il solo risultato di avvelenarci e rendere molto velocemente tutto meno ospitale per noi,
bello il futuro della mattina quando stai in colonna a fumarti i gas di quello che ti sta davanti e pagare pure salato per tutto questo,
forse non mi hai capito ma quello che voglio è poter rendere più vivibile il presente, poi penserò al domani, ma ovviamente questo non mangiando carne appena predata e dialogare con dei grugniti, anzi direi che siamo ancora troppo poco tecnologici a livello globale e dannatamente dipendenti da fattori terrestri, meteo climatici in primis.
Non ne sono mica tanto certo, di sicuro vedo fare dei giochi da deficenti nell'armare prima tizio e poi caio per poi rimanere eternamente dipendenti del loro petrolio con il solo risultato di avvelenarci e rendere molto velocemente tutto meno ospitale per noi,
bello il futuro della mattina quando stai in colonna a fumarti i gas di quello che ti sta davanti e pagare pure salato per tutto questo,
forse non mi hai capito ma quello che voglio è poter rendere più vivibile il presente, poi penserò al domani, ma ovviamente questo non mangiando carne appena predata e dialogare con dei grugniti, anzi direi che siamo ancora troppo poco tecnologici a livello globale e dannatamente dipendenti da fattori terrestri, meteo climatici in primis.
Si Saro, d'accordo, come darti torto, quello che voglio dirti che è impossibile prodigarsi solo per il presente, anche se il presente non è perfetto (e quando lo sarà mai??) nel frattempo è giusto guardare al futuro
Loro una spiegazione la trovano subito: Dio che ha creato l'Universo, padrone di crederci o meno.
Tu invece come lo spiegheresti un aminoacido a 10miliardi di Km da qui?
Sia la tua spiegazione che la loro è fuffa, al momento non ne sappiamo nulla.
Tu invece come lo spiegheresti un aminoacido a 10miliardi di Km da qui?
Sia la tua spiegazione che la loro è fuffa, al momento non ne sappiamo nulla.
si ma dio in teoria ci ha creato già fatti e finiti,guarda che ci stanno alti prelati assolutamente convinti che non discendiamo dalle scimmie
per me di meteore che trasportano i mattoni fondamentali per la vita ne è pieno l'universo
si ma dio in teoria ci ha creato già fatti e finiti,guarda che ci stanno alti prelati assolutamente convinti che non discendiamo dalle scimmie
per me di meteore che trasportano i mattoni fondamentali per la vita ne è pieno l'universo
per me di meteore che trasportano i mattoni fondamentali per la vita ne è pieno l'universo
Ce ne sono anche di peggiori!
si ma dio in teoria ci ha creato già fatti e finiti
Quando ha fatto il progetto deve essere stato reduce da qualche rave party.
guarda che ci stanno alti prelati assolutamente convinti che non discendiamo dalle scimmie
Hanno mille ragioni per dire questo!
nella fattoria ci sono tanti animali ed ognuno ha un suo degno antenato.
anche se il presente non è perfetto (e quando lo sarà mai??) nel frattempo è giusto guardare al futuro
Presente non perfetto solamente??
Due giorni di pioggia e ci crepiamo affogati, e guardiamolo questo futuro ma quello delle previsioni del tempo, ma poi tanto andiamo sotto nuovamente.
Tu invece come lo spiegheresti un aminoacido a 10miliardi di Km da qui?
Sia la tua spiegazione che la loro è fuffa, al momento non ne sappiamo nulla.
Sia la tua spiegazione che la loro è fuffa, al momento non ne sappiamo nulla.
Come lo spiego? Semplicissimo, come si sono formati qui, si possono essere formati altrove, anzi direi che è improbabile che sia nata la vita in un solo posto, l'universo è assurdamente grade e non sappiamo neanche se di universo ce n'è uno solo e per quanto ne sappiamo noi magari l'intero nostro universo è un componente di una realtà enorme.
Io non so come sia nata la vita ma so come e perché sono nate le religioni e questo mi basta per capire che la loro non è la risposta corretta, insomma non so qual'è la spiegazione corretta, so quale non è quella giusta... è già qualcosa.
Perché sono nate le religioni?
Semplice, immagina l'infinito? Ci riesci? Davvero? Ecco non ci riesci. Ora immagina il nulla, ci riesci ad immaginare il nulla più totale? Non ci riesci? ecco ora tu non ci riesci ma hai un concetto mentale di nulla e di infinito, hai la matematica che ti "spiega" anzi ti "non spiega" cosa sono ma puoi "visualizzarli" con dei simboli ma immaginarli realmente no. Ora immagina di essere un uomo che vive in una caverna e non ha idea del perché un giorno piove e l'altro c'è il sole, non ha idea del perché in un periodo dell'anno c'è luce per più tempo e in un altro per meno, se tu fossi in tali condizioni come potresti comprendere la morte? te lo dico io: "in nessun modo", non sai nulla delle cose più banali, non sai come vivono le piante che ti circondano o come si sono formate le rocce e la terra figurati se puoi comprendere la complessità della morte quindi cosa fai? vivi nel dubbio e nella paura o cerchi una risposta semplice che possa farti avere meno paura della morte? Rispondo ancora una volta io, cerchi la soluzione semplicistica, a te non interessa se la risposta è giusta, tu vuoi solo una risposta e questa risposta si chiama religione, la religione io la definisco come insieme di risposte semplicistiche a domande complesse. In tutto il mondo la religione spiega SOPRATTUTTO cosa ti accade dopo la morte, noi sappiamo che una volta morto il tuo cervello smette di avere attività e quindi il tuo pensiero (che poi sei tu) smette di esistere, il tuo corpo si decompone etc ma per arrivare a questa spiegazione razionale ci sono voluti millenni e nonostante sia assodato che dopo la morte non ci sia assolutamente nulla a molti non piace questa spiegazione e amano fantasticare, amano sperare e si aggrappano alla religione. Io sono convinto che chi crede in una qualche religione in un certo senso viva meglio, viva più sereno e con molti meno dubbi però sono troppo maledettamente razionale per credere in uno zombie nato da una tredicenne vergine.
E' nato prima l'uovo o la gallina?
La sai la risposta a questa domanda? Gli uomini se la pongono da sempre e io ho trovato delle risposte (che suppongo abbiano trovato anche altri prima di me), sono più di una e tutte corrette:
Risposta evoluzionistica data da una persona non troppo pignola sui termini: Se credi nell'evoluzione è sicuramente nato prima l'uovo, la gallina è venuta molto dopo perché sono esistite creature che deponevano le uova molto ma molto prima che "comparissero" le prime galline, sicuramente la prima "gallina" così come la conosciamo noi è nata da una gallina leggermente diversa che ha deposto un uovo, quindi è "nato" prima l'uovo.
Risposta religiosa: Dio creò gli animali, la bibbia non parla di uova, ma di animali poi gli animali si riprodussero, alcuni con le uova altri in modi diversi, quindi è nata prima la gallina
Risposta razionale (la mia preferita): hai mai visto nascere un uovo? suvvia non scherziamo le uova non nascono, le uova vengono deposte quindi non vi è alcun dubbio, è sicuramente nata prima la gallina.
Come lo spiego? Semplicissimo, come si sono formati qui, si possono essere formati altrove, anzi direi che è improbabile che sia nata la vita in un solo posto, l'universo è assurdamente grade e non sappiamo neanche se di universo ce n'è uno solo e per quanto ne sappiamo noi magari l'intero nostro universo è un componente di una realtà enorme.
Io non so come sia nata la vita ma so come e perché sono nate le religioni e questo mi basta per capire che la loro non è la risposta corretta, insomma non so qual'è la spiegazione corretta, so quale non è quella giusta... è già qualcosa.
Perché sono nate le religioni?
Semplice, immagina l'infinito? Ci riesci? Davvero? Ecco non ci riesci. Ora immagina il nulla, ci riesci ad immaginare il nulla più totale? Non ci riesci? ecco ora tu non ci riesci ma hai un concetto mentale di nulla e di infinito, hai la matematica che ti "spiega" anzi ti "non spiega" cosa sono ma puoi "visualizzarli" con dei simboli ma immaginarli realmente no. Ora immagina di essere un uomo che vive in una caverna e non ha idea del perché un giorno piove e l'altro c'è il sole, non ha idea del perché in un periodo dell'anno c'è luce per più tempo e in un altro per meno, se tu fossi in tali condizioni come potresti comprendere la morte? te lo dico io: "in nessun modo", non sai nulla delle cose più banali, non sai come vivono le piante che ti circondano o come si sono formate le rocce e la terra figurati se puoi comprendere la complessità della morte quindi cosa fai? vivi nel dubbio e nella paura o cerchi una risposta semplice che possa farti avere meno paura della morte? Rispondo ancora una volta io, cerchi la soluzione semplicistica, a te non interessa se la risposta è giusta, tu vuoi solo una risposta e questa risposta si chiama religione, la religione io la definisco come insieme di risposte semplicistiche a domande complesse. In tutto il mondo la religione spiega SOPRATTUTTO cosa ti accade dopo la morte, noi sappiamo che una volta morto il tuo cervello smette di avere attività e quindi il tuo pensiero (che poi sei tu) smette di esistere, il tuo corpo si decompone etc ma per arrivare a questa spiegazione razionale ci sono voluti millenni e nonostante sia assodato che dopo la morte non ci sia assolutamente nulla a molti non piace questa spiegazione e amano fantasticare, amano sperare e si aggrappano alla religione. Io sono convinto che chi crede in una qualche religione in un certo senso viva meglio, viva più sereno e con molti meno dubbi però sono troppo maledettamente razionale per credere in uno zombie nato da una tredicenne vergine.
E' nato prima l'uovo o la gallina?
La sai la risposta a questa domanda? Gli uomini se la pongono da sempre e io ho trovato delle risposte (che suppongo abbiano trovato anche altri prima di me), sono più di una e tutte corrette:
Risposta evoluzionistica data da una persona non troppo pignola sui termini: Se credi nell'evoluzione è sicuramente nato prima l'uovo, la gallina è venuta molto dopo perché sono esistite creature che deponevano le uova molto ma molto prima che "comparissero" le prime galline, sicuramente la prima "gallina" così come la conosciamo noi è nata da una gallina leggermente diversa che ha deposto un uovo, quindi è "nato" prima l'uovo.
Risposta religiosa: Dio creò gli animali, la bibbia non parla di uova, ma di animali poi gli animali si riprodussero, alcuni con le uova altri in modi diversi, quindi è nata prima la gallina
Risposta razionale (la mia preferita): hai mai visto nascere un uovo? suvvia non scherziamo le uova non nascono, le uova vengono deposte quindi non vi è alcun dubbio, è sicuramente nata prima la gallina.
Io non so come sia nata la vita ma so come e perché sono nate le religioni e questo mi basta per capire che la loro non è la risposta corretta, insomma non so qual'è la spiegazione corretta, so quale non è quella giusta... è già qualcosa.
Perché sono nate le religioni?
Semplice, immagina l'infinito? Ci riesci? Davvero? Ecco non ci riesci. Ora immagina il nulla, ci riesci ad immaginare il nulla più totale? Non ci riesci? ecco ora tu non ci riesci ma hai un concetto mentale di nulla e di infinito, hai la matematica che ti "spiega" anzi ti "non spiega" cosa sono ma puoi "visualizzarli" con dei simboli ma immaginarli realmente no. Ora immagina di essere un uomo che vive in una caverna e non ha idea del perché un giorno piove e l'altro c'è il sole, non ha idea del perché in un periodo dell'anno c'è luce per più tempo e in un altro per meno, se tu fossi in tali condizioni come potresti comprendere la morte? te lo dico io: "in nessun modo", non sai nulla delle cose più banali, non sai come vivono le piante che ti circondano o come si sono formate le rocce e la terra figurati se puoi comprendere la complessità della morte quindi cosa fai? vivi nel dubbio e nella paura o cerchi una risposta semplice che possa farti avere meno paura della morte? Rispondo ancora una volta io, cerchi la soluzione semplicistica, a te non interessa se la risposta è giusta, tu vuoi solo una risposta e questa risposta si chiama religione, la religione io la definisco come insieme di risposte semplicistiche a domande complesse. In tutto il mondo la religione spiega SOPRATTUTTO cosa ti accade dopo la morte, noi sappiamo che una volta morto il tuo cervello smette di avere attività e quindi il tuo pensiero (che poi sei tu) smette di esistere, il tuo corpo si decompone etc ma per arrivare a questa spiegazione razionale ci sono voluti millenni e nonostante sia assodato che dopo la morte non ci sia assolutamente nulla a molti non piace questa spiegazione e amano fantasticare, amano sperare e si aggrappano alla religione. Io sono convinto che chi crede in una qualche religione in un certo senso viva meglio, viva più sereno e con molti meno dubbi però sono troppo maledettamente razionale per credere in uno zombie nato da una tredicenne vergine.
E' nato prima l'uovo o la gallina?
La sai la risposta a questa domanda? Gli uomini se la pongono da sempre e io ho trovato delle risposte (che suppongo abbiano trovato anche altri prima di me), sono più di una e tutte corrette:
Risposta evoluzionistica data da una persona non troppo pignola sui termini: Se credi nell'evoluzione è sicuramente nato prima l'uovo, la gallina è venuta molto dopo perché sono esistite creature che deponevano le uova molto ma molto prima che "comparissero" le prime galline, sicuramente la prima "gallina" così come la conosciamo noi è nata da una gallina leggermente diversa che ha deposto un uovo, quindi è "nato" prima l'uovo.
Risposta religiosa: Dio creò gli animali, la bibbia non parla di uova, ma di animali poi gli animali si riprodussero, alcuni con le uova altri in modi diversi, quindi è nata prima la gallina
Risposta razionale (la mia preferita): hai mai visto nascere un uovo? suvvia non scherziamo le uova non nascono, le uova vengono deposte quindi non vi è alcun dubbio, è sicuramente nata prima la gallina.
Riccà! Quanto la fai lunga, tutto quello che dici è giusto ed è sbagliato... la morte, la vita... ehhhh... ci sono stati nella storia dell'umanità fior di pensatori che si sono consumati con questi interrogativi, nessuno ha mai trovato una risposta,
Quando tu dimostrerai scientificamente che dopo che schiatti è tutto finito allora avrai ragione, ma credimi, al momento tra te e quello che crede nell'aldilà non c'è differenza. Tu NON puoi dimostrare che Dio (qualsiasi cosa sia) non esista e il Papa NON può dimostrare che esiste.
Sai che ci sono e ci sono stati scienziati di altissimo profilo che credevano/credono in Dio? Stupidi? No, si sono arresi al mistero, e hanno abbracciato una convinzione... che poi vuoi chimare fede o ciccillo, è lo stesso.
La fede invece intesa come oppio della ragione... è un ragionamento più complesso, esula credo da questa discussione.
Ad esempio fu Albert Einstein a dire:
Non riesco a concepire un vero scienziato senza una fede profonda. La situazione può esprimersi con un'immagine: la scienza senza la religione è zoppa; la religione senza la scienza è cieca.
La vera fede non ha mai contrastato con lo sviluppo scientifico. Il fanatismo, la paura, l'irrazionale attaccamento a miti, quello si che ha fatto dei danni.
Il prelato che crede ancora alla favola di adamo ed eva non è un uomo di fede, ma un fanatico che non sa interpretare un mito.
Non riesco a concepire un vero scienziato senza una fede profonda. La situazione può esprimersi con un'immagine: la scienza senza la religione è zoppa; la religione senza la scienza è cieca.
La vera fede non ha mai contrastato con lo sviluppo scientifico. Il fanatismo, la paura, l'irrazionale attaccamento a miti, quello si che ha fatto dei danni.
Il prelato che crede ancora alla favola di adamo ed eva non è un uomo di fede, ma un fanatico che non sa interpretare un mito.
Quando tu dimostrerai scientificamente che dopo che schiatti è tutto finito allora avrai ragione, ma credimi, al momento tra te e quello che crede nell'aldilà non c'è differenza. Tu NON puoi dimostrare che Dio (qualsiasi cosa sia) non esista e il Papa NON può dimostrare che esiste.
Eh no, non ha senso dire che io devo dimostrare che Dio non esiste, perché non funziona che se una teoria non si iresce a confutare allora è giusta ma al contrario, se una teoria non si riesce a formulare non ha senso, spiegami in maniera scientifica perché secondo te esiste e allora avrai ragione, capisci, non è chi non crede in una cosa che non si è mai vista che deve dimostrare qualcosa, ma è chi ci crede. Se io dico di aver visto un ufo tu mi dici "dimostralo!" e io devo mostrarti delle prove, non che io dico di aver visto un ufo e tu devi dimostrare che non esiste, altrimenti le più strampalate teorie sarebbero da considerare giuste. Ti faccio un esempio di teoria impossibile da confutare.
Il latte uccide
Prove: chiunque abbia bevuto il latte è morto chi non è ancora morto è destinato a morire, la statistica parla chiaro, il 100% dei soggetti muore in un periodo di tempo sempre inferiore ai 130 anni.
Teoria: se un soggetto vive per almeno 20 anni senza aver alcun contatto con latte (qualsiasi latte) o suoi derivati e non ne ingerisce, tocca e neppure inala alcuna particella diventa immortale.
Ok, ora prova a dire che la mia teoria è falsa, su dimostra che non si diventa immortali!
Spero che tu abbia capito che chiunque può inventare una stupida teoria impossibile da confutare ma se non si può confutare non vuol per forza dire che la teoria è corretta. Se domani si alza un tizio a dire che dio è il suo uccello tu assumi un team di scienziati per dimostrare che non è così o lo indichi e dici:
?
Io opto per la seconda!!
Sai che ci sono e ci sono stati scienziati di altissimo profilo che credevano/credono in Dio? Stupidi? No, si sono arresi al mistero, e hanno abbracciato una convinzione... che poi vuoi chimare fede o ciccillo, è lo stesso.
Hanno scelto la via più semplice, guarda a me piacerebbe riuscire a credere in qualcosa che non sia razionale, vivrei più sereno ma non ci riesco ad abbandonare la logica in nome del "mistero".
Eh no, non ha senso dire che io devo dimostrare che Dio non esiste, perché non funziona che se una teoria non si iresce a confutare allora è giusta ma al contrario, se una teoria non si riesce a formulare non ha senso, spiegami in maniera scientifica perché secondo te esiste e allora avrai ragione, capisci, non è chi non crede in una cosa che non si è mai vista che deve dimostrare qualcosa, ma è chi ci crede. Se io dico di aver visto un ufo tu mi dici "dimostralo!" e io devo mostrarti delle prove, non che io dico di aver visto un ufo e tu devi dimostrare che non esiste, altrimenti le più strampalate teorie sarebbero da considerare giuste. Ti faccio un esempio di teoria impossibile da confutare.
Il latte uccide
Prove: chiunque abbia bevuto il latte è morto chi non è ancora morto è destinato a morire, la statistica parla chiaro, il 100% dei soggetti muore in un periodo di tempo sempre inferiore ai 130 anni.
Teoria: se un soggetto vive per almeno 20 anni senza aver alcun contatto con latte (qualsiasi latte) o suoi derivati e non ne ingerisce, tocca e neppure inala alcuna particella diventa immortale.
Ok, ora prova a dire che la mia teoria è falsa, su dimostra che non si diventa immortali!
Spero che tu abbia capito che chiunque può inventare una stupida teoria impossibile da confutare ma se non si può confutare non vuol per forza dire che la teoria è corretta. Se domani si alza un tizio a dire che dio è il suo uccello tu assumi un team di scienziati per dimostrare che non è così o lo indichi e dici:
?
Io opto per la seconda!!
Hanno scelto la via più semplice, guarda a me piacerebbe riuscire a credere in qualcosa che non sia razionale, vivrei più sereno ma non ci riesco ad abbandonare la logica in nome del "mistero".
Il latte uccide
Prove: chiunque abbia bevuto il latte è morto chi non è ancora morto è destinato a morire, la statistica parla chiaro, il 100% dei soggetti muore in un periodo di tempo sempre inferiore ai 130 anni.
Teoria: se un soggetto vive per almeno 20 anni senza aver alcun contatto con latte (qualsiasi latte) o suoi derivati e non ne ingerisce, tocca e neppure inala alcuna particella diventa immortale.
Ok, ora prova a dire che la mia teoria è falsa, su dimostra che non si diventa immortali!
Spero che tu abbia capito che chiunque può inventare una stupida teoria impossibile da confutare ma se non si può confutare non vuol per forza dire che la teoria è corretta. Se domani si alza un tizio a dire che dio è il suo uccello tu assumi un team di scienziati per dimostrare che non è così o lo indichi e dici:
?
Io opto per la seconda!!
Hanno scelto la via più semplice, guarda a me piacerebbe riuscire a credere in qualcosa che non sia razionale, vivrei più sereno ma non ci riesco ad abbandonare la logica in nome del "mistero".
Riccardo io ti seguo benissimo e capisco quello che cerchi di dimostrarmi e in parte concordo, ma il tuo modo di ragionare, volendo, si ritorce contro te stesso: Ok, allora... per il cattolico dopo la morte c'è il Paradiso o l'Inferno. Dimostrabile? No. Tu hai scritto più su che è evidente che dopo la morte non c'è nulla (su questo nulla poi potremmo anche perderci in altrettante disquisizioni), ok, allora dimostramelo che non c'è nulla, sei tu che lo affermi in contrapposizione all'aldilà... cioè voglio dire, dal momento che entrambi crediamo in cose non-dimostrabili, entrambi abbiamo ragione, o torto
Interessante discussione ...però ogni tanto parlate anche di rosetta ...a che punto siamo c'è già qualche foto interessante, o magari qualche video?
sempre dal sito che ho linkato sopra c'è questa foto...mi chi l'ha scattata ...non ditemi che anche rosetta ha il bastone per fare i selfie...quando è stata lanciata i selfie non esistevano ancora
http://www.wired.it/attualita/2014/11/12/a...philae-rosetta/
...e comunque c'è gente che ancora non crede che siamo stati sulla luna,di questa missione che prove abbiamo...
Saluti,Gigi
Messaggio modificato da luigi67 il Nov 12 2014, 07:02 PM
sempre dal sito che ho linkato sopra c'è questa foto...mi chi l'ha scattata ...non ditemi che anche rosetta ha il bastone per fare i selfie...quando è stata lanciata i selfie non esistevano ancora
http://www.wired.it/attualita/2014/11/12/a...philae-rosetta/
...e comunque c'è gente che ancora non crede che siamo stati sulla luna,di questa missione che prove abbiamo...
Saluti,Gigi
Messaggio modificato da luigi67 il Nov 12 2014, 07:02 PM
Ho visto le foto scattate da 7-10 km di distanza dalla cometa e sono rimasto sbalordito da quello che ho visto: trovo che le immagini siano bellissime e allo stesso tempo commoventi.
Bellissime perché ricordano in maniera impressionante le montagne della terra e commoventi perché provenienti da una distanza enorme (per noi) ma piccolissima rispetto alle dimensioni dell'Universo.
Quando penso che la sonda è stata lanciata oltre 10 anni fa e che dopo aver percorso 6 miliardi di chilometri ha toccato quel granello di sabbia rimango senza parole, forse non ci si rende bene conto di che cosa è stato fatto. Di fronte a cotanto risultato non posso che complimentarmi con l'ingegno e le capacità umane.
Per quanto riguarda la domanda di apertura direi che ne vale decisamente la pena, tutta la tecnologia che usiamo giornalmente è figlia delle ricerche e della curiosità dell'uomo. Lamentiamoci piuttosto dei soldi spesi in armamenti e del male fatto da tanta gente che pensa solo a se stessa...
Il Vaticano ? Beh, il Vaticano è molto più avanti di chi lo ha tirato in causa, si dimentica troppo facilmente che l'oscurantismo è passato da un pezzo (qualche ultraconservatore è fisiologico) e che ci sono fior di scienziati che credono in Dio proprio perché stupiti dalla natura e dalla bellezza, eleganza e semplicità delle leggi fondamentali che la governano... sperare di mettere in crisi la religione attraverso una "prova scientifica" è semplicemente sciocco. L'osservazione che più mi colpisce di tanti scienziati riguarda le costanti universali: basterebbe che una sola di queste variasse di un'inezia cheIL TUTTO cesserebbe di esistere (o non sarebbe mai esistito).
Quindi godetevi le immagini e pensate alla bellezza che ci circonda, la bellezza vera.
Bellissime perché ricordano in maniera impressionante le montagne della terra e commoventi perché provenienti da una distanza enorme (per noi) ma piccolissima rispetto alle dimensioni dell'Universo.
Quando penso che la sonda è stata lanciata oltre 10 anni fa e che dopo aver percorso 6 miliardi di chilometri ha toccato quel granello di sabbia rimango senza parole, forse non ci si rende bene conto di che cosa è stato fatto. Di fronte a cotanto risultato non posso che complimentarmi con l'ingegno e le capacità umane.
Per quanto riguarda la domanda di apertura direi che ne vale decisamente la pena, tutta la tecnologia che usiamo giornalmente è figlia delle ricerche e della curiosità dell'uomo. Lamentiamoci piuttosto dei soldi spesi in armamenti e del male fatto da tanta gente che pensa solo a se stessa...
Il Vaticano ? Beh, il Vaticano è molto più avanti di chi lo ha tirato in causa, si dimentica troppo facilmente che l'oscurantismo è passato da un pezzo (qualche ultraconservatore è fisiologico) e che ci sono fior di scienziati che credono in Dio proprio perché stupiti dalla natura e dalla bellezza, eleganza e semplicità delle leggi fondamentali che la governano... sperare di mettere in crisi la religione attraverso una "prova scientifica" è semplicemente sciocco. L'osservazione che più mi colpisce di tanti scienziati riguarda le costanti universali: basterebbe che una sola di queste variasse di un'inezia cheIL TUTTO cesserebbe di esistere (o non sarebbe mai esistito).
Quindi godetevi le immagini e pensate alla bellezza che ci circonda, la bellezza vera.