FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
391 Pagine: V  « < 373 374 375 376 377 > »   
CLUB D3100
Qui parliamo della 'entry' tutto pepe di casa Nikon
Rispondi Nuova Discussione
gabrielegiannetti
Messaggio: #9351
QUOTE(dade1979 @ Oct 29 2014, 07:40 PM) *
Niente male, la prima cosa che noto è che pende un po' a destra wink.gif


ha ha ha, si è verissimo, ero in discesa: comunque sia siamo alla certosa di Calci in provincia di Pisa ... là è tutto storto!
grazie per il commento
Ciao

Gab
miciagilda
Messaggio: #9352
QUOTE(sago @ Oct 29 2014, 10:45 AM) *
Non è all'altezza delle ultime che ho visto qui ma... eccovela pronta per essere criticata!
Scattata nel Museo di Tonino Guerra (per chi non conoscesse è quello dello spot pibblicitario dell'ottimismo è il sale della vita) con luce che traspariva dalle finestre colorate.



In effetti c'era proprio una bella luce! E non si notano neanche tanto gli ISO alti. Mi sono innamorata del quadro in terra... wub.gif


QUOTE(gabrielegiannetti @ Oct 29 2014, 05:43 PM) *
Ciao Ragazzi, vi sto seguendo da un po' di tempo... bravi bravi.
Appena avrò una foto all'altezza di essere criticata ve la posterò anche qui!
Saluti a tutti!

messicano.gif

ma si vai, una ve la metto comunque, solo conversione BN e regolazione dei contrasti in camera Raw




Bravo Gabriele, finalmente ti sei deciso! smile.gif

Ma sì, una raddrizzatina e tirar fuori i bianchi e i neri e via! wink.gif

ciaoooo
Katia
Teo 46
Messaggio: #9353
QUOTE(sago @ Oct 29 2014, 11:45 AM) *
Non è all'altezza delle ultime che ho visto qui ma... eccovela pronta per essere criticata!
Scattata nel Museo di Tonino Guerra (per chi non conoscesse è quello dello spot pibblicitario dell'ottimismo è il sale della vita) con luce che traspariva dalle finestre colorate.



mi sembra pendere un po' verso destra, inoltre (opinione personale) avrei dato un po' di micro contrasto per renderla un po' più "3D". tongue.gif
Molto rustica comunque!

QUOTE(gabrielegiannetti @ Oct 29 2014, 06:43 PM) *
Ciao Ragazzi, vi sto seguendo da un po' di tempo... bravi bravi.
Appena avrò una foto all'altezza di essere criticata ve la posterò anche qui!
Saluti a tutti!

messicano.gif

ma si vai, una ve la metto comunque, solo conversione BN e regolazione dei contrasti in camera Raw



vabbé dai, mi accodo pure io... raddrizza!! laugh.gif
miciagilda
Messaggio: #9354
Amici, onore alla nostra piccoletta!
Niente post, solo una maschera di contrasto wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Teo 46
Messaggio: #9355
QUOTE(miciagilda @ Oct 31 2014, 07:47 PM) *
Amici, onore alla nostra piccoletta!
Niente post, solo una maschera di contrasto wink.gif




In tutta onestà, con una gamma dinamica contenuta se la cavano bene quasi tutte laugh.gif

Come viene aprendo leggermente le ombre?
miciagilda
Messaggio: #9356
QUOTE(Teo 46 @ Nov 2 2014, 02:55 PM) *
In tutta onestà, con una gamma dinamica contenuta se la cavano bene quasi tutte laugh.gif

Come viene aprendo leggermente le ombre?



In effetti... cool.gif

Sai che non ho provato a farle niente? C'era una luce così particolare, così colorata di suo, con quel cielo... ho pensato: non tocco niente!
Comunque poi provo e vedo che effetto fa. wink.gif
stefanostanga
Messaggio: #9357
Sabato mattina di buon'ora, finalmente munito di cavalletto, ho fatto qualche scatto nel mio paesello. Primi scatti con cavalletto e all' alba. I risultati non mi sembrano malaccio smile.gif

Il freddo, la nebbia e la luce hanno creato dei begli effetti cromatici (oltre a un pò di post, poca roba con viewnx2)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da stefanostanga il Nov 3 2014, 10:00 AM
Dr Fafnir
Messaggio: #9358
La seconda a me piace più di tutte, uniche cose che farei io è schiarire la parte in basso e togliere l'albero dall'angolo in alto, clonando e tagliando dovrebbe venire più ordinata come foto. Oltre a togliere un po' di giallo che pare eccessivo.
Però mannaggia a te hai tagliato la parte sinistra dell'albero! Visto che eri con un fisso avresti dovuto fare un passo indietro perché l'albero a destra è già al limite. Credo che con un 40 sia impossibile, dovresti fare una panoramica, ma l'ideale, per me, sarebbe inquadrare da appena dopo il primo albero dopo le mura a destra (quindi tagliando circa 1/2 cm dalla doto che si vede qui) fino a poco dopo dove hai inquadrato con l'ultima foto a sinistra. In alternativa fino a dopo l'albero tagliato nella seconda foto.

Tra l'altro, con qualche piccolo aggiustamento, potresti avere il campanile perfettamente in linea con la torre angolare che sarebbe prospetticamente meglio.

Good work. E il clab DItremilacento si popola \o/

EDIT: qualcuno sa come portare indietro l'ora del forum? O non è possibile lato utente?

Messaggio modificato da Dr Fafnir il Nov 3 2014, 10:35 AM
stefanostanga
Messaggio: #9359
QUOTE(Dr Fafnir @ Nov 3 2014, 10:33 AM) *
La seconda a me piace più di tutte, uniche cose che farei io è schiarire la parte in basso e togliere l'albero dall'angolo in alto, clonando e tagliando dovrebbe venire più ordinata come foto. Oltre a togliere un po' di giallo che pare eccessivo.
Però mannaggia a te hai tagliato la parte sinistra dell'albero! Visto che eri con un fisso avresti dovuto fare un passo indietro perché l'albero a destra è già al limite. Credo che con un 40 sia impossibile, dovresti fare una panoramica, ma l'ideale, per me, sarebbe inquadrare da appena dopo il primo albero dopo le mura a destra (quindi tagliando circa 1/2 cm dalla doto che si vede qui) fino a poco dopo dove hai inquadrato con l'ultima foto a sinistra. In alternativa fino a dopo l'albero tagliato nella seconda foto.

Tra l'altro, con qualche piccolo aggiustamento, potresti avere il campanile perfettamente in linea con la torre angolare che sarebbe prospetticamente meglio.

Good work. E il clab DItremilacento si popola \o/

EDIT: qualcuno sa come portare indietro l'ora del forum? O non è possibile lato utente?


Ciao e grazie per i consigli.
Per allargare l'inquadratura hai centrato: non potevo arretrare ulteriormente purtroppo..magari ci proverò la prossima volta ingegnandomi un pò. Per il clonare il cielo cancellando il pezzetto di albero ti do ragione: devo però imparare a usare un qualche programma perchè per ora non ne sono capace.. huh.gif
miciagilda
Messaggio: #9360
QUOTE(Dr Fafnir @ Nov 3 2014, 10:33 AM) *
(...)

EDIT: qualcuno sa come portare indietro l'ora del forum? O non è possibile lato utente?


Sì, è nelle opzioni forum. Però il fuso orario impostato è corretto, è il cambio automatico all'ora solare che non va.
Non hai spuntato l'automatismo "Autocorrezione DST" credo.
ciao

Messaggio modificato da miciagilda il Nov 3 2014, 12:58 PM
Dr Fafnir
Messaggio: #9361
Stefano si, impara. Ti si aprirà un mondo. La via più facile per far rientrare tutto è una panoramica, un'unione di 2 o più scatti. Ti faccio un esempio. In questa foto se avessi usato un solo scatto sarei arrivato, partendo da sinistra, a metà facciata del palazzo sul lato corto della piscina termale e cioè a circa un terzo della foto. Facendo più scatti, 5 in questo caso, sono riuscito a mettere tutto in una foto anche se non è perfetta.

IPB ImmagineBagno Vignoni by Dr Fafnir, on Flickr


Grazie micia, era selezionato ma dice che a volte non fa il cambio dell'ora da solo

Messaggio modificato da Dr Fafnir il Nov 3 2014, 01:41 PM
stefanostanga
Messaggio: #9362
QUOTE(Dr Fafnir @ Nov 3 2014, 01:40 PM) *
Stefano si, impara. Ti si aprirà un mondo. La via più facile per far rientrare tutto è una panoramica, un'unione di 2 o più scatti. Ti faccio un esempio. In questa foto se avessi usato un solo scatto sarei arrivato, partendo da sinistra, a metà facciata del palazzo sul lato corto della piscina termale e cioè a circa un terzo della foto. Facendo più scatti, 5 in questo caso, sono riuscito a mettere tutto in una foto anche se non è perfetta.

https://flic.kr/p/eS1WaMBagno Vignoni by Dr Fafnir, on Flickr
Grazie micia, era selezionato ma dice che a volte non fa il cambio dell'ora da solo


Eh si devo imparare parecchio. Per ora sto cercando di scattare al meglio che riesco postproducendo il meno possibile. Quando riuscirò (se..) ad ottenere già in prima battuta scatti decenti cercherò di impegnarmi anche sul resto wink.gif
Teo 46
Messaggio: #9363
QUOTE(Dr Fafnir @ Nov 3 2014, 02:40 PM) *
Stefano si, impara. Ti si aprirà un mondo. La via più facile per far rientrare tutto è una panoramica, un'unione di 2 o più scatti. Ti faccio un esempio. In questa foto se avessi usato un solo scatto sarei arrivato, partendo da sinistra, a metà facciata del palazzo sul lato corto della piscina termale e cioè a circa un terzo della foto. Facendo più scatti, 5 in questo caso, sono riuscito a mettere tutto in una foto anche se non è perfetta.

https://flic.kr/p/eS1WaMBagno Vignoni by Dr Fafnir, on Flickr
Grazie micia, era selezionato ma dice che a volte non fa il cambio dell'ora da solo


Oppure si prende un bel grandangolo estremo e si ritaglia laugh.gif
Scherzi a parte, per scatti del genere preferisco pure io un fisso (35mm) con una distorsione molto più controllata..

ps. mi piace molto la profondità nello scatto Pollice.gif

QUOTE(stefanostanga @ Nov 3 2014, 03:20 PM) *
Eh si devo imparare parecchio. Per ora sto cercando di scattare al meglio che riesco postproducendo il meno possibile. Quando riuscirò (se..) ad ottenere già in prima battuta scatti decenti cercherò di impegnarmi anche sul resto wink.gif


Non ho capito, postproduci il meno possibile perché vuoi prima imparare tutto il resto oppure sai già come post produrre ma cerchi di ottenere il risultato on camera?

stefanostanga
Messaggio: #9364
QUOTE(Teo 46 @ Nov 4 2014, 05:56 PM) *
Non ho capito, postproduci il meno possibile perché vuoi prima imparare tutto il resto oppure sai già come post produrre ma cerchi di ottenere il risultato on camera?


Ciao, sì in effetti la frase non è del tutto comprensibile: spero di essere più chiaro nelle righe a seguire.
Per ora, visto il tempo a disposizione, preferisco concentrarmi nell'ottenere fin da subito scatti che necessitino della minor pp possibile (che è poi il massimo che posso fare ora con gli strumenti a mia disposizione, ViewNX2, e con la mia abilità in questa pratica, pari a zero).
Quando mai riuscirò ad ottenere questo risultato inizierò a dedicarmi ai programmi di pp con approccio diverso per poterli sfruttare in maniera migliore o più creativa:ora utilizzo ViewNX2 solamente per fare piccole correzioni sulla luce, esposizione, nitidezza etc.. laugh.gif

Messaggio modificato da stefanostanga il Nov 5 2014, 12:30 PM
miciagilda
Messaggio: #9365
QUOTE(stefanostanga @ Nov 5 2014, 12:26 PM) *
Ciao, sì in effetti la frase non è del tutto comprensibile: spero di essere più chiaro nelle righe a seguire.
Per ora, visto il tempo a disposizione, preferisco concentrarmi nell'ottenere fin da subito scatti che necessitino della minor pp possibile (che è poi il massimo che posso fare ora con gli strumenti a mia disposizione, ViewNX2, e con la mia abilità in questa pratica, pari a zero). Quando mai riuscirò ad ottenere questo risultato inizierò a dedicarmi con più attenzione ai programmi di pp, per ora utilizzo ViewNX2 per fare piccole correzzioni sulla luce, esposizione, nitidezza etc.. laugh.gif


Ciao Stefano.
Mi sa che facendo così però raddoppi il tempo per raggiungere il tuo obiettivo di crescita. wink.gif

Non è che sia obbligatorio, ma la post è parte integrante della produzione e dello sviluppo di uno scatto.
Non solo, ma se mentre scatti sai già cosa farai in post, a volte scatterai diversamente. Esempio classico: le doppie esposizioni. smile.gif

Consiglio spassionato eh!

ciao
Katia
ilmioalterego
Messaggio: #9366
QUOTE(stefanostanga @ Nov 5 2014, 12:26 PM) *
Ciao, sì in effetti la frase non è del tutto comprensibile: spero di essere più chiaro nelle righe a seguire.
Per ora, visto il tempo a disposizione, preferisco concentrarmi nell'ottenere fin da subito scatti che necessitino della minor pp possibile (che è poi il massimo che posso fare ora con gli strumenti a mia disposizione, ViewNX2, e con la mia abilità in questa pratica, pari a zero).
Quando mai riuscirò ad ottenere questo risultato inizierò a dedicarmi ai programmi di pp con approccio diverso per poterli sfruttare in maniera migliore o più creativa:ora utilizzo ViewNX2 solamente per fare piccole correzioni sulla luce, esposizione, nitidezza etc.. laugh.gif


Ciao Stefano! (siamo omonimi anche se il mio nickname sembra una provocazione ahah)
Complimenti per i tuoi primi risultati! Il tuo desiderio iniziale di avere l'immagine "già pronta" si scontrerà, tra non molto, con un'aumentata richiesta qualitativa a te stesso. E per farlo, credimi, la post-produzione vale tanto quanto l'utilizzo di filtri, di obiettivi adatti allo scopo, e via dicendo.
Ma fa parte di un processo che non devi forzare, perchè si inizia a ragionare in termini fotografici (composizione, diaframmi, esposizione) ben prima di esigere e di maneggiare con consapevolezza la postproduzione.
Ti faccio un esempio: questa foto è stata fatta con un obiettivo del 1970 (Nikkor 55mm pre-AI). E, nonostante la qualità indiscussa del vetro, un minimo di post-produzione è stata applicata per valorizzare (valorizzare, non stravolgere) una foto a cui mancava quella piccola "botta".
Un saluto, e a presto!
PS W la D3100, solo soddisfazioni!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


stefanostanga
Messaggio: #9367
QUOTE(ilmioalterego @ Nov 5 2014, 03:26 PM) *
Ciao Stefano! (siamo omonimi anche se il mio nickname sembra una provocazione ahah)
Complimenti per i tuoi primi risultati! Il tuo desiderio iniziale di avere l'immagine "già pronta" si scontrerà, tra non molto, con un'aumentata richiesta qualitativa a te stesso. E per farlo, credimi, la post-produzione vale tanto quanto l'utilizzo di filtri, di obiettivi adatti allo scopo, e via dicendo.
Ma fa parte di un processo che non devi forzare, perchè si inizia a ragionare in termini fotografici (composizione, diaframmi, esposizione) ben prima di esigere e di maneggiare con consapevolezza la postproduzione.
Ti faccio un esempio: questa foto è stata fatta con un obiettivo del 1970 (Nikkor 55mm pre-AI). E, nonostante la qualità indiscussa del vetro, un minimo di post-produzione è stata applicata per valorizzare (valorizzare, non stravolgere) una foto a cui mancava quella piccola "botta".
Un saluto, e a presto!
PS W la D3100, solo soddisfazioni!




Ciao, se ci mettiamo insieme facciamo come i biscotti Bistefani eheh
Comunque, hai centrato in pieno quello che penso: non ritengo che la pp sia poco importante (infatti la uso per la nitidezza, contrasti etc anche se spesso a caso..) ma preferisco ora maneggiare per bene il mezzo "meccanico", imparare e cercare di ottenere allo scatto quanto più possibile ho in mente. Poi ovviamente come nel caso della torre sono agito in pp per aumentare la sottoesposizioni e la temperatura del colore (la "botta" di cui parli tu) ma avendo poco poco tempo per scattare (2 figli di 5 anni di età sommandoli)e ancor meno voglia la sera di mettermi al pc dopo le 23 per smanettare al pc, preferisco concentrare le energie per cercare di "capire" come provare a fare belle foto. Per quelle eccezionali ci penserò poi (scherzo ovviamente).

PS: thanks Micia per i consigli qui e nella zona Primi passi wink.gif

Messaggio modificato da stefanostanga il Nov 5 2014, 05:27 PM
miciagilda
Messaggio: #9368
QUOTE(stefanostanga @ Nov 5 2014, 05:23 PM) *
Ciao, se ci mettiamo insieme facciamo come i biscotti Bistefani eheh
Comunque, hai centrato in pieno quello che penso: non ritengo che la pp sia poco importante (infatti la uso per la nitidezza, contrasti etc anche se spesso a caso..) ma preferisco ora maneggiare per bene il mezzo "meccanico", imparare e cercare di ottenere allo scatto quanto più possibile ho in mente. Poi ovviamente come nel caso della torre sono agito in pp per aumentare la sottoesposizioni e la temperatura del colore (la "botta" di cui parli tu) ma avendo poco poco tempo per scattare (2 figli di 5 anni di età sommandoli)e ancor meno voglia la sera di mettermi al pc dopo le 23 per smanettare al pc, preferisco concentrare le energie per cercare di "capire" come provare a fare belle foto. Per quelle eccezionali ci penserò poi (scherzo ovviamente).

PS: thanks Micia per i consigli qui e nella zona Primi passi wink.gif



BUAH_AH_AH!!!! laugh.gif Bella!

E di che? wink.gif
Teo 46
Messaggio: #9369
QUOTE(stefanostanga @ Nov 5 2014, 06:23 PM) *
Ciao, se ci mettiamo insieme facciamo come i biscotti Bistefani eheh
Comunque, hai centrato in pieno quello che penso: non ritengo che la pp sia poco importante (infatti la uso per la nitidezza, contrasti etc anche se spesso a caso..) ma preferisco ora maneggiare per bene il mezzo "meccanico", imparare e cercare di ottenere allo scatto quanto più possibile ho in mente. Poi ovviamente come nel caso della torre sono agito in pp per aumentare la sottoesposizioni e la temperatura del colore (la "botta" di cui parli tu) ma avendo poco poco tempo per scattare (2 figli di 5 anni di età sommandoli)e ancor meno voglia la sera di mettermi al pc dopo le 23 per smanettare al pc, preferisco concentrare le energie per cercare di "capire" come provare a fare belle foto. Per quelle eccezionali ci penserò poi (scherzo ovviamente).

PS: thanks Micia per i consigli qui e nella zona Primi passi wink.gif


Ha senso quello che dici ma il discorso che ha fatto micia non fa una piega. Il punto non è quello di scattare "ad minchiam" (scusa il latino molto colto) sapendo che poi si fa tutto in pp, ma scattare una buona base sapendo già che poi certi interventi potrai farli in pp. L'HDR è un ottimo esempio.
Inoltre, visto che vuoi avere già uno scatto buono, il fatto di "giocare" con le impostazioni del d-lighting e soprattutto dei vari picture control direttamente on camera può variare di molto il risultato finale, facendo già una "mini-pp" bella e pronta (e in parte reversibile se scatti in raw, come tutti ti avranno consigliato di fare).
Memez
Messaggio: #9370
voi che siete dei panoramari... conoscete questo obiettivo? Samyang 8mm T3.8 troppo spinto? qualità?
monteoro
Messaggio: #9371
Memez, è un fish eye non un grandangolo.
otterresti questo tipo di foto
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Comunque à un obiettivo che fa il suo lavoro molto bene (il mio è il 3.5)
ciao
Franco
Memez
Messaggio: #9372
QUOTE(monteoro @ Nov 7 2014, 08:48 AM) *
Memez, è un fish eye non un grandangolo.
otterresti questo tipo di foto


Comunque à un obiettivo che fa il suo lavoro molto bene (il mio è il 3.5)
ciao
Franco


grazie Franco per gli esempi. Stavo cercando qualche lente "bizzarra" e ho visto il prezzo usato di questa che non sarebbe male... certo l'uso sarebbe mooooooooooolto sporadico e quindi non so quanto ne valga la pena...
miciagilda
Messaggio: #9373
QUOTE(Memez @ Nov 7 2014, 08:53 AM) *
grazie Franco per gli esempi. Stavo cercando qualche lente "bizzarra" e ho visto il prezzo usato di questa che non sarebbe male... certo l'uso sarebbe mooooooooooolto sporadico e quindi non so quanto ne valga la pena...


Ciao Memez,
noi panoramari (di mari che avrebbero potuto rimanere innominati mad.gif ) sgrandangoliamo solitamente a partire da 10/11mm. Visto che tu hai una FX potresti anche partire da 15/16mm.
Il fish è un giocattolo che dopo un po' può stufare, così la vedo io. wink.gif

Ciao bruttocattivo cool.gif
kat
Memez
Messaggio: #9374
QUOTE(miciagilda @ Nov 7 2014, 09:22 AM) *
Ciao Memez,
noi panoramari (di mari che avrebbero potuto rimanere innominati mad.gif ) sgrandangoliamo solitamente a partire da 10/11mm. Visto che tu hai una FX potresti anche partire da 15/16mm.
Il fish è un giocattolo che dopo un po' può stufare, così la vedo io. wink.gif

Ciao bruttocattivo cool.gif
kat

non l'ho capitaaaaaa...

micia non ho Fx, la 7100 è Dx purtroppo.
effettivamente è una lente troppo particolare perchè possa essere longeva... è che vorrei dar via il 17-50 ma non riesco a trovare alternative interessanti... a prezzi interessanti...
miciagilda
Messaggio: #9375
QUOTE(Memez @ Nov 7 2014, 09:30 AM) *
non l'ho capitaaaaaa...

micia non ho Fx, la 7100 è Dx purtroppo.
effettivamente è una lente troppo particolare perchè possa essere longeva... è che vorrei dar via il 17-50 ma non riesco a trovare alternative interessanti... a prezzi interessanti...



AH AH! Te la spiegherò prima o poi in separata sede. cool.gif

Ah già che l 7100 è DX... E il "mio" Tokina 11-16 f2.8? Uno dei migliori rapporti q/p sul mercato... wink.gif Però ti terresti il 17-50...

Messaggio modificato da miciagilda il Nov 7 2014, 02:18 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
391 Pagine: V  « < 373 374 375 376 377 > »