FORUM NIKONCLUB

Il mio Nikon ha un piccolo graffietto sul vetro anteriore, ho fatto dei test ma non noto niente nel risultato della foto, mi dispiace lasciarlo cosi', sapete indicarmi se si puo sostituire ed eventualmente che ordine di prezzo
Grazie
Querini gianni
Gianni.querini@gmail.com

Il vetro anteriore fa parte dello schema ottico ma è una protezione per le sottostanti lenti in vetro ed delicatissime, sul tuo 300 la prima lente ha anche una curvatura " a menisco" per cui credo non costi poco. Per un responso definitivo ti conviene chiedere un preventivo in Ltr, sicuramente non influisce minimamente sulla qualità delle immagini prodotte, capisco che la cosa sia fastidiosa a livello psicologico.

la lente frontale si può sostituire, ma dato il costo non so se ti conviene. del resto, un graffio non implica alcun decadimento dell'immagine, e se lo fai per puro scopo estetico spendere qualche migliaio do euro non so se conviene, anche se l'ottica ne costa più di 5

Non può costare così tanto è solo un vetro di protezione anche se grande diametro, poi non bisogna più stupirsi di nulla.

Parliamo di una lente frontale, la più grande di un'ottica, non di un filtro da qualche decina di euro.

A meno che non si tratti della sola lente protettiva a menisco ai nanocristalli, e allora penso che con 500 euro se la cavi.

(sono andato a vedere lo schema ottico dell'obiettivo)

Quella è ed è da un po' che lo dico, i tele lunghi e luminosi con il portafiltri posteriore hanno tutti la prima lente che è un vetro protettivo, quella del 300/2,8 Vr è l'unico a menisco e per questo credo costi un po' di più.

Ma anche quando è solo una protezione ha comunque dei trattamenti antiriflesso ed è in vetro ottico di qualità quindi costa comunque qualche centinaio di €.

Una riga fa girare le p... ma non influisce sulla resa quindi non conviene cambiare la lente frontale a meno di volerlo rivendere, allora a quel punto conviene fare due conti e vedere se la sostituzione fa aumentare il valore dell'ottica di una cifra superiore al costo di riparazione o se conviene venderlo così com'è.

Alla tua domanda non so rispondere, mi spiace.
Se decidi di farla sostituire, però, prova a richiedere anche la restituzione di quella segnata. Potrebbe avere un mercato!

Alla tua domanda non so rispondere, mi spiace.
Se decidi di farla sostituire, però, prova a richiedere anche la restituzione di quella segnata. Potrebbe avere un mercato!

Completo:
Potrebbe essere fortemente antieconomico sostituirlo, in prospettiva. Se poi invece sai già che non intendi cederlo e t'infastidisce tanto, 'riparalo' e prova ad ammortizzare rivendendo la lente sostituita.

Sì, la gente farebbe come pazzi a procurarsi una lente graffiata da sostituire a quella buona!

Già, perché no.
Oppure, gli si è proprio rotta e prova a risparmiare qualche sesterzo cercandone una anche segnata, ma perfetta per fare, che so ... fotografie?

Forse non riesco a piegarmi bene, lo so che le lenti frontali dei grossi tele, pur essendo solo una lente di protezione, hanno il trattamento antiriflesso ma sempre lenti di protezione sono, saranno costose ma mai quanto una lente Ed di grande diametro.

Per rendersi conto di quanto influisce una minuscola riga sulla lente frontale di un teleobiettivo prova a scattare una foto mettendo un dito davanti all'obiettivo, personalmente lascerei le riga senza spendere un euro.

Concordo.
Anche se fosse solo un Vetro (e non lo è) la spesa per sostituirlo non potrebbe essere inferiore ai € 500,00 (tra smontaggio, rimontaggio e lente vera e propria...). Una seconda batteria EN-EL18a costa circa 150 euri e la devi solo infilare in macchina.
Io lo terrei così tanto quando lo venderai quello che conta è il valore che è disposto a spendere l'acquirente.
1berto

Io consiglierei anche ai possessori di 300 2.8 intonsi di accaparrarsi subito quella lente graffiata, non si sa mai e quando meno te l'aspetti...... crack , e poi si sa, anche il ciabattino all'angolo ti fa una sostituzione lampo.

Se preferisci il ciabattino per le tue ottiche, liberissimo , vorrà dire che le tue foto te le fai 'stampare' all'uncinetto.
Di riparatori specializzati ve ne sono ancora parecchi e professionali, ma tu forse non lo puoi sapere!

Così professionali da montare parti con già un difetto? se non li vado a conoscere fa lo stesso, vero?

Certamente,. Anzi ti sconsiglio proprio d'andarci. E' gente 'poco raccomandabile', che arriva a considerare un segnetto-ininfluente-sulla-resa alla stregua di un non-difetto, sotto il profilo operativo.

Alla fine di tutte le battute fatte senza polemica mi sento di ribadire che tenersi l'ottica con il segnetto sul vetro e una volta appurato che non influisce minimamente sulla resa è cosa molto logica ed economica se poi suffragata dall'intenzione di non vendere a breve l'ottica lo è ancora di più, spendere dei soldi per la mano d'opera di chi deve fare un lavoro di massima precisione per farsi montare un vetro conoscendone già la non totale integrità lo trovo meno logico, se dovesse essere il mio caso rincaro con un totalmente illogico, o nuovo intonso o rimane quello segnato, la via di mezzo mi sento di escluderla in partenza.

saro

Condivido totalmente l'avversione x le sterili polemiche.
Considera poi che, pur trattandosi di gente xlo+ 'poco raccomandabile', potresti comunque incappare in quella 'mosca bianca' che si rifiuterebbe, +x questioni crono-logiche che meramente logiche, di sostituirti una lente-con-segnetto con un'altra lente-con-segnetto.