Buongiorno a tutti,
ho trovato in vendita in un negozio fisico una D700 nital con 70'000 scatti a 950€ solo corpo.
La mia idea è quella di passare finalmente al formato FX per svariati motivi, tra i principali c'è la resa ad alti iso.
secondo voi ha ancora senso acquistare una D700 visto il prezzo alto e sperando che non abbia problemi dati gli scatti, o è meglio spendere qualcosa un più per la D610 più tecnologica e nuova?
Premetto che il mio uso è puro hobby e i generi principali sono street panorami e ritratti.
Grazie
ho trovato in vendita in un negozio fisico una D700 nital con 70'000 scatti a 950€ solo corpo.
La mia idea è quella di passare finalmente al formato FX per svariati motivi, tra i principali c'è la resa ad alti iso.
secondo voi ha ancora senso acquistare una D700 visto il prezzo alto e sperando che non abbia problemi dati gli scatti, o è meglio spendere qualcosa un più per la D610 più tecnologica e nuova?
Premetto che il mio uso è puro hobby e i generi principali sono street panorami e ritratti.
Grazie
grande dilemma.
tutti parlano bene della 700, ma qualcuno la vende per i odelli più nuovi....
se non ti interessa la consistenza della macchina, o meglio preferisci la leggerezza, la 610 è senza dubbio più moderna.
Vedi se riesci a scalare il prezzo....
tutti parlano bene della 700, ma qualcuno la vende per i odelli più nuovi....
se non ti interessa la consistenza della macchina, o meglio preferisci la leggerezza, la 610 è senza dubbio più moderna.
Vedi se riesci a scalare il prezzo....
l'ergonomia della d700 fa sicuramente comodo, mi preoccupano solo i 70'000 scatti.
invece per la parte iso la d700 fino a quanto è utilizzabile? la d5100 a 800 iso è veramente al limite.
invece per la parte iso la d700 fino a quanto è utilizzabile? la d5100 a 800 iso è veramente al limite.
D700 tutta la vita, non c'è storia (almeno per me). Ma con quel numero di scatti francamente non la prenderei.
NB:il mio non è un parere interessato perché ne sto vendendo una proprio in questi giorni, ma una constatazione che faccio da sempre, e chi mi conosce lo sa
NB:il mio non è un parere interessato perché ne sto vendendo una proprio in questi giorni, ma una constatazione che faccio da sempre, e chi mi conosce lo sa
QUOTE(andrea cooper @ Oct 18 2014, 01:20 PM) 
l'ergonomia della d700 fa sicuramente comodo, mi preoccupano solo i 70'000 scatti.
invece per la parte iso la d700 fino a quanto è utilizzabile? la d5100 a 800 iso è veramente al limite.
invece per la parte iso la d700 fino a quanto è utilizzabile? la d5100 a 800 iso è veramente al limite.
3200 ISO su D700, se 800 ISO su D5100 li ritieni "il limite".
PS: La D5100 da quanto ce l'hai? E quanti scatti hai fatto...?
Detto questo 950€ sono troppi per quella D700.
Adesso ne ho trovato una sempre nital a 950 con 22'000 scatti più 3 batterie a 950€.
3200 iso sarebbero due passi avanti rispetto alla mia attuale. però considerando che è uscita nel 2008 e la terrei per almeno 3-5 anni, non vorrei che poi alla fine avrei una macchina obsoleta in quanto di circa 10 anni.
La d5100 l'ho presa circa 1 anno e mezzo fa e ho fatto circa 9000 foto. un grosso errore è stato non prendere la d7000 con il motorino di messa a fuoco interno. la scelta di ottiche non troppo costose è veramente limitata, anche per eventuale passaggio a fx cambiando solo corpo e non anche ottiche
3200 iso sarebbero due passi avanti rispetto alla mia attuale. però considerando che è uscita nel 2008 e la terrei per almeno 3-5 anni, non vorrei che poi alla fine avrei una macchina obsoleta in quanto di circa 10 anni.
La d5100 l'ho presa circa 1 anno e mezzo fa e ho fatto circa 9000 foto. un grosso errore è stato non prendere la d7000 con il motorino di messa a fuoco interno. la scelta di ottiche non troppo costose è veramente limitata, anche per eventuale passaggio a fx cambiando solo corpo e non anche ottiche
QUOTE(andrea cooper @ Oct 20 2014, 09:39 AM)
Adesso ne ho trovato una sempre nital a 950 con 22'000 scatti più 3 batterie a 950€.
3200 iso sarebbero due passi avanti rispetto alla mia attuale. però considerando che è uscita nel 2008 e la terrei per almeno 3-5 anni, non vorrei che poi alla fine avrei una macchina obsoleta in quanto di circa 10 anni.
La d5100 l'ho presa circa 1 anno e mezzo fa e ho fatto circa 9000 foto. un grosso errore è stato non prendere la d7000 con il motorino di messa a fuoco interno. la scelta di ottiche non troppo costose è veramente limitata, anche per eventuale passaggio a fx cambiando solo corpo e non anche ottiche
3200 iso sarebbero due passi avanti rispetto alla mia attuale. però considerando che è uscita nel 2008 e la terrei per almeno 3-5 anni, non vorrei che poi alla fine avrei una macchina obsoleta in quanto di circa 10 anni.
La d5100 l'ho presa circa 1 anno e mezzo fa e ho fatto circa 9000 foto. un grosso errore è stato non prendere la d7000 con il motorino di messa a fuoco interno. la scelta di ottiche non troppo costose è veramente limitata, anche per eventuale passaggio a fx cambiando solo corpo e non anche ottiche
Per curiosità cos'hai fatto? sembra il mio post, avevo gli stessi dubbi stessi rimpianti sulla d7000 (e acquisto circa uguale di gennaio 2013...).
Io alla fine ho cercato una d7000 usata (e ne ho trovata una un ottimo prezzo), perchè prendere la d700 mi sarebbe costato troppo di obbiettivi fx :(
QUOTE(andrea cooper @ Oct 18 2014, 12:20 PM)
l'ergonomia della d700 fa sicuramente comodo, mi preoccupano solo i 70'000 scatti.
invece per la parte iso la d700 fino a quanto è utilizzabile? la d5100 a 800 iso è veramente al limite.
invece per la parte iso la d700 fino a quanto è utilizzabile? la d5100 a 800 iso è veramente al limite.
La mia ne ha quasi 100.000 e va che é una meraviglia, si trovano con pochi scatti a pezzi più bassi quindi io cercherei meglio, ma di certo con 70.000 scatti ha ancora molto da dare. Ad alti ISO va bene ma dipende dalle condizioni in cui scatti, se la luce é buona a 6400 ISO le foto sono utilizzabili, però quando mai scatti in buona luce a 6400 iso? Mai! Io direi che fino a 1600 va benissimo (col flash scarto praticamente sempre a 1600 e la grana é pochissima... Reportage ovviamente non in studio), salgo anche fino a 3200 con ottimi risultati, oltre é un azzardo e bisogna esporre bene per non avere troppa grana, sottoporre a 6400 iso significa ottenere una foto sgranata... Non credere che con una macchina più nuova puoi osare tanto di più, se la foto é sottoposta ad alti ISO il risultato non é mai eccezionale.
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Nov 28 2014, 02:18 AM
