FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, ho letto i fari post sull'argomento e mi son fatto un'idea di base su cosa portarmi dietro il prossimo we quando andrò ai laghi di plitvice
una cosa non sono riuscito a capire: merita portarsi dietro 1 kilo e mezzo di tele?
camminare con il 300 afs nikon f4 o meno...può fare la differenza...
se mi dite però che in ottobre c'è la possibilità concreta di cavarne fuori qualche bella foto, di qualche animaletto volatile o non...allora posso valutare il sacrificio...
altrimenti vado così:

Nikon full frame con 24-70 +
Fuji Xe1 con 10-24 e il 50-230, che non si sa mai......

sicuramente non ha la qualità del 300 nikon..ma il peso è moooolto diverso...

che dite?
Grazie

Per 1,5 kg tutti questi problemi? Ho fatto un viaggio itinerante in Croazia nel 2001, da Nord a Sud parchi compresi, tra i quali anche plitvice. Avevo al seguito 2 reflex ( F100 + FM2 ) 18-35; 35-70; 80-200; 300 e 105 macro. Per qualche grammp in meno vale la pena poi pentirsi sul posto?

beh 1 kilo da portarsi in giro per 10 ore di passeggiata onestamente poca cosa...

Io, se vado in luoghi dove difficilmente potrò tornare a breve, cerco di portare tutto quel che potrebbe servire.
Insomma, mi porterei anche il 300mm, e magari anche un 105-135 e un 180-200 (o l'80-200/70-200)...

Solo sul posto, infatti, potrai sapere quali occasioni fotografiche ti si proporranno: Plitvice è un luogo magico,incredibile (ci son stato, ahimè, oltre 30 anni fa), non farai solo "normali" foto di paesaggio...

ciao
Marco

Messaggio modificato da truciolo56 il Oct 14 2014, 05:43 AM

Ciao io li ho visti quest estate ...



alla fine avevo D300 16/85 con tutto il corredo dietro compreso il manfrotto è la fuji x10 in borsa! considera che ho scattato solo con la D300 non ho potuto neanche montare il cavaletto per le lunghe expo causa continuo via vai di gente etc ...
il peso ? bhe considera ad agosto faceva caldo ... io un po l ho sentito ma comunque sopportabile
ad oggi mi porterei il minimo sindacale considerando il tuo stile di fotografia!

https://www.facebook.com/luigi.f.cassano/me...4014&type=3

TUTTO D300 16/85VR CONSIDERA ANCHE CHE HO FATTO IL GIRO PIU' LUNGO DEL PARCO !

Messaggio modificato da luigi fedele cassano il Oct 14 2014, 07:07 AM

La risposta al tuo quesito potrebbe essere... "studia il posto, prefigura in mente gli scatti che vuoi fare". In questo modo saprai esattamente cosa ti serve e cosa no. Io in tutta sincerità tendo a portarmi sempre tutto, sicuramente non fa bene a schiena e articolazioni, però sto più tranquillo e una volta sul posto posso sperimentare anche inquadrature diverse. Comunque se vai in un posto simile, di grande valore paesaggistico, un tele lo devi portare di sicuro!

ciao
A

Ciao Luigi,

se ricordo bene è il mitico "Percorso K", quello che, dopo aver fatto già diversi chilometri (e non aver incontrato anima viva), ti fa venire i seguenti dubbi:
1) ma il sentiero su cui mi trovo è quello giusto ?
2) se mi perdo, chi mi verrà mai a cercare ?
3) se arriva la sera, e quindi il buio, come farò a trovare la strada del ritorno ?
4) e se dovessi incontrare un orso ?

Insomma, gran bel sentiero ma da fare con qualcuno che ti rassicura (almeno la prima volta), soprattutto se fatto con figli al seguito.

Saluti, Paolo

BHE SI in certi tratti comunque non ce anima viva però molto gradevole come cosa almeno per me ! io feci quello da più ore

Intanto grazie a tutti per i consigli


Cosa intendi per "normali" foto di paesaggio? Volevo appunto sapere questo...guardando le foto di plitvice nei vari forum vedo SOLO paesaggi, e per questo mi viene il dubbio che di animali se ne vedano pochi per cui portarsi dietro un tele pesantissimo non valga la pena (per cui ipotizzavo di portare un 50-230 fuji, che ha meno qualità ma anche meno peso

Portarmi tutto veramente mi viene male al solo pensiero...non me lo godrei affatto. Perciò devo portare le cose giuste senza esagerare, e per capire cosa serve stavo appunto documentandomi su che tipo di soggetti si possono incontrare da chi è già stato



Molto belle, ti posso aggiungere su FB?
Ciao

Messaggio modificato da marnik07 il Oct 15 2014, 03:20 PM

Hai ragione, son stato generico, perciò provo a dire che sensazioni avevo (ma son ricordi che ormai hanno più di trent'anni...).
A Plitvice c'è l'insieme, il paesaggio complessivo, ma c'è anche una moltitudine di particolari che sorprendono (la vegetazione lussureggiante e varia, una miriade di cascatelle e anfratti dall'aspetto particolare, lo stesso modo di "entrare" camminando sull'acqua...), tutte cose che, col senno di poi, mi sarebbe piaciuto "portare a casa" in fotografia.
Non sono tutti particolari "a portata di normale", perciò un teleobiettivo (da 180-200 mm in su) ha il suo bel perché.
Ecco, per questo vorrei, se andassi, avere dietro quanto basta per non rischiare di perdere nulla.
Io non conosco le Fuji (mi incuriosisce, e mi sa che un giorno la sostituisco alla Panasonic m4/3, che mi soddisfa poco), ma se fa foto di buona qualità e non vuoi portare in giro troppa roba puoi usare quella.

Buon viaggio!
Marco