FORUM NIKONCLUB

chiedo scusa.. mi ero perso quei link..

Se faccio le foto con una DSRL di oggi, discrimino poco la resa ottica e appena un obiettivo è buono, ecco comapiono Moirè e fringe a go-go per colpa del sensore. Un 18-35 è un ottimo obiettivo, vecchio e nuovo, se lo osservate a bassa risoluzione. Solo che vi accorgete subito di colori tappati e altro. Soprattutto il vecchio 18-35 aveva un forte microcontrasto a media frequenza e faceva ottime chart e stampine. Il fatto che il macrocontrasto e la risolvenza, la trasparenza e la pulizia non erano da fuoriclasse. Manca la brillantezza... nell'ingrandimento. Idem per il nuovo G.

Ho postato dal 2006 scatti ad alta risoluzione con vari superwide, ma ogni tanto a casa mi mandano scatti da analizzare.
Nessuno di questi è uno zoom, cosa tecnicamente ovvia anche quasi a f/8. I fissi arrivano al massimo da f/4 a f/5.6 da decenni, il resto sono chiacchiere da bar o da Internet.

E' chiaro che non ti faccio vedere il 14-24 su D3x con i bordi slabbrati a f/5.6 che mi è arrivato (e si vede anche la risolvenza chiusa, quindi il sensore D3x ha colpa relativa). E' vero che io posso solo intuire come il tizio abbia scattato e le "doti" ottiche incriminate, ma non posso garantire per gli altri in un forum (nelle prove ottiche contano solo i migliori scatti, per vari motivi, e sono considerazioni complesse). Certo, se io avessi scattato una tale foto in una prova comune di "accettazione", come era successo prima, l'ottica sarebbe tornata indietro o sul bancone. Così è stato per me. Oltretutto, essendo del mestiere, non sto certo a sentire il Pierino di forumista o il tester pivello di Internet, DxO, lenstip, photozone e TF inclusi, pur essendo tutte FONTI DI INFORMAZIONE DA CONSIDERARE.

Ragazzi, se uno non vede le differenze tra uno zoom e un fisso (che non resta in produzione decine d'anni se non è più che ottimo...) deve andare dall'oculista con la massima urgenza! Gli "esoterici" e i "classici" e i commerciali sono altra cosa per tanti aspetti. La foto si riconosce da un miglio se la vedete stampata o proiettata grande. Solo che occorrono anche gli strumenti per eventualmente valutare doti quantitative: a 100 lp/mm ci posso oggi arrivare solo con un film-scanner 5400+ dpi e bell'ottica, e PP. Tutto il resto è fuorviante, a meno che non abbiate l'esperienza di valutare a occhio la MTF o la PSF o il Moirè, però si fa da esperti. Fra due-quattro anni la musica si riallineerà per tutti co i Mp che arrivaeranno..

Ma quella ottica è sempre una valutazione soggettiva: non si sommano i voti di Quattroruote come i bambini, la correttezza da Internet è una cosa, la qualità è un'altra (posso avere un'ottica dichiarabile senza aberrazioni visibili e che lascia sul sensore un disco da diversi pixel e una invece con PSF martoriata/aberrata, ma piccolissima nel core, chi fa più danno? LA PRIMA).
A questo proposito un blur di 1.25 pixel su Smart Sharpen, 100%, usato nel test, non è da poco per la D800e/D810.
La resa non è dissimile, per confronto con il passato, da f/4 circa tra 20 1.8G e 2.8D, la distorsione del nuovo è bruttina.
Ma è una discussione tra fissi. Lasciate perdere gli zoom superwide, non soddifano alle mie prestazioni minime di risoluzione in ogni caso. Aprrezzo a volte solo il VR.

A presto

Elio

Non ho letto tutti i post precedenti e magari arrivo tardi comunque visto a 925+spese su trovaspruzzi...(non Nital)

Non proprio regalato anche se sicuramente scenderà di 100-150€...

Secondo me è un prezzo "crestato" vista l'indisponibilità momentanea sui canali ufficiali.

Basta attendere qualche settimana e i 150 euro se ne vanno d'incanto perchè 800 euro è il prezzo di listino Nital, e da qui può solo scendere.

quindi nei negozi fisici ancora non si trova ?

620 euro ad una settimana dal lancio, acquistato in negozio fisico all'estero, gran lente ma cercate di capire se ne avete realmente bisogno, il 16-35 mi sarebbe costato uguale e forse - ripeto forse - mi sarebbe servito di più.
Non sto dicendo che è meglio, dico che se non fai notturne e scatti panorami a diaframmi chiusi siamo lì.

A te piace dire un paradiso fiscale, io chiamo questo paese + Nital un inferno fiscale.

620 euro ad una settimana dal lancio, acquistato in negozio fisico all'estero, gran lente ma cercate di capire se ne avete realmente bisogno, il 16-35 mi sarebbe costato uguale e forse - ripeto forse - mi sarebbe servito di più.
Non sto dicendo che è meglio, dico che se non fai notturne e scatti panorami a diaframmi chiusi siamo lì.

Ottimo il 20mm, soprattutto la creatività che può portare una messa a fuoco praticamente "attaccata" alla lente.

Se riesci a farlo tu, magari a f/1.8, ci sono decine di persone che te ne sarebbero grate.

A questo link trovi qualche foto a f/1.8 su D750.
Qui invece una recensione sulla qualità ottica del nostro.

A questo link trovi qualche foto a f/1.8 su D750.
Qui invece una recensione sulla qualità ottica del nostro.

se a 1.8 deve andare in quel modo (ed era prevedibile che andasse cosi) per me puo rimanere sullo scaffale.