Qualcuno mi dice come si comporta in controluce e a diaframmi chiusi con maf a infinito?
Giusto per capire.
Giusto per capire.
Qualcuno che ha potuto provare entrambi mi sa dire se la differenza in qualità del nikon è così marcata rispetto al sigma?
Qualcuno che ha potuto provare entrambi mi sa dire se la differenza in qualità del nikon è così marcata rispetto al sigma?
Ti dico i ragionamenti che ho fatto io per la scelta.
il 35 sigma l'ho provato mezz'ora ad un matrimonio..
Allora il nikon pesa la metà del sigma ed è più compatto
Il nikon costa qualcosa(significativamente) di meno del sigma
Il nikon si "abbina" meglio al 85 1.8G nikon che possiedo
Il Sigma di contro è 1.4
Il sigma ha forse uno sfocato più "morbido"
Io mi sono fatto queste idee, e alla fine ho optato per il nikon e non sono pentito.
Ti dico i ragionamenti che ho fatto io per la scelta.
il 35 sigma l'ho provato mezz'ora ad un matrimonio..
Allora il nikon pesa la metà del sigma ed è più compatto
Il nikon costa qualcosa(significativamente) di meno del sigma
Il nikon si "abbina" meglio al 85 1.8G nikon che possiedo
Il Sigma di contro è 1.4
Il sigma ha forse uno sfocato più "morbido"
Io mi sono fatto queste idee, e alla fine ho optato per il nikon e non sono pentito.
il 35 sigma l'ho provato mezz'ora ad un matrimonio..
Allora il nikon pesa la metà del sigma ed è più compatto
Il nikon costa qualcosa(significativamente) di meno del sigma
Il nikon si "abbina" meglio al 85 1.8G nikon che possiedo
Il Sigma di contro è 1.4
Il sigma ha forse uno sfocato più "morbido"
Io mi sono fatto queste idee, e alla fine ho optato per il nikon e non sono pentito.
Mi sembrava di leggere nella mia testa...stessi pensieri e stesse scelte. Avendo il 20mm e l'85 sono indeciso su 35 o 28. Avendo il 24-70 ( che dovrò vendere ) cercherò di capire quale delle 2 focali più mi garba...
Mi sembrava di leggere nella mia testa...stessi pensieri e stesse scelte. Avendo il 20mm e l'85 sono indeciso su 35 o 28. Avendo il 24-70 ( che dovrò vendere ) cercherò di capire quale delle 2 focali più mi garba...
con lo zoom scatti un po' a 28mm e un po' a 35mm...........
Sono 2 belle focali.
con lo zoom scatti un po' a 28mm e un po' a 35mm...........
Sono 2 belle focali.
Sono 2 belle focali.
Belle, vicinissime ma diverse. Averle entrambe secondo me è uno spreco (almeno che non ci si voglia fare due corredini tipo 28+50 e 20+35+85).
Il 28 lo vedo bene se non hai nient'altro sotto, il 35 invece se hai anche un 20-21-24mm.
Il 35 si presta meglio anche ai ritratti ambientati, il 28 in questo caso lo vedo già meno adatto.
È anche vero che il 28 è la focale degli smartphone e se ci pensi è comodissima...
Io sono anni che mi devo decidere, comunque con l'uscita del 20 che ho tanto atteso, mi sono quasi deciso per il 35mm.
Buongiorno a tutti! da una settimana faccio parte del club, acquistato in sostituzione del 35 f/2 AF-D, cosa che non credevo avrei mai fatto, ma il secondo esemplare di quest'ultimo mi aveva lasciato un pò deluso rispetto al primo esemplare, il 35 1.8 new mi pare ottimo, utilizzato recentemente a una rievocazione storica e a una fiera di strumenti musicali non ha praticamente mai lasciato la mia d610!
Domani sarò al Nikon Day di Milano, ho proprio intenzione di provare questo nuovo 35mm e vedere come si comporta rispetto il mio f2.
Valuterò poi se la spesa è giustificata; Son curioso
Valuterò poi se la spesa è giustificata; Son curioso
Domani sarò al Nikon Day di Milano, ho proprio intenzione di provare questo nuovo 35mm e vedere come si comporta rispetto il mio f2.
Valuterò poi se la spesa è giustificata; Son curioso
Valuterò poi se la spesa è giustificata; Son curioso
sono sincero, ho avuto 2 35mm f/2 af-d, il primo lo acquistai usato da Mattioli a reggio emilia a una cifra irrisoria, import nuovo, aveva una resa strepitosa, ero basito, ma lo utilizzavo su DX, ho fatto la cavolata di venderlo quando mi era salita la scimmia per il 17-35 2.8......il secondo l'avevo acquistato da un privato sempre di quella zona a fine luglio di quest'anno, dopo il passaggio a FX con D610, e utilizzato per un reportage per un marchio che seguo, in interni resa stupenda, aveva una marcia in più rispetto alle altre lenti che avevo con me, si riusciva a cogliere l'attimo, e con poche cose in PP ad esaltare le sue qualità, ma due servizi successivi mi hanno spinto verso il cambio...il primo in interni, luci artificiali, per un prodotto del marchio di cui prima, chiuso a f8 ci siamo accorti della sua morbidezza, e non riuscivo proprio a recuperare, a tirare fuori ciò che era il suo potenziale, mi sono trovato ad utilizzare il tamron 24-70 2.8 Vc USD, ed ad esserne soddisfatto, una lente ottima, tuttofare, ma io amo i fissi e spesso mi chiedo "perchè l'ho acquistata? con quei soldi, il 50 1.4 g usato e poco più mi portavo a casa il 58 1.4......"; li per li la cosa mi ha lasciato un attimo basito, ma il set andava portato a casa. due settimane dopo ho avuto un matrimonio come assistente, matrimonio civile in luogo piccolo, giusto per divisione delle lenti e per non caricarci di troppa roba io viaggiavo con 35, cinquantone, e 105 ais, la maggior parte delle foto le ho scattate con il 35, ma anche qui...mi ha lasciato insoddisfatto, che fosse il mio esemplare? che fosse quell'esemplare su una FX? non lo so, fatto sta che ho iniziato a guardarmi intorno, all'inizio il 35 1.8 FX non mi convinceva molto, stavo guardando più al sigma ART, o al nikon 28 1.8...ma alla fine, un 28 è troppo corto (per me) e l'art costava troppo ed era troppo ingombrante per ciò che cercavo, e ho fatto l'affare sempre da Mattioli a reggio emilia, da allora ho fatto altri 3 set in varie situazioni e ho praticamente usato solo quello, non ha lo sfocato morbido del 35 f/2 af-d, è un pò più nervoso da questo lato, ma non ha nemmeno quei colori sparati e contrastati che tanto (io) odiavo nel 35 1.8 DX, ha una resa piacevole, contrastata, nel mio esemplare non noto particolare AC laterale e anche la resistenza al flare è molto buona, insomma, dipende da che tipo di fotografia si predilige. personalmente, per ora, l'unico "vecchietto" di cui non posso ne farò mai a meno è il 105 2.5 ai-s, un mostro di bellezza e resa. se sei in zona piacenza o limitrofe più che disponibile a farti provare il mio 35 in anticipo rispeto al nikon day
Non sono un amante di questi filtri stile Istagram ma la foto è bella
Non sono un amante di questi filtri stile Istagram ma la foto è bella
Ti capisco.. e ti do ragione..
Ho dovuto per questo set sfruttarlo (ed è la prima volta) perchè era funzionale al "progetto".
non è il mio genere di foto , principalmente faccio paesaggi. Comunque io sono contentissimo di quest'ottica!
andrea che filtro usi?
bello leggere che lo consigliate in tanti se non erro ha solo uno sfuocato un po' nervoso, vero? o dicerie? o meglio del sigma, per quanto riguarda lo sfuocato ovviamente.
Messaggio modificato da gambit il Oct 29 2014, 07:27 PM
bello leggere che lo consigliate in tanti se non erro ha solo uno sfuocato un po' nervoso, vero? o dicerie? o meglio del sigma, per quanto riguarda lo sfuocato ovviamente.
Messaggio modificato da gambit il Oct 29 2014, 07:27 PM
andrea che filtro usi?
bello leggere che lo consigliate in tanti se non erro ha solo uno sfuocato un po' nervoso, vero? o dicerie? o meglio del sigma, per quanto riguarda lo sfuocato ovviamente.
bello leggere che lo consigliate in tanti se non erro ha solo uno sfuocato un po' nervoso, vero? o dicerie? o meglio del sigma, per quanto riguarda lo sfuocato ovviamente.
Guarda, se posso darti la mia opinione, io l'ho provato a lungo questo obiettivo ed ho fatto parecchi confronti con 35 f2, 24-70 a 35mm e 35 Art. Possedevo già 35 f2 e 24-70 e volevo sostituire il 35 f2.
E' un bell'Obiettivo, davvero, ma non sono riuscito a passarci sopra allo sfocato ed al livello costruttivo; Aparte questi due aspetti è davvero ottimo.
Il Nikkor nuovo l'avevo trovato a 550, ma poi mi è capitata un'occasione per il Sigma, usato, alla stessa cifra ed ho scelto di affiancarlo al 35 f2. In questo modo ho sia il 35mm piccolo, leggero e compatto ma anche quello di qualità.
Tuttavia, non avessi trovato un occasione nell'usato, non penso che avrei speso 200 euro extra per il Sigma.
Per quanto riguarda il "filtro" penso basti un Filtro Fotografico caldo, tendente al marrone, su Photoshop.
Messaggio modificato da banci93 il Oct 29 2014, 08:17 PM
andrea che filtro usi?
bello leggere che lo consigliate in tanti se non erro ha solo uno sfuocato un po' nervoso, vero? o dicerie? o meglio del sigma, per quanto riguarda lo sfuocato ovviamente.
bello leggere che lo consigliate in tanti se non erro ha solo uno sfuocato un po' nervoso, vero? o dicerie? o meglio del sigma, per quanto riguarda lo sfuocato ovviamente.
Scusa Gambit, leggo solo ora, ho "giocato " sulle curve per scaldare i torni.
Lo usavo su D700 e lo tenuto come unico obiettivo (per ora) su D810.
Focale eccezionale, ci faccio quasi tutto.
Autofocus fulmineo, nitido quanto basta, minima distanza di messa a fuoco ridottissima.
Rio Cuga by Piero Canu, on Flickr
Libellula azzurra by Piero Canu, on Flickr
Chiesa romanica di Sant'Antonio Abate - Ploaghe - 30.10.2014-19-2 by Piero Canu, on Flickr
Spiaggia del Lazzaretto by Piero Canu, on Flickr
Saluti a tutti.
Focale eccezionale, ci faccio quasi tutto.
Autofocus fulmineo, nitido quanto basta, minima distanza di messa a fuoco ridottissima.
Rio Cuga by Piero Canu, on Flickr
Libellula azzurra by Piero Canu, on Flickr
Chiesa romanica di Sant'Antonio Abate - Ploaghe - 30.10.2014-19-2 by Piero Canu, on Flickr
Spiaggia del Lazzaretto by Piero Canu, on Flickr
Saluti a tutti.
Finalmente l'attesa recensione di Mansurov:
(+) autofocus, nitidezza (al centro, anche meglio del Sigma), microcontrasto, flare, distorsione (ma non al livello del Sigma), peso e ingombro; prezzo
(-) vignettatura (TA), aberrazioni cromatiche, ma soprattutto lo sfocato "nervoso".
Quanto a nitidezza, non c'è storia con il Nikkor f/1.4, mentre se la gioca col Sigma (con resa più uniforme).
Nel complesso un'ottica eccellente.
Trovando sempre molto attendibili le recensioni di Mansurov, speravo proprio arrivasse prima di Natale!
(+) autofocus, nitidezza (al centro, anche meglio del Sigma), microcontrasto, flare, distorsione (ma non al livello del Sigma), peso e ingombro; prezzo
(-) vignettatura (TA), aberrazioni cromatiche, ma soprattutto lo sfocato "nervoso".
Quanto a nitidezza, non c'è storia con il Nikkor f/1.4, mentre se la gioca col Sigma (con resa più uniforme).
Nel complesso un'ottica eccellente.
Trovando sempre molto attendibili le recensioni di Mansurov, speravo proprio arrivasse prima di Natale!