QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 22 2014, 08:46 PM) 
pure a me....
a parte che quello sarebbe più corretto chiamarlo bocchettone......., la baionetta sta sull'obiettivo.
Poi si vede chiaramente che il bocchettone è fissato al telaio o scheletro in plastica con delle viti a testa a croce.
Che poi ci siano dei rinforzi sul retro bocchettone metallici lo voglio proprio sperare (ma non ci giurerei).
Io non ho nulla contro la plastica, ma negare l'evidenza delle cose a me sembra ridicolo.
Vorrei essere chiaro, io non derido assolutamente chi ha preso-prende o prenderà la Df è una sua scelta.
Io sostengo solamente che questa macchina, pur essendo molto bella (anche a me tutto sommato piace) a mio modesto parere non vale assolutamente la cifra richiesta da Nikon.
Stop.!
Magari altri considerano non valida la scelta che ho fatto io, e va beh pazienza, non siamo mica tutti uguali...
a parte che quello sarebbe più corretto chiamarlo bocchettone......., la baionetta sta sull'obiettivo.
Poi si vede chiaramente che il bocchettone è fissato al telaio o scheletro in plastica con delle viti a testa a croce.
Che poi ci siano dei rinforzi sul retro bocchettone metallici lo voglio proprio sperare (ma non ci giurerei).
Io non ho nulla contro la plastica, ma negare l'evidenza delle cose a me sembra ridicolo.
Vorrei essere chiaro, io non derido assolutamente chi ha preso-prende o prenderà la Df è una sua scelta.
Io sostengo solamente che questa macchina, pur essendo molto bella (anche a me tutto sommato piace) a mio modesto parere non vale assolutamente la cifra richiesta da Nikon.
Stop.!
Magari altri considerano non valida la scelta che ho fatto io, e va beh pazienza, non siamo mica tutti uguali...
Chiamiamola baionetta femmina, è il termine tecnico corretto: bocchettone può essere qualsiasi cosa in una fotocamera, ce ne sono tanti. Il telaio DF ha un telaietto avanti che regge la baionetta f.. Questo permette di fare una fusione leggera + qualche operazione di montaggio automatica o manuale. Forse lo spazio/forma non era congruo con le regole interne Nikon, comunque è una furbata. Sul resto hanno alleggerito, ma due barrette ben piazzate sorreggono baionetta e mirabox + irrigidiscono il guscio posteriore, cosa che la D610 non fa e sulla D810 e le vecchie FMx/FEx richiede comunque più metallo. Comunque avrei evitato per estetica gli inserti in plastica non strutturali, anche se servivano a poco dopo la scelta del telaietto e avrebbero richiesto operazioni di montaggio più complesse. La Df è valida.
P.S.: a scanso di equivoci, la foto minimalista non va bene, non la fotocamera minimalista. A casa mia per il video non cambierei la mia Sony NEX-5n per ogni Nikon 2K... In un altro caso, quando una parente ha chiesto di prestargli una macchina, non ha certo voluto la D700... ergonomica. Avete poi letto gli ultimi brevetti Nikon? La precisione della MAF a contrasto è superiore a quella di fase (al centro) e la qualità dell'AF laterale/a croce è SCARSA ("bad"). Occhio, lo dicono loro... ma non a voi.
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Sep 24 2014, 06:53 PM
QUOTE(pes084k1 @ Sep 24 2014, 07:52 PM)
Chiamiamola baionetta femmina, è il termine tecnico corretto: bocchettone può essere qualsiasi cosa in una fotocamera, ce ne sono tanti. Il telaio DF ha un telaietto avanti che regge la baionetta f.. Questo permette di fare una fusione leggera + qualche operazione di montaggio automatica o manuale. Forse lo spazio/forma non era congruo con le regole interne Nikon, comunque è una furbata. Sul resto hanno alleggerito, ma due barrette ben piazzate sorreggono baionetta e mirabox + irrigidiscono il guscio posteriore, cosa che la D610 non fa e sulla D810 e le vecchie FMx/FEx richiede comunque più metallo. Comunque avrei evitato per estetica gli inserti in plastica non strutturali, anche se servivano a poco dopo la scelta del telaietto e avrebbero richiesto operazioni di montaggio più complesse. La Df è valida.
P.S.: a scanso di equivoci, la foto minimalista non va bene, non la fotocamera minimalista. A casa mia per il video non cambierei la mia Sony NEX-5n per ogni Nikon 2K... In un altro caso, quando una parente ha chiesto di prestargli una macchina, non ha certo voluto la D700... ergonomica. Avete poi letto gli ultimi brevetti Nikon? La precisione della MAF a contrasto è superiore a quella di fase (al centro) e la qualità dell'AF laterale/a croce è SCARSA ("bad"). Occhio, lo dicono loro... ma non a voi.
A presto
Elio
P.S.: a scanso di equivoci, la foto minimalista non va bene, non la fotocamera minimalista. A casa mia per il video non cambierei la mia Sony NEX-5n per ogni Nikon 2K... In un altro caso, quando una parente ha chiesto di prestargli una macchina, non ha certo voluto la D700... ergonomica. Avete poi letto gli ultimi brevetti Nikon? La precisione della MAF a contrasto è superiore a quella di fase (al centro) e la qualità dell'AF laterale/a croce è SCARSA ("bad"). Occhio, lo dicono loro... ma non a voi.
A presto
Elio
mmmm...., io credo che la baionetta sia la parte maschio di un accoppiamento e il bocchettone la parte femmina.
Che poi si usi chiamare baionetta il bocchettone quello è un altro paio di maniche.
E' un po' come in elettricità, tutti parlano di prese, ma ad essere precisi ci sono le spine e le prese...
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 24 2014, 07:53 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 24 2014, 08:52 PM)
mmmm...., io credo che la baionetta sia la parte maschio di un accoppiamento e il bocchettone la parte femmina.
Che poi si usi chiamare baionetta il bocchettone quello è un altro paio di maniche.
E' un po' come in elettricità, tutti parlano di prese, ma ad essere precisi ci sono le spine e le prese...
Che poi si usi chiamare baionetta il bocchettone quello è un altro paio di maniche.
E' un po' come in elettricità, tutti parlano di prese, ma ad essere precisi ci sono le spine e le prese...
ma "a baionetta" è il tipo di innesto...
QUOTE(dambe @ Sep 24 2014, 09:00 PM)
ma "a baionetta" è il tipo di innesto...
certo, un tempo gli innesti erano appunto di 2 tipi:
- a vite
- a baionetta
stavano ad indicare che, sul retro dell'obiettivo l'accoppiamento (la parte maschio) era realizzato con un una vite (M42x1, M39x1, o altro..), oppure una baionetta.
La parte femmina (sulla fotocamera) dell'innesto a vite non si può certamente chiamare vite.... (che è per definizione maschio), ma bocchettone, stesso discorso per la baionetta.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 24 2014, 08:06 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 24 2014, 09:05 PM)
certo, un tempo gli innesti erano appunto di 2 tipi:
- a vite
- a baionetta
- a vite
- a baionetta
Appunto poi come in altre cose c'è la flangia maschio e quella femmina...
Innesto a baionetta non è altro che il tipo di accoppiamento.
Messaggio modificato da dambe il Sep 24 2014, 08:17 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 24 2014, 09:43 PM)
anche qui!
https://www.google.ch/search?q=flangia+obie...70&bih=1089
la questione è? quali sono i termini impropriamente utilizzati?
QUOTE(dambe @ Sep 24 2014, 09:49 PM)
anche qui!
https://www.google.ch/search?q=flangia+obie...70&bih=1089
la questione è? quali sono i termini impropriamente utilizzati?
https://www.google.ch/search?q=flangia+obie...70&bih=1089
la questione è? quali sono i termini impropriamente utilizzati?
Il termine flangia secondo me è relativo ed appropriato, sia alla corona della baionetta, che del bocchettone.
Una flangia è un classico accoppiamento, a corona circolare, forato e fissato mediante viti o bulloni, si usa molto nelle tubazioni.
Ma attenzione che la flangia non è ne la baionetta e nemmeno la vite.
Una parte del bocchettone e della baionetta è una flangia, necessaria a collegarsi con la fotocamera o all'obiettivo con le classiche vitine a testa a croce
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 22 2014, 07:41 PM)
Foto. Io sono come Tommaso. Vediamo questa mirabilia.
Plastica!!! Semplicemente foto sovraesposta per far diventare il nero della plastica color alluminio.
E poi esordiscono affermando di aver visto alluminio, dove?
Traducendo maccheronicamente quello che scrivono:
• Costruzione - Precisione dopo aver preso le mani:
Molti si chiedono circa la costruzione di Df: avete confermato che è notevole. Il dispositivo sembra un po 'pesante, anche goffa, a causa del suo spessore e anche se è più piccolo di una D610. Ma la gestione è eccellente. Inoltre, l'intera gabbia, formando il guscio del dispositivo è interamente realizzato in una lega di magnesio e giunti a banda. La sua costruzione è simile a quella della D800.
Ma DOVEEEE?
Tra la D800 e la Df c'è una galassia di distanza.
Che poi conti relativamente se ne può discutere, ma la famiglia delle consumer FX Nikon è ben delineata ed accomunata strutturalmente.
Poi uno si può comprare una finta Df/New Maggiolone in plastica ed essere felice, ma la F3/Old Maggiolone WW è ben altra cosa.
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 24 2014, 10:42 PM)
Plastica!!! Semplicemente foto sovraesposta per far diventare il nero della plastica color alluminio.
E poi esordiscono affermando di aver visto alluminio, dove?
Traducendo maccheronicamente quello che scrivono:
• Costruzione - Precisione dopo aver preso le mani:
Molti si chiedono circa la costruzione di Df: avete confermato che è notevole. Il dispositivo sembra un po 'pesante, anche goffa, a causa del suo spessore e anche se è più piccolo di una D610. Ma la gestione è eccellente. Inoltre, l'intera gabbia, formando il guscio del dispositivo è interamente realizzato in una lega di magnesio e giunti a banda. La sua costruzione è simile a quella della D800.
Ma DOVEEEE?
Tra la D800 e la Df c'è una galassia di distanza.
Che poi conti relativamente se ne può discutere, ma la famiglia delle consumer FX Nikon è ben delineata ed accomunata strutturalmente.
Poi uno si può comprare una finta Df/New Maggiolone in plastica ed essere felice, ma la F3/Old Maggiolone WW è ben altra cosa.
E poi esordiscono affermando di aver visto alluminio, dove?
Traducendo maccheronicamente quello che scrivono:
• Costruzione - Precisione dopo aver preso le mani:
Molti si chiedono circa la costruzione di Df: avete confermato che è notevole. Il dispositivo sembra un po 'pesante, anche goffa, a causa del suo spessore e anche se è più piccolo di una D610. Ma la gestione è eccellente. Inoltre, l'intera gabbia, formando il guscio del dispositivo è interamente realizzato in una lega di magnesio e giunti a banda. La sua costruzione è simile a quella della D800.
Ma DOVEEEE?
Tra la D800 e la Df c'è una galassia di distanza.
Che poi conti relativamente se ne può discutere, ma la famiglia delle consumer FX Nikon è ben delineata ed accomunata strutturalmente.
Poi uno si può comprare una finta Df/New Maggiolone in plastica ed essere felice, ma la F3/Old Maggiolone WW è ben altra cosa.
La Df mi è sempre piaciuta, come una zoxxola che tenta di farsi sposare, ma chi ha scritto quell'articolo andrebbe arrestato per "abuso della credulità popolare"-
Se queste sono le fonti della conoscenza ora capisco perchè qualcuno evita accuratamente di citarle !
Messaggio modificato da giovanni949 il Sep 25 2014, 05:48 AM
Purtroppo in internet c'è di tutto, anche articoli assolutamente da censurare.
Non mi vorrei sbagliare ma fu la stessa Nikon a dire che lo scheletro era quello della D6x0
Non mi vorrei sbagliare ma fu la stessa Nikon a dire che lo scheletro era quello della D6x0
QUOTE(bottadritta @ Sep 24 2014, 10:36 PM)
Attenti che a fare certi discorsi… si diventa ciechi! 
Già...
Diciamo che il bocchettone è quella zona lì della fotocamera.
Quella zona lì della fotocamera, bocchettone, ha un elemento di accoppiamento meccanico chiamato flangia.
La flangia a sua volta non ha un bocchettone… e la sua controparte, mi riferisco alla flangia fissata all’obiettivo, non è né vite né baionetta. è semplicemente un’altra flangia.
Ora le due flange, quella sulla fotocamera e quella dell’obiettivo si innestano, il ché vuol dire che una sarà femmina e l’altra maschio. È convenzione che la flangia maschio sia quella fissata all’obiettivo e quella femmina sulla fotocamera. È convenzione, appunto, non obbligatorio… (se fossero invertiti chiameresti allora baionetta quella parte lì della fotocamera e bocchettone l’obbiettivo anche se questo in parte penetra nella fotocamera oltre la zona di innesto delle flange?)
Bene la flangia maschio si innesta nella femmina e il tipo di innesto deve essere compatibile. Nello specifico abbiamo due grandi famiglie di innesti, quello a vite e quello a baionetta, che a loro volta hanno differenti dimensioni e/o concetti.
La vedo così… e comunque sia, per rassicurare l’autore del 3D:
-Sì la Df è una signor fotocamera per iniziare, come possono esserlo le altre. scegliti quella che puoi permetterti e che più ti piace. Usala, prova, sperimenta e se hai qualche cosa da dire, da raccontare dopo 10-20'000 scatti, anche prima in certi casi o inesorabilmente dopo in altri, svisceralo con intelletto. Così la fotocamera sarà un po' meno feticcio e un po' più strumento.
Buona continuazione a tutti
passo e chiudo.QUOTE(giovanni949 @ Sep 25 2014, 06:48 AM)
La Df mi è sempre piaciuta, come una zoxxola che tenta di farsi sposare, ma chi ha scritto quell'articolo andrebbe arrestato per "abuso della credulità popolare"-
Se queste sono le fonti della conoscenza ora capisco perchè qualcuno evita accuratamente di citarle !
Se queste sono le fonti della conoscenza ora capisco perchè qualcuno evita accuratamente di citarle !
Ma per carità non critico chi afferma che la Df gli piace, ognuno è liberissimo di prendere ciò che gli piace se il prezzo gli pare congruo per le proprie possibilità, solo non ancoriamoci a sciocchezze per marcherare la verità e non diffondiamo notizie fasulle, sopratutto se mirano a screditare altri prodotti che navigano nello stesso brodo come la D600.
QUOTE(pinazza @ Sep 24 2014, 05:59 PM)
Parzialmente d'accordo con te, ma quello che scrivi vale per tutti, anche per te, quindi non puoi gentilmente essere tu ad ignorare i messaggi che ritieni superflui e che ti irritano ?
Ciao
Pino
Ciao
Pino
Il forum è lentissimo, che fatica quotare! Hai perfettamente ragione, il mio era proprio uno sfogo ma di solito preferisco andare avanti e lasciar stare. Peccherò di umorismo ma non sono un cagacazzi! xD
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 24 2014, 05:51 PM)
non so come aiutarti....... mi spiace,
Ma tu puoi aiutare me, perché anche io ho un limite e magari, visto che tu capisci cosa scrive, potresti spiegarci con parole semplici, in un italiano corretto e con frasi con un senso compiuto, cosa intende Elio con i suoi interventi.
Ma tu puoi aiutare me, perché anche io ho un limite e magari, visto che tu capisci cosa scrive, potresti spiegarci con parole semplici, in un italiano corretto e con frasi con un senso compiuto, cosa intende Elio con i suoi interventi.
Andata! Ovviamente quando capirò pure io!
QUOTE(Lightworks @ Sep 24 2014, 06:03 PM)
Ognuno può scrivere quel che preferisce. Peccato che Nikon/Nital nei suoi comunicati non fa menzione di questa "costruzione assimilabile alla D800", infatti scrive solo Costruita per sopportare le condizioni più estreme, la fotocamera è caratterizzata da calotte superiori, inferiori e posteriori in lega di magnesio esattamente come la D6x0.
Pensa che tonti quelli del marketing: costruiscono la DF come la D800 e loro non ne fanno menzione!
Questo solo per puntualizzare...a me personalmente se c'è magnesio, plastica o pan di zucchero non mi cambia nulla se la fotocamera è robusta e ben fatta (la D600 LO E', immagino che a maggior ragione lo sia anche la DF).
p.s.
attento a non farti possedere anche tu dallo spirito della Prematurata Supercazzola!!!!
Pensa che tonti quelli del marketing: costruiscono la DF come la D800 e loro non ne fanno menzione!
Questo solo per puntualizzare...a me personalmente se c'è magnesio, plastica o pan di zucchero non mi cambia nulla se la fotocamera è robusta e ben fatta (la D600 LO E', immagino che a maggior ragione lo sia anche la DF).
p.s.
attento a non farti possedere anche tu dallo spirito della Prematurata Supercazzola!!!!
Ma perfetto! E' proprio questo il senso del forum.
Tizio dice una cosa che ha letto in rete e caio risponde: no guarda ciò che riporti non è corretto perchè QUI c'è scritto bla bla bla.
Pacifico no!?
Altrimenti apriamo una sezione cabaret sul forum e buttiamoci tutti a fare ironia! xD
My two cents
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 25 2014, 08:53 AM)
Ma per carità non critico chi afferma che la Df gli piace, ognuno è liberissimo di prendere ciò che gli piace se il prezzo gli pare congruo per le proprie possibilità, solo non ancoriamoci a sciocchezze per marcherare la verità e non diffondiamo notizie fasulle, sopratutto se mirano a screditare altri prodotti che navigano nello stesso brodo come la D600.
Devo precisare, la Df mi sollecita esteticamente perchè somiglia tanto al mio primo amore (Nikkormat), ma potrai verificare che l'ho criticata aspramente perchè è stata una promessa mancata, un falso vintage priva della prima cosa che mi sarei aspettato, un vetrino di MAF come quelli di una volta (Nikkormat) se non proprio intercambiabile, se no che senso ha parlare di uso manuale con gli obiettivi AI ? E' per quello che la definisco una zokkola, bella fuori ma .... zokkola appunto !
QUOTE(giovanni949 @ Sep 25 2014, 10:38 AM)
...priva della prima cosa che mi sarei aspettato, un vetrino di MAF come quelli di una volta (Nikkormat) se non proprio intercambiabile...
“Se la montagna non viene a Maometto, Maometto va alla montagna”, che ne dici di questo:
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_139
più questo?
http://www.nikon.it/it_IT/product/accessor...eyepiece-dk-17m
QUOTE(dambe @ Sep 25 2014, 08:49 AM)
Già...
Diciamo che il bocchettone è quella zona lì della fotocamera.
Quella zona lì della fotocamera, bocchettone, ha un elemento di accoppiamento meccanico chiamato flangia.
La flangia a sua volta non ha un bocchettone… e la sua controparte, mi riferisco alla flangia fissata all’obiettivo, non è né vite né baionetta. è semplicemente un’altra flangia.
Ora le due flange, quella sulla fotocamera e quella dell’obiettivo si innestano, il ché vuol dire che una sarà femmina e l’altra maschio. È convenzione che la flangia maschio sia quella fissata all’obiettivo e quella femmina sulla fotocamera. È convenzione, appunto, non obbligatorio… (se fossero invertiti chiameresti allora baionetta quella parte lì della fotocamera e bocchettone l’obbiettivo anche se questo in parte penetra nella fotocamera oltre la zona di innesto delle flange?)
Bene la flangia maschio si innesta nella femmina e il tipo di innesto deve essere compatibile. Nello specifico abbiamo due grandi famiglie di innesti, quello a vite e quello a baionetta, che a loro volta hanno differenti dimensioni e/o concetti.
La vedo così… e comunque sia, per rassicurare l’autore del 3D:
-Sì la Df è una signor fotocamera per iniziare, come possono esserlo le altre. scegliti quella che puoi permetterti e che più ti piace. Usala, prova, sperimenta e se hai qualche cosa da dire, da raccontare dopo 10-20'000 scatti, anche prima in certi casi o inesorabilmente dopo in altri, svisceralo con intelletto. Così la fotocamera sarà un po' meno feticcio e un po' più strumento.
Buona continuazione a tutti passo e chiudo.
Diciamo che il bocchettone è quella zona lì della fotocamera.
Quella zona lì della fotocamera, bocchettone, ha un elemento di accoppiamento meccanico chiamato flangia.
La flangia a sua volta non ha un bocchettone… e la sua controparte, mi riferisco alla flangia fissata all’obiettivo, non è né vite né baionetta. è semplicemente un’altra flangia.
Ora le due flange, quella sulla fotocamera e quella dell’obiettivo si innestano, il ché vuol dire che una sarà femmina e l’altra maschio. È convenzione che la flangia maschio sia quella fissata all’obiettivo e quella femmina sulla fotocamera. È convenzione, appunto, non obbligatorio… (se fossero invertiti chiameresti allora baionetta quella parte lì della fotocamera e bocchettone l’obbiettivo anche se questo in parte penetra nella fotocamera oltre la zona di innesto delle flange?)
Bene la flangia maschio si innesta nella femmina e il tipo di innesto deve essere compatibile. Nello specifico abbiamo due grandi famiglie di innesti, quello a vite e quello a baionetta, che a loro volta hanno differenti dimensioni e/o concetti.
La vedo così… e comunque sia, per rassicurare l’autore del 3D:
-Sì la Df è una signor fotocamera per iniziare, come possono esserlo le altre. scegliti quella che puoi permetterti e che più ti piace. Usala, prova, sperimenta e se hai qualche cosa da dire, da raccontare dopo 10-20'000 scatti, anche prima in certi casi o inesorabilmente dopo in altri, svisceralo con intelletto. Così la fotocamera sarà un po' meno feticcio e un po' più strumento.
Buona continuazione a tutti
passo e chiudo.ma come è possibile fare il contrario?
Per forza di cose la parte maschio è l'obiettivo, come un qualsiasi accoppiamento di quel tipo, il più banale è il bocchettone e tappo del serbatoio benzina.
C'erano degli accoppiamenti realizzati ad anello di serraggio (Pentacon SIX), l'obiettivo aveva la sua baionetta e il bocchettone aveva un anello di serraggio, in pratica l'ottica non ruotava.
Ma per forza di cose la parte maschio era comunque l'ottica.
QUOTE(DrKoopa @ Sep 25 2014, 10:19 AM)
...............................................
Tizio dice una cosa che ha letto in rete e caio risponde: no guarda ciò che riporti non è corretto perchè QUI c'è scritto bla bla bla.
Pacifico no!?
Altrimenti apriamo una sezione cabaret sul forum e buttiamoci tutti a fare ironia! xD
My two cents
Tizio dice una cosa che ha letto in rete e caio risponde: no guarda ciò che riporti non è corretto perchè QUI c'è scritto bla bla bla.
Pacifico no!?
Altrimenti apriamo una sezione cabaret sul forum e buttiamoci tutti a fare ironia! xD
My two cents
beh non è proprio così.
Tizio pontifica spacciando spesso per vere delle bufale (e mi pare proprio che Marcus lo abbia dimostrato).
Anche di fronte all'evidenza contraria continua ad argomentare, arrampicandosi sugli specchi, a favore della sua tesi.
E' un classico......
E non aggiungo altro.
Che poi qualcuno ci scherzi sopra a me pare proprio il minimo che Tizio si possa aspettare.
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 25 2014, 11:23 AM)
ma come è possibile fare il contrario?
Per forza di cose la parte maschio è l'obiettivo, come un qualsiasi accoppiamento di quel tipo, il più banale è il bocchettone e tappo del serbatoio benzina.
C'erano degli accoppiamenti realizzati ad anello di serraggio (Pentacon SIX), l'obiettivo aveva la sua baionetta e il bocchettone aveva un anello di serraggio, in pratica l'ottica non ruotava.
Ma per forza di cose la parte maschio era comunque l'ottica.
Per forza di cose la parte maschio è l'obiettivo, come un qualsiasi accoppiamento di quel tipo, il più banale è il bocchettone e tappo del serbatoio benzina.
C'erano degli accoppiamenti realizzati ad anello di serraggio (Pentacon SIX), l'obiettivo aveva la sua baionetta e il bocchettone aveva un anello di serraggio, in pratica l'ottica non ruotava.
Ma per forza di cose la parte maschio era comunque l'ottica.
Per assurdo le due flange, quella montata sulla fotocamera e quella montata sull'obiettivo, facendo astrazione dei contatti ecc., potrebbero anche essere ad innesto a baionetta ma identiche e innestarsi comunque perfettamente. Non avremmo più una flangia maschio e una femmina ma due flange identiche, una montata sulla fotocamera e l'altra sull'obiettivo.
A questo punto è evidente che bocchettone non ha niente a che vedere con il meccanismo d'innesto e che invece “a baionetta” è il tipo di innesto.
QUOTE(dambe @ Sep 24 2014, 09:00 PM)
ma "a baionetta" è il tipo di innesto...
Era semplicemente un'elucubrazione innescata da questo
QUOTE(dambe @ Sep 25 2014, 11:50 AM)
Per assurdo le due flange, quella montata sulla fotocamera e quella montata sull'obiettivo, facendo astrazione dei contatti ecc., potrebbero anche essere ad innesto a baionetta ma identiche e innestarsi comunque perfettamente. Non avremmo più una flangia maschio e una femmina ma due flange identiche, una montata sulla fotocamera e l'altra sull'obiettivo.
A questo punto è evidente che bocchettone non ha niente a che vedere con il meccanismo d'innesto e che invece “a baionetta” è il tipo di innesto.
A questo punto è evidente che bocchettone non ha niente a che vedere con il meccanismo d'innesto e che invece “a baionetta” è il tipo di innesto.
ahh ok, credo di aver inteso cosa vuoi dire. In quel caso hai ragione.
Il sistema a bocchettone della Pentacon SIX era un po' così, lo avevo citato per quello.
Però l'obiettivo, poco più o poco meno entra sempre nel bocchettone della fotocamera, dove ci sono i vari collegamenti meccanici e/o elettrici con l'ottica
QUOTE(dambe @ Sep 25 2014, 10:49 AM)
“Se la montagna non viene a Maometto, Maometto va alla montagna”, che ne dici di questo:
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_139
più questo?
http://www.nikon.it/it_IT/product/accessor...eyepiece-dk-17m
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_139
più questo?
http://www.nikon.it/it_IT/product/accessor...eyepiece-dk-17m
Che meraviglia ! Mi sembrerebbe di avere di nuovo 20 anni. La cosa mi sollecita un commento: L'arnese costa circa 60 euro dunque su una macchina da 2000 e passa cocuzze non è quello che fa la differenza, ma se è tecnicamente possibile montare i suddetti meravigliosi vetrini qualcuno mi sa spiegare il motivo tecnico/scientifico/industriale/di marketing per cui non lo si fa, posto che siamo in tanti a rimpiangere gli infallibili stigmometri ad immagine spezzata e la corona a microprismi con i quali non si sbagliava una messa a fuoco che fosse una ? Posso capire che chi usa una "versione base" di regola se ne sbatte della MAF manuale e va in "program" ma su una D4s da 6000 cocuzze, perbacco almeno i vetrini intercambiabili li vogliamo prevedere e su una bellissima Df (esteticamente ma non solo) almeno un vetrino di MAF degno di far compagnia alle ottiche AI, anche fisso ? Si perché oltretutto io sono un tipo precisino ed un po geloso e l'idea di fare "operare" la mia 800 per sostituire il vetrino mi fa venire l'orticaria.
QUOTE(giovanni949 @ Sep 25 2014, 12:18 PM)
Che meraviglia ! Mi sembrerebbe di avere di nuovo 20 anni. La cosa mi sollecita un commento: L'arnese costa circa 60 euro dunque su una macchina da 2000 e passa cocuzze non è quello che fa la differenza, ma se è tecnicamente possibile montare i suddetti meravigliosi vetrini qualcuno mi sa spiegare il motivo tecnico/scientifico/industriale/di marketing per cui non lo si fa, posto che siamo in tanti a rimpiangere gli infallibili stigmometri ad immagine spezzata e la corona a microprismi con i quali non si sbagliava una messa a fuoco che fosse una ? Posso capire che chi usa una "versione base" di regola se ne sbatte della MAF manuale e va in "program" ma su una D4s da 6000 cocuzze, perbacco almeno i vetrini intercambiabili li vogliamo prevedere e su una bellissima Df (esteticamente ma non solo) almeno un vetrino di MAF degno di far compagnia alle ottiche AI, anche fisso ? Si perché oltretutto io sono un tipo precisino ed un po geloso e l'idea di fare "operare" la mia 800 per sostituire il vetrino mi fa venire l'orticaria.
operazione semplice e indolore. si tratta solo di sfilare con delle apposite pinzette,( Katzeye le fornisce a corredo), il vetrino originale e sostituirlo con quello modificato.
ciao
QUOTE(giovanni949 @ Sep 25 2014, 12:18 PM)
Si perché oltretutto io sono un tipo precisino ed un po geloso e l'idea di fare "operare" la mia 800 per sostituire il vetrino mi fa venire l'orticaria.
Ciao Giovanni, il vetro di maf sulla tua 800 puoi tranquillamente cambiarlo da solo, proprio come facevamo con le vecchie FM, F3 ecc.!
http://www.nikonschool.it/experience/katzeye6.php
Messaggio modificato da lupaccio58 il Sep 25 2014, 11:33 AM
