QUOTE(p4noramix @ Jun 24 2014, 12:29 PM) 
un attimo.
la prospettiva di un 35 su dx è la stessa di un 35 su fx [vedi p.to 2 più sotto]; quello che cambia è la porzione di immagine che viene ripresa [vero].
Avevo sottovalutato questo aspetto, e la differenza che pensavo fosse risibile a me sembra invece enorme.
Sicuramente si tratta di fare esperienza per quanto mi riguarda.
Per dire, ho ancora il 35dx che uso senza ritaglio su fx e mi ci trovo bene.
è sempre il fatto che bisogna paragonare mele-mele e pere-perela prospettiva di un 35 su dx è la stessa di un 35 su fx [vedi p.to 2 più sotto]; quello che cambia è la porzione di immagine che viene ripresa [vero].
Avevo sottovalutato questo aspetto, e la differenza che pensavo fosse risibile a me sembra invece enorme.
Sicuramente si tratta di fare esperienza per quanto mi riguarda.
Per dire, ho ancora il 35dx che uso senza ritaglio su fx e mi ci trovo bene.
ripeto e chiarisco:
- un obiettivo 35mm sia dx che fx SU reflex dx dà la stessa prospettiva, equivalente al 50mm su fx; dell'obiettivo fx non viene sfruttata la parte esterna
- un 35mm montatato SU fx dà la stessa prospettiva, il dx senza funzione ritaglio vignetta fortemente (in questo caso molto meno di altri obiettivi tanto da poterlo utilizzare) e dà un prospettiva da vero 35mm (equivalente ad un 24mm dx), il 35mm fx fa il suo lavoro (più grandangolare della prospettiva di cui al p.to 1)
P.S.: ho ripreso il post iniziato dopo un'ora e quindi posso aver ripetuto cose già chiarite (ad es da Gian Carlo)
Messaggio modificato da simonemaviglia il Jun 24 2014, 01:11 PM
Su ragazzi con le foto, ancora al Gay Pride 2014
1
DSC_1619 di diabolik75, su Flickr
2
DSC_1603 di diabolik75, su Flickr
Messaggio modificato da diabolik75 il Jun 25 2014, 09:52 AM
1
DSC_1619 di diabolik75, su Flickr
2
DSC_1603 di diabolik75, su Flickr
Messaggio modificato da diabolik75 il Jun 25 2014, 09:52 AM
QUOTE(diabolik75 @ Jun 25 2014, 10:51 AM)
Su ragazzi con le foto, ancora al Gay Pride 2014
1
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14445911525/
DSC_1619 di diabolik75, su Flickr
2
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14445531785/
DSC_1603 di diabolik75, su Flickr
1
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14445911525/
DSC_1619 di diabolik75, su Flickr
2
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14445531785/
DSC_1603 di diabolik75, su Flickr
qualcosa di più "tranquillo"
140621-165536 di Gian Carlo F, su Flickr
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 27 2014, 11:18 AM)
qualcosa di più "tranquillo"
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14325399408/
140621-165536 di Gian Carlo F, su Flickr
Grazie.
QUOTE(Nuccio D @ Jun 27 2014, 12:49 PM)
Grazie.
A me quest' ottica piace molto perché unisce alla nitidezza una dolce gradazione di toni.
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 27 2014, 11:18 AM)
qualcosa di più "tranquillo"
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14325399408/
140621-165536 di Gian Carlo F, su Flickr
Da quando l'ho acquistata è l'ottica che mi accompagna in ogni uscita. Mi piacciono molto gli scatti che riesco a catturare
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
Queste su dx, la piccola e vecchietta d3100
un saluto a tutti
Messaggio modificato da luigino77 il Aug 31 2014, 06:08 PM
QUOTE(luigino77 @ Aug 31 2014, 07:04 PM)
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
Queste su dx, la piccola e vecchietta d3100
un saluto a tutti
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
Queste su dx, la piccola e vecchietta d3100
un saluto a tutti
Molto belle, complimenti!
Ciao, Andrea.
QUOTE(andreacapucchio @ Sep 1 2014, 08:43 AM)
Molto belle, complimenti!
Ciao, Andrea.
Ciao, Andrea.
Grazie Andrea, felice che ti piacciano, un saluto ✋ al club, in attesa di altre foto
Questa è un'ottica che ho potuto provare e vederne i risultati(anche stampati)da un amico,e mi è sempre piaciuta! Nulla a vedere col 35mm,2 mondi diversi!Belle foto ragazzi 
Tre scatti con il cinquantino su D700
Questa è fatta con la nonnetta (D70s), non vedo l'ora di provarlo sulla nuova (D7100) appena arrivata.
Buonasera,
ho una D700 + 28af-d 2.8 + 50 af-d 1.8 e vorrei cambiare il 50mm..... e sorge il dubbio.... L' 1.8 g o l' 1.4g?
Leggo opinioni discordanti... chi dice che non vale la pena chi si.....chi dice che sono uguali chi preferisce l' 1.8.... qualcuno che ha l'accoppiata D700 + 50 1.4 potrebbe dirmi perchè preferirlo al fratello minore?
O comunque perchè sceglierlo o no....
Grazie
Stefano
ho una D700 + 28af-d 2.8 + 50 af-d 1.8 e vorrei cambiare il 50mm..... e sorge il dubbio.... L' 1.8 g o l' 1.4g?
Leggo opinioni discordanti... chi dice che non vale la pena chi si.....chi dice che sono uguali chi preferisce l' 1.8.... qualcuno che ha l'accoppiata D700 + 50 1.4 potrebbe dirmi perchè preferirlo al fratello minore?
O comunque perchè sceglierlo o no....
Grazie
Stefano
QUOTE(fanda_ste @ Sep 13 2014, 09:55 PM)
Buonasera,
ho una D700 + 28af-d 2.8 + 50 af-d 1.8 e vorrei cambiare il 50mm..... e sorge il dubbio.... L' 1.8 g o l' 1.4g?
Leggo opinioni discordanti... chi dice che non vale la pena chi si.....chi dice che sono uguali chi preferisce l' 1.8.... qualcuno che ha l'accoppiata D700 + 50 1.4 potrebbe dirmi perchè preferirlo al fratello minore?
O comunque perchè sceglierlo o no....
Grazie
Stefano
ho una D700 + 28af-d 2.8 + 50 af-d 1.8 e vorrei cambiare il 50mm..... e sorge il dubbio.... L' 1.8 g o l' 1.4g?
Leggo opinioni discordanti... chi dice che non vale la pena chi si.....chi dice che sono uguali chi preferisce l' 1.8.... qualcuno che ha l'accoppiata D700 + 50 1.4 potrebbe dirmi perchè preferirlo al fratello minore?
O comunque perchè sceglierlo o no....
Grazie
Stefano
Ciao, io quando ero indeciso ero indeciso tra 50 1.4 e 85 1.8 il 50 1.8 non lo ho tenuto tanto in considerazione perchè non mi piaceva lo sfocato siccome tendeva a fare sagome più spigolose a causa del minor numero di lamelle (lo ammetto...sono seghe mentali ) e poi per una questione di "mercato", nel caso non mi fossi trovato bene (era il mio primo fisso) volevo qualcosa che fosse piu facile rivendere, e che comunque consentisse la minor profondità di campo.
se guardi nella mia gallery praticamente sono tutti scatti con il 50 o quasi, ahimè non credo ce ne siano molti a 1.4 però considera che alla massima apertura le ottiche non danno mai il massimo, quindi l'1.4 a 1.8 non è come l'1.8 a TA. (si nota per lo piu in foto notturne in cui chiudendo anche quel poco l'effetto del coma sulle luci cambia in maniera evidente)
Se vuoi usarlo a tutta apertura qualcuno ti consiglierebbe il sigma art(...io sigma dopo il primo avuto non ne comprerò mai piu terribile rapporto personale, terribile resa,diaciamo senza scendere nel dettaglio odio a pelle) io resterei in casa nikon e qualsiasi scelta tu faccia sai di cascare in piedi.
Anche leggendo qui trovi commenti un po discordanti, perchè c'è chi vorrebbe un af piu veloce chi una maggior nitidezza a ta ...e a me piacerebbe avesse una minor distanza di messa a fuoco... e chi la possibilità di mettere le cialde per fare il caffe...la verità è che fa quello che deve egregiamente senza particolare peso, senza ingombri silenzioso, e con le ghiera della distanza di fuoco che consente di usare la messa a fuoco iperfocale....in maniera un po complicata ma c'è
ecco qui l'ultimo scatto realizzato
QUOTE(raddu @ Sep 14 2014, 05:56 PM)
Ciao, io quando ero indeciso ero indeciso tra 50 1.4 e 85 1.8 il 50 1.8 non lo ho tenuto tanto in considerazione perchè non mi piaceva lo sfocato siccome tendeva a fare sagome più spigolose a causa del minor numero di lamelle (lo ammetto...sono seghe mentali ) e poi per una questione di "mercato", nel caso non mi fossi trovato bene (era il mio primo fisso) volevo qualcosa che fosse piu facile rivendere, e che comunque consentisse la minor profondità di campo.
se guardi nella mia gallery praticamente sono tutti scatti con il 50 o quasi, ahimè non credo ce ne siano molti a 1.4 però considera che alla massima apertura le ottiche non danno mai il massimo, quindi l'1.4 a 1.8 non è come l'1.8 a TA. (si nota per lo piu in foto notturne in cui chiudendo anche quel poco l'effetto del coma sulle luci cambia in maniera evidente)
Se vuoi usarlo a tutta apertura qualcuno ti consiglierebbe il sigma art(...io sigma dopo il primo avuto non ne comprerò mai piu terribile rapporto personale, terribile resa,diaciamo senza scendere nel dettaglio odio a pelle) io resterei in casa nikon e qualsiasi scelta tu faccia sai di cascare in piedi.
Anche leggendo qui trovi commenti un po discordanti, perchè c'è chi vorrebbe un af piu veloce chi una maggior nitidezza a ta ...e a me piacerebbe avesse una minor distanza di messa a fuoco... e chi la possibilità di mettere le cialde per fare il caffe...la verità è che fa quello che deve egregiamente senza particolare peso, senza ingombri silenzioso, e con le ghiera della distanza di fuoco che consente di usare la messa a fuoco iperfocale....in maniera un po complicata ma c'è
ecco qui l'ultimo scatto realizzato
se guardi nella mia gallery praticamente sono tutti scatti con il 50 o quasi, ahimè non credo ce ne siano molti a 1.4 però considera che alla massima apertura le ottiche non danno mai il massimo, quindi l'1.4 a 1.8 non è come l'1.8 a TA. (si nota per lo piu in foto notturne in cui chiudendo anche quel poco l'effetto del coma sulle luci cambia in maniera evidente)
Se vuoi usarlo a tutta apertura qualcuno ti consiglierebbe il sigma art(...io sigma dopo il primo avuto non ne comprerò mai piu terribile rapporto personale, terribile resa,diaciamo senza scendere nel dettaglio odio a pelle) io resterei in casa nikon e qualsiasi scelta tu faccia sai di cascare in piedi.
Anche leggendo qui trovi commenti un po discordanti, perchè c'è chi vorrebbe un af piu veloce chi una maggior nitidezza a ta ...e a me piacerebbe avesse una minor distanza di messa a fuoco... e chi la possibilità di mettere le cialde per fare il caffe...la verità è che fa quello che deve egregiamente senza particolare peso, senza ingombri silenzioso, e con le ghiera della distanza di fuoco che consente di usare la messa a fuoco iperfocale....in maniera un po complicata ma c'è
ecco qui l'ultimo scatto realizzato
Ciao e grazie per la risposta.
I miei dubbi sorgevano perchè come focale mi piace e vorrei fare un up del 50 ma, leggevo di af lento e nitidezza pari all' 1.8 (se non inferire) con vantaggi solo nel controluce per l' 1.4.
I risultati nei vari club sono ottimi per entrambe le lenti... e fore solo usandole si può scoprire quale sia la migliore per se stessi
.
A cifre oneste ti porti a casa un 1.4 che come ti hanno detto fa il suo sporco lavoro in maniera più che egregia. Ti consiglio l'1.4
QUOTE(iSt3f @ Sep 14 2014, 10:14 PM)
A cifre oneste ti porti a casa un 1.4 che come ti hanno detto fa il suo sporco lavoro in maniera più che egregia. Ti consiglio l'1.4
La cifra onesta sarebbe attorno a....?
