salve a tutti,ero intenzionato a prendere una d3300 con obiettivo 18-55 come da kit....solo che questa mattina mi sono imbattuto in un'offerta sulla d5100,ovvero corpo macchina e obiettivo 18-55 a 389€,considerando questo e di conseguenza anche il prezzo della d3300 che sara all'incirca di 100€ superiore che mi consigliate?grazie..
QUOTE(simonegiuntoli @ Sep 8 2014, 09:03 PM) 
Io andrei sulla D5100 e risparmierei 100 €... 
ma essendo uscita la d5300 nn rischia di essere gia "vecchia"?
Rischierei di essere preso per uno "di parte" ma, avendo utilizzato (ed utilizzando ancora con grande soddisfazione) una D3300, ti disei senza dubbio questa.
Molto dipende da quello che vai cercando: se il problema è il budget massimo, allora è inutile stare a fare tanti calcoli... al portafoglio non si comanda. Se hai un po' di flessibilità puoi ragionare più tranquillamente in base a quelle che dovrebbero essere le tue esigenze.
La serie D5*** è un gradino sopra la serie D3*** per alcune caratteristiche quali il display orientabile, un maggior numero di punti AF, una maggior personalizzazione di alcune funzioni. La D3300 però è due generazioni più avanti rispetto alla D5100 da te presa in esame e si sa, tre anni fanno una grande differenza in termini di progresso tecnologico. Il sistema AF, il processore, il sensore della D3300 sono certamente più evoluti (e performanti) rispetto a quelli della pur ottima D5100... A meno che non esista un preciso motivo per orientarti su quest'ultima (diaplay orientabile, budget), io mi orienterei sulla più nuova e performante D3300.
Se vuoi vedere qualche foto scattata con questo gioiellino, trovi -> QUI il club dedicato alla D3300. Nel post iniziale ho raccontato un po' le mie impressioni che, per farla breve, sono state assolutamente positive nonostante io utilizzi abitualmente fotocamere più complesse ed evolute (come la D300 e la D700).
Un saluto e buon acquisto
Flavio
Messaggio modificato da photoflavio il Sep 9 2014, 10:51 AM
Molto dipende da quello che vai cercando: se il problema è il budget massimo, allora è inutile stare a fare tanti calcoli... al portafoglio non si comanda. Se hai un po' di flessibilità puoi ragionare più tranquillamente in base a quelle che dovrebbero essere le tue esigenze.
La serie D5*** è un gradino sopra la serie D3*** per alcune caratteristiche quali il display orientabile, un maggior numero di punti AF, una maggior personalizzazione di alcune funzioni. La D3300 però è due generazioni più avanti rispetto alla D5100 da te presa in esame e si sa, tre anni fanno una grande differenza in termini di progresso tecnologico. Il sistema AF, il processore, il sensore della D3300 sono certamente più evoluti (e performanti) rispetto a quelli della pur ottima D5100... A meno che non esista un preciso motivo per orientarti su quest'ultima (diaplay orientabile, budget), io mi orienterei sulla più nuova e performante D3300.
Se vuoi vedere qualche foto scattata con questo gioiellino, trovi -> QUI il club dedicato alla D3300. Nel post iniziale ho raccontato un po' le mie impressioni che, per farla breve, sono state assolutamente positive nonostante io utilizzi abitualmente fotocamere più complesse ed evolute (come la D300 e la D700).
Un saluto e buon acquisto
Flavio
Messaggio modificato da photoflavio il Sep 9 2014, 10:51 AM
QUOTE(photoflavio @ Sep 9 2014, 11:49 AM)
Rischierei di essere preso per uno "di parte" ma, avendo utilizzato (ed utilizzando ancora con grande soddisfazione) una D3300, ti disei senza dubbio questa.
Molto dipende da quello che vai cercando: se il problema è il budget massimo, allora è inutile stare a fare tanti calcoli... al portafoglio non si comanda. Se hai un po' di flessibilità puoi ragionare più tranquillamente in base a quelle che dovrebbero essere le tue esigenze.
La serie D5*** è un gradino sopra la serie D3*** per alcune caratteristiche quali il display orientabile, un maggior numero di punti AF, una maggior personalizzazione di alcune funzioni. La D3300 però è due generazioni più avanti rispetto alla D5100 da te presa in esame e si sa, tre anni fanno una grande differenza in termini di progresso tecnologico. Il sistema AF, il processore, il sensore della D3300 sono certamente più evoluti (e performanti) rispetto a quelli della pur ottima D5100... A meno che non esista un preciso motivo per orientarti su quest'ultima (diaplay orientabile, budget), io mi orienterei sulla più nuova e performante D3300.
Se vuoi vedere qualche foto scattata con questo gioiellino, trovi -> QUI il club dedicato alla D3300. Nel post iniziale ho raccontato un po' le mie impressioni che, per farla breve, sono state assolutamente positive nonostante io utilizzi abitualmente fotocamere più complesse ed evolute (come la D300 e la D700).
Un saluto e buon acquisto
Flavio
Molto dipende da quello che vai cercando: se il problema è il budget massimo, allora è inutile stare a fare tanti calcoli... al portafoglio non si comanda. Se hai un po' di flessibilità puoi ragionare più tranquillamente in base a quelle che dovrebbero essere le tue esigenze.
La serie D5*** è un gradino sopra la serie D3*** per alcune caratteristiche quali il display orientabile, un maggior numero di punti AF, una maggior personalizzazione di alcune funzioni. La D3300 però è due generazioni più avanti rispetto alla D5100 da te presa in esame e si sa, tre anni fanno una grande differenza in termini di progresso tecnologico. Il sistema AF, il processore, il sensore della D3300 sono certamente più evoluti (e performanti) rispetto a quelli della pur ottima D5100... A meno che non esista un preciso motivo per orientarti su quest'ultima (diaplay orientabile, budget), io mi orienterei sulla più nuova e performante D3300.
Se vuoi vedere qualche foto scattata con questo gioiellino, trovi -> QUI il club dedicato alla D3300. Nel post iniziale ho raccontato un po' le mie impressioni che, per farla breve, sono state assolutamente positive nonostante io utilizzi abitualmente fotocamere più complesse ed evolute (come la D300 e la D700).
Un saluto e buon acquisto
Flavio
Intanto grazie per la risposta...diciamo che il problema di budget e reale ma fino a un certo punto...alla fine su internet una d3300 a 450€ la trovo e potrei spendere quella cifra....solo che volevo sapere bene se ne valeva la pena spendere un po in piu e prendere un prodotto piu recente oppure no....anche perche se la differenza piu grande e lo schermo orientabile posso anche farne a meno
QUOTE(Elenac9 @ Sep 9 2014, 10:53 AM)
Anche io sono nel tuo stesso dilemma :(
Per una questione economica?
Se prendi le specifiche complete delle due fotocamere e perdi un po' di tempo a sovrapporle noterai che sotto certi aspetti sono molto simili tra loro. Il sistema esposimetrico ed il sistema AF, cosa in cui le fotocamere della serie 3*** sono solitamente un po' inferiori a quelle della serie 5*** (parlando di fotocamere della stessa generazione, ovviamente) sono uguali (o comunque comparabili): Modulo sensore autofocus Nikon Multi-CAM 1000 con rilevamento fase TTL, 11 punti AF e misurazione esposimetrica TTL con sensore RGB da 420 pixel. Il processore è più evoluto e veloce sulla D3300 (expeed III) rispetto alla D5100 (Expeed II). Il sensore della D3300 vanta 24Mpx contro i 16 Mpx della D5300, ma non è questo l'aspetto fondamentale, piuttosto la sua migliore resa (3 anni di evoluzione suii sensori sono tanti), una migliore resa agli alti ISO, estenzione del range ISO da 100 a 12800 ISO (contro i 6400 della D5300), una migliore capacità di recupero in caso di sovra/sotto esposizioni, una migliore gamma dinamica, una raffica leggermente più veloce.
A vantaggio della D5300 vedrei il monitor orientabile (da vedere se per te può essere una caratteristica utile) ed alcune impostazioni maggiormente personalizzabili, più qualche altra funzione che onestamente non ho mai utilizzato e della quale al momento non ho sentito la mancanza.
Sono due ottime fotocamere... da un lato qualche eurino in meno, dall'altro una fotocamera più recente (recentissima) che, a livello di pura qualità d'immagine, potrà offrirti certamente qualcosa in più.
Buon acquisto
Flavio
A vantaggio della D5300 vedrei il monitor orientabile (da vedere se per te può essere una caratteristica utile) ed alcune impostazioni maggiormente personalizzabili, più qualche altra funzione che onestamente non ho mai utilizzato e della quale al momento non ho sentito la mancanza.
Sono due ottime fotocamere... da un lato qualche eurino in meno, dall'altro una fotocamera più recente (recentissima) che, a livello di pura qualità d'immagine, potrà offrirti certamente qualcosa in più.
Buon acquisto
Flavio
QUOTE(luketto19 @ Sep 9 2014, 01:39 PM)
Per una questione economica?
Si anche..come te stavo valutando se spendere un pochino di più per passare a un corpo macchina più avanzato e non più entry level come la d3300. Non essendo la mia prima reflex, volevo fare un salto in avanti, rimanendo però in un budget contenuto..dalle risposte però credo proprio che mi orienterò sulla d3300 che forse risponde meglio anche alle mie esigenze.
QUOTE(Elenac9 @ Sep 9 2014, 03:35 PM)
Si anche..come te stavo valutando se spendere un pochino di più per passare a un corpo macchina più avanzato e non più entry level come la d3300. Non essendo la mia prima reflex, volevo fare un salto in avanti, rimanendo però in un budget contenuto..dalle risposte però credo proprio che mi orienterò sulla d3300 che forse risponde meglio anche alle mie esigenze.
Ah ok...no invece per me e la prima reflex...anchio penso di orientarmi sulla d3300
QUOTE(photoflavio @ Sep 9 2014, 01:52 PM)
Se prendi le specifiche complete delle due fotocamere e perdi un po' di tempo a sovrapporle noterai che sotto certi aspetti sono molto simili tra loro. Il sistema esposimetrico ed il sistema AF, cosa in cui le fotocamere della serie 3*** sono solitamente un po' inferiori a quelle della serie 5*** (parlando di fotocamere della stessa generazione, ovviamente) sono uguali (o comunque comparabili): Modulo sensore autofocus Nikon Multi-CAM 1000 con rilevamento fase TTL, 11 punti AF e misurazione esposimetrica TTL con sensore RGB da 420 pixel. Il processore è più evoluto e veloce sulla D3300 (expeed III) rispetto alla D5100 (Expeed II). Il sensore della D3300 vanta 24Mpx contro i 16 Mpx della D5300, ma non è questo l'aspetto fondamentale, piuttosto la sua migliore resa (3 anni di evoluzione suii sensori sono tanti), una migliore resa agli alti ISO, estenzione del range ISO da 100 a 12800 ISO (contro i 6400 della D5300), una migliore capacità di recupero in caso di sovra/sotto esposizioni, una migliore gamma dinamica, una raffica leggermente più veloce.
A vantaggio della D5300 vedrei il monitor orientabile (da vedere se per te può essere una caratteristica utile) ed alcune impostazioni maggiormente personalizzabili, più qualche altra funzione che onestamente non ho mai utilizzato e della quale al momento non ho sentito la mancanza.
Sono due ottime fotocamere... da un lato qualche eurino in meno, dall'altro una fotocamera più recente (recentissima) che, a livello di pura qualità d'immagine, potrà offrirti certamente qualcosa in più.
Buon acquisto
Flavio
A vantaggio della D5300 vedrei il monitor orientabile (da vedere se per te può essere una caratteristica utile) ed alcune impostazioni maggiormente personalizzabili, più qualche altra funzione che onestamente non ho mai utilizzato e della quale al momento non ho sentito la mancanza.
Sono due ottime fotocamere... da un lato qualche eurino in meno, dall'altro una fotocamera più recente (recentissima) che, a livello di pura qualità d'immagine, potrà offrirti certamente qualcosa in più.
Buon acquisto
Flavio
Grazie mille Flavio, sei stato molto esaustivo. Anche guardando le tue foto che hai scattato, credo di aver trovato l'oggetto che mi serve. Tu che l'hai tenuta in mano e ho letto che comunque sei già abbastanza esperto, credi che nonostante la leggerezza il corspo della d3300 riesca a "tener" bene un obbiettivo 55-300? Voglio dire, è abbastanza "solida" l'impugnatura?
spero di essermi spiegata bene!
Grazie ancora per i consigli sull'acquisto, è molto importante sentire pareri diversi.
Elena
Una delle cose che mi preoccupava maggiormente guardando le fotocamere della serie D3*** e D5*** era proprio l'ergonomia legata alle piccole dimensioni ed il feeling nel tenerle in mano. Avere tra le mani una D700 restituisce una sensazione di stabilità e solidità derivanti dal maggior peso e dall'impugnatura più grande e proprio per questo motivo mi aspettavo un impato "traumatico" con la D3300, campionessa per peso e dimensioni ridotte. Nulla di tutto questo... dopo qualche attimo mi sono trovato perfettamente a mio agio ed ho adattato istintivamente la mia postura al momento di portare la fotocamera all'occhio per scattare; ho notato che, proprio per compensare le dimensioni ed il peso minori rispetto ai corpi cui ero abituato, ho adottato una posizione con i gomiti leggermente più chiusi... tutto comunque in modo molto naturale e senza alcuna forzatura, in una istintiva ricerca della migliore stabilità possibile).
L'impugnatura un po' più piccola potrebbe creare qualche iniziale disagio ai possessori del gentil sesso con unghie molto lunghe (quelle terribili unghie ricostruite al gel, per capirci). Ovviamente riporto quanto mi è stato riferito da chi ha vissuto il problema in prima persona, io non ho ancora ricostruito le mie unghie con il gel
Le unghie molto lunghe infatti, andando ad urtare il corpo macchina, costringono a modificare leggermente quella che sarebbe la normale impugnatura... ma pare sia un problema superabile con qualche minuto di utilizzo.
Tornando alla tua domanda, mi chiedo se un corpo così piccolo e leggero, con una impugnatura meno "importante" di macchine più grosse, possa "tenere" con un 55÷300. La risposta è si, e posso dirlo senza esitazione per due motivi:
1. Ho provatto personalmente la D3300 con l'obiettivo in questione quando ne stavo valutando l'acquisto
2. Ho utilizzato lungamente la D3300 con un 105mm macro che pesa ben 725 grammi (contro i 530 grammi del 55÷300) e che ha dimensioni del tutto paragonabili al 55÷300. Non ho avuto alcun problema nel maneggiare e sostenere la fotocamera utilizzando la sola impugnatura (pensavo... mi si staccherà il bocchettone d'innesto dal corpo macchia?) e non ho avuto particolari problemi di stabilità utilizzando questa accoppiata.
Se vuoi toglierti la curiosità, vai da un fotonegoziante e fattela provare anche con il 55÷300 montato sopra (tanto se gli dici che vorresti comprarlo, pur di vendere ti fanno provare qualunque cosa). Sentirla tra le mani potrebbe toglierti ogni dubbio residuo perchè i pareri letti e sentiti, per quanto attendibili, sono "parametrati" su mani ed abitudini diverse dalle tue.
Buon acquisto anche a te, Elena
Flavio
L'impugnatura un po' più piccola potrebbe creare qualche iniziale disagio ai possessori del gentil sesso con unghie molto lunghe (quelle terribili unghie ricostruite al gel, per capirci). Ovviamente riporto quanto mi è stato riferito da chi ha vissuto il problema in prima persona, io non ho ancora ricostruito le mie unghie con il gel
Le unghie molto lunghe infatti, andando ad urtare il corpo macchina, costringono a modificare leggermente quella che sarebbe la normale impugnatura... ma pare sia un problema superabile con qualche minuto di utilizzo.
Tornando alla tua domanda, mi chiedo se un corpo così piccolo e leggero, con una impugnatura meno "importante" di macchine più grosse, possa "tenere" con un 55÷300. La risposta è si, e posso dirlo senza esitazione per due motivi:
1. Ho provatto personalmente la D3300 con l'obiettivo in questione quando ne stavo valutando l'acquisto
2. Ho utilizzato lungamente la D3300 con un 105mm macro che pesa ben 725 grammi (contro i 530 grammi del 55÷300) e che ha dimensioni del tutto paragonabili al 55÷300. Non ho avuto alcun problema nel maneggiare e sostenere la fotocamera utilizzando la sola impugnatura (pensavo... mi si staccherà il bocchettone d'innesto dal corpo macchia?) e non ho avuto particolari problemi di stabilità utilizzando questa accoppiata.
Se vuoi toglierti la curiosità, vai da un fotonegoziante e fattela provare anche con il 55÷300 montato sopra (tanto se gli dici che vorresti comprarlo, pur di vendere ti fanno provare qualunque cosa). Sentirla tra le mani potrebbe toglierti ogni dubbio residuo perchè i pareri letti e sentiti, per quanto attendibili, sono "parametrati" su mani ed abitudini diverse dalle tue.
Buon acquisto anche a te, Elena
Flavio
QUOTE(luketto19 @ Sep 9 2014, 09:27 PM)
Altra domanda d3200 a 360€ o d3300 a 430€?
Anche se il salto generazionale dalla D3200 alla D3300 è uno solo, per questa poca differenza di prezzo la mia risposta è sempre: D3300. Per carità, io mi permetto di chiamare "poca differenza" quei 70€ che per un giovane studente, per esempio, potrebbero essere un capitale. Però se fai la domanda, significa che quella differenza è preventivata nel tuo ipotetico budget e quindi mi permetto di suggerire l'ultima arrivata. I motivi sono poi gli stessi elencati nei messaggi scritti sopra... modello più recente e performante, maggiore longevità e files qualitativamente più puliti.
QUOTE(photoflavio @ Sep 9 2014, 09:43 PM)
Anche se il salto generazionale dalla D3200 alla D3300 è uno solo, per questa poca differenza di prezzo la mia risposta è sempre: D3300. Per carità, io mi permetto di chiamare "poca differenza" quei 70€ che per un giovane studente, per esempio, potrebbero essere un capitale. Però se fai la domanda, significa che quella differenza è preventivata nel tuo ipotetico budget e quindi mi permetto di suggerire l'ultima arrivata. I motivi sono poi gli stessi elencati nei messaggi scritti sopra... modello più recente e performante, maggiore longevità e files qualitativamente più puliti.
Intanto grazie per le risposte...cmq io diciamo che sto per entrare nel mondo delle reflex entry level per la prima volta avendo avuto prima una bridge...detto questo diciamo che il mio budget potrebbe arrivare a una d3300 pero poi rimarrei con l obiettivo 18-55...mentre magari andando su una d3200 e risparmiando qualcosa potrei fare uno sforzo e prendere anche il 18-105...
So che sono un po rompo con tutte queste domande pero vorrei fare un acquisto giusto che mi duri piu di qualche anno
Non ho capito una cosa: tu al momento acquisteresti la D3200 + 18÷55 mettendo in cassaforte i 70€ per acquistare in futuro il 18÷105mm oppure, risparmiando qualcosina e rimandando un po' l'acquisto, prenderesti la D3200 tra un po' di tempo equipaggiandola direttamente con il 18÷105?
QUOTE(photoflavio @ Sep 9 2014, 10:04 PM)
Non ho capito una cosa: tu al momento acquisteresti la D3200 + 18÷55 mettendo in cassaforte i 70€ per acquistare in futuro il 18÷105mm oppure, risparmiando qualcosina e rimandando un po' l'acquisto, prenderesti la D3200 tra un po' di tempo equipaggiandola direttamente con il 18÷105?
No prenderei subito la d3200 con il 18-55...e con quei 70€ risparmiati li metterei tra qualche mese su un 18-105
QUOTE(luketto19 @ Sep 9 2014, 10:06 PM)
No prenderei subito la d3200 con il 18-55...e con quei 70€ risparmiati li metterei tra qualche mese su un 18-105
Permettimi di farti notare che a livello economico sarebbe una scelta "abbastanza" sbagliata ed anticonveniente.
Oggi acquisteresti la D3200 + 18÷55mm risparmiando 70€ e tra qualche mese acquisteresti il 18÷105mm a prezzo pieno, pagandolo decisamente di più di quanto non lo pagheresti in kit con la fotocamera.
Ipotesi: D3200 + 18÷55mm: 370€
18÷105mm a prezzo pieno: 190€ (tra qualche mese... ed avresti un 18÷55 inutile nel cassetto)
TOTALE: 560€
Oggi 3200 + 18÷105mm: 465€ e risparmieresti ben 100€
I 70€ che risparmieresti oggi, come vedi, li spenderesti inutilmente per compensare la differenza di prezzo tra il 18÷105mm acquistato in Kit e quello acquistato a prezzo pieno. Anzi, ci rimeteresti ancora qualcosa...
I prezzi, indicativi, sono quelli proposti dallo stesso negozio, in modo da avere dati "confrontabili" tra di loro.
QUOTE(photoflavio @ Sep 9 2014, 10:22 PM)
Permettimi di farti notare che a livello economico sarebbe una scelta "abbastanza" sbagliata ed anticonveniente.
Oggi acquisteresti la D3200 + 18÷55mm risparmiando 70€ e tra qualche mese acquisteresti il 18÷105mm a prezzo pieno, pagandolo decisamente di più di quanto non lo pagheresti in kit con la fotocamera.
Ipotesi: D3200 + 18÷55mm: 370€
18÷105mm a prezzo pieno: 190€ (tra qualche mese... ed avresti un 18÷55 inutile nel cassetto)
TOTALE: 560€
Oggi 3200 + 18÷105mm: 465€ e risparmieresti ben 100€
I 70€ che risparmieresti oggi, come vedi, li spenderesti inutilmente per compensare la differenza di prezzo tra il 18÷105mm acquistato in Kit e quello acquistato a prezzo pieno. Anzi, ci rimeteresti ancora qualcosa...
I prezzi, indicativi, sono quelli proposti dallo stesso negozio, in modo da avere dati "confrontabili" tra di loro.
Oggi acquisteresti la D3200 + 18÷55mm risparmiando 70€ e tra qualche mese acquisteresti il 18÷105mm a prezzo pieno, pagandolo decisamente di più di quanto non lo pagheresti in kit con la fotocamera.
Ipotesi: D3200 + 18÷55mm: 370€
18÷105mm a prezzo pieno: 190€ (tra qualche mese... ed avresti un 18÷55 inutile nel cassetto)
TOTALE: 560€
Oggi 3200 + 18÷105mm: 465€ e risparmieresti ben 100€
I 70€ che risparmieresti oggi, come vedi, li spenderesti inutilmente per compensare la differenza di prezzo tra il 18÷105mm acquistato in Kit e quello acquistato a prezzo pieno. Anzi, ci rimeteresti ancora qualcosa...
I prezzi, indicativi, sono quelli proposti dallo stesso negozio, in modo da avere dati "confrontabili" tra di loro.
[EDIT]PS: per carità, io non voglio e non dev convincere nessuno e ragiono come se fossi io a fare l'acquisto. Alla domanda "cosa faresti", di pancia risponderei "D3300 + 18÷55". Se invece mi dici che vorresti spendere i tuoi soldi nel modo migliore in modo da sfruttare al meglio l'attrezzatura a lungo senza dover pensare ad altri acquisti, D3200 + 18÷105 pare il miglior compromesso. Il passaggio intermedio "adesso 18÷55" e tra qualche mese "18÷105" ti fa perdere circa un centinaio di euro. Un ragionamento freddamente economico, da ragioniere (che non sono
)
QUOTE(photoflavio @ Sep 9 2014, 10:26 PM)
Permettimi di farti notare che a livello economico sarebbe una scelta "abbastanza" sbagliata ed anticonveniente.
Oggi acquisteresti la D3200 + 18÷55mm risparmiando 70€ e tra qualche mese acquisteresti il 18÷105mm a prezzo pieno, pagandolo decisamente di più di quanto non lo pagheresti in kit con la fotocamera.
Ipotesi: D3200 + 18÷55mm: 370€
18÷105mm a prezzo pieno: 190€ (tra qualche mese... ed avresti un 18÷55 inutile nel cassetto)
TOTALE: 560€
Oggi 3200 + 18÷105mm: 465€ e risparmieresti ben 100€
I 70€ che risparmieresti oggi, come vedi, li spenderesti inutilmente per compensare la differenza di prezzo tra il 18÷105mm acquistato in Kit e quello acquistato a prezzo pieno. Anzi, ci rimeteresti ancora qualcosa...
I prezzi, indicativi, sono quelli proposti dallo stesso negozio, in modo da avere dati "confrontabili" tra di loro.
[EDIT]PS: per carità, io non voglio e non dev convincere nessuno e ragiono come se fossi io a fare l'acquisto. Alla domanda "cosa faresti", di pancia risponderei "D3300 + 18÷55". Se invece mi dici che vorresti spendere i tuoi soldi nel modo migliore in modo da sfruttare al meglio l'attrezzatura a lungo senza dover pensare ad altri acquisti, D3200 + 18÷105 pare il miglior compromesso. Il passaggio intermedio "adesso 18÷55" e tra qualche mese "18÷105" ti fa perdere circa un centinaio di euro. Un ragionamento freddamente economico, da ragioniere (che non sono )
Oggi acquisteresti la D3200 + 18÷55mm risparmiando 70€ e tra qualche mese acquisteresti il 18÷105mm a prezzo pieno, pagandolo decisamente di più di quanto non lo pagheresti in kit con la fotocamera.
Ipotesi: D3200 + 18÷55mm: 370€
18÷105mm a prezzo pieno: 190€ (tra qualche mese... ed avresti un 18÷55 inutile nel cassetto)
TOTALE: 560€
Oggi 3200 + 18÷105mm: 465€ e risparmieresti ben 100€
I 70€ che risparmieresti oggi, come vedi, li spenderesti inutilmente per compensare la differenza di prezzo tra il 18÷105mm acquistato in Kit e quello acquistato a prezzo pieno. Anzi, ci rimeteresti ancora qualcosa...
I prezzi, indicativi, sono quelli proposti dallo stesso negozio, in modo da avere dati "confrontabili" tra di loro.
[EDIT]PS: per carità, io non voglio e non dev convincere nessuno e ragiono come se fossi io a fare l'acquisto. Alla domanda "cosa faresti", di pancia risponderei "D3300 + 18÷55". Se invece mi dici che vorresti spendere i tuoi soldi nel modo migliore in modo da sfruttare al meglio l'attrezzatura a lungo senza dover pensare ad altri acquisti, D3200 + 18÷105 pare il miglior compromesso. Il passaggio intermedio "adesso 18÷55" e tra qualche mese "18÷105" ti fa perdere circa un centinaio di euro. Un ragionamento freddamente economico, da ragioniere (che non sono
)No hai perfettamente ragione...non c avevo pensato a questa cosa
Forse ho preso una decisione prendo la d3200 con il 18-55 a 420€...che ne dite?
QUOTE(luketto19 @ Sep 10 2014, 02:50 PM)
Forse ho preso una decisione prendo la d3200 con il 18-55 a 420€...che ne dite?
Che la paghi troppo...
Battute a parte, vuoi acquistarla Nital oppure con garanzia internazionale? In termini economici fa una certa differenza. Personalmente ho sempre acquistato Nital, ma non per tutte le persona questo è un requisito fondamentale. Con quella esatta cifra puoi trovare una D3200 + 18÷105mm con garanzia internazionale di due anni.
QUOTE(photoflavio @ Sep 10 2014, 03:24 PM)
Che la paghi troppo...
Battute a parte, vuoi acquistarla Nital oppure con garanzia internazionale? In termini economici fa una certa differenza. Personalmente ho sempre acquistato Nital, ma non per tutte le persona questo è un requisito fondamentale. Con quella esatta cifra puoi trovare una D3200 + 18÷105mm con garanzia internazionale di due anni.
Battute a parte, vuoi acquistarla Nital oppure con garanzia internazionale? In termini economici fa una certa differenza. Personalmente ho sempre acquistato Nital, ma non per tutte le persona questo è un requisito fondamentale. Con quella esatta cifra puoi trovare una D3200 + 18÷105mm con garanzia internazionale di due anni.
Sisi infatti ho messo quel prezzo xke ho visto su internet...preferivo nital pero mi posso accontentare...
QUOTE(luketto19 @ Sep 9 2014, 08:13 PM)
Elena tu la compreresti in negozio o tramite internet?
Scusa se rispondo solo ora. Si ho preso su internet d3300 + 18-55 VR II perchè in negozio vicino a me veniva oltre 550€. L'ho appena acquistata e dovrebbe arrivare a giorni! Sono in crisi di astinenza da scatto.
Ho risparmiato a discapito della garanzia che è Europa invece che NITAL ...spero di non pentirmene in futuro
Grazie comunque Fabio per i consigli e la disponibilità
.
QUOTE(Elenac9 @ Sep 12 2014, 11:12 AM)
Scusa se rispondo solo ora. Si ho preso su internet d3300 + 18-55 VR II perchè in negozio vicino a me veniva oltre 550€. L'ho appena acquistata e dovrebbe arrivare a giorni! Sono in crisi di astinenza da scatto.
Ho risparmiato a discapito della garanzia che è Europa invece che NITAL ...spero di non pentirmene in futuro
Grazie comunque Fabio per i consigli e la disponibilità .
Ho risparmiato a discapito della garanzia che è Europa invece che NITAL ...spero di non pentirmene in futuro
Grazie comunque Fabio per i consigli e la disponibilità
.A breve ti aspettiamo nel Club D3300 con le nuove foto
Buon fine settimana,
Flavio
