FORUM NIKONCLUB

dipende....se ti piace perché sexy e per un utilizzo da "Pure" come pubblicizzano e ami quel sensore e dell'AF-C e della caccia fotografica al fringuello.....non te ne importa una cippa....a mio avviso è una ottima scelta (ne ho una da qualche mese).

sulla scelta della D810 mahhh...sopravvalutata oggi....AF a parte...tutto il resto bohhhh....tendine....Sraw a 12bit....mahhh....meglio una oggi molto più "economica" D800E e scatti in compresso a 12 bit...stesso peso file....e ti rimangono in tasca quattrini chennesò...per qualche vetro???

ciao

Guarda, ho controllato tutti del forum,

A presto

Elio

Ma va a pescare, non sei tu nè nessun'altro del forum che può vantarsi contro di me. Del resto l'inferiorità tecnica è un muro quasi insormontabile. Guarda, ho controllato tutti del forum, qualcuno ha fatto belle foto (guarda caso criticate dai soliti innominabili...), ma come tecnica ho visto solo un paio di casi che si avvicinano ai miei standard normali, fatti anche di stampe a grosso formato. Se togliamo le ciofeche che non piacciono a nessuno (mossi con ND, ritratti a TA, paesaggi in diffrazione, notturni acquarellati in giallo a f/22, uccellini verdi, aerei velati d'azzurro, ombre spompate, insetti da incubo...) e le cose che faccio solo per me o da privato a privato (i ritratti abbisognano di liberatorie...) restano da guardare nel forum qualche prova da principiante, tentativi sperimentali più o meno riusciti, robetta accademica , ma già in architettura, eventi e azione non c'è nulla e nessuno qui che possa impensierirmi in uno "scontro" obiettivo.
Conosco peraltro gente bravissima di fuori forum e ho visto mostre di quasi tutti i classici (e da Capa o Besson non prendi molto...neanche come inquadrature) e c'è sempre qualcosa di nuovo da vedere, ma ho avuto occasione (già, spesso non si è lì al momento opportuno) di confrontarmi e anche con questi "manici" veri alla prova dei fatti tantissimi terzi hanno preferito me, anche a ragione qualche volta. Ho un archivio piuttosto grosso e francamente non mi va di perdere tempo a postare thumbnail che hanno il tempo che trovano. Che significa, come ho visto fare, vantare una Monochrome su una cosetta da 1000 pixel con i toni pure "elettrici"?
Cerca di rendertene conto, capita anche in accademia vera di trovare il tipo che gonfia il petto "guarda che tu...". E' finito sempre con la frase da parte mia "hai visto che ho ragione io.." con avversario in lacrime, anche perché ovviamente non dico mai per carattere supercazzole.
Cercate di non continuare a sostenere il non sostenibile... Del resto, ricordate, l'evoluzione sta seguendo quello che dico io... non le supercazzole degli innominabili.

A presto

Elio

E che sei di Equitalia.

Ma va a pescare, non sei tu nè nessun'altro del forum che può vantarsi contro di me. Del resto l'inferiorità tecnica è un muro quasi insormontabile. Guarda, ho controllato tutti del forum, qualcuno ha fatto belle foto (guarda caso criticate dai soliti innominabili...), ma come tecnica ho visto solo un paio di casi che si avvicinano ai miei standard normali, fatti anche di stampe a grosso formato. Se togliamo le ciofeche che non piacciono a nessuno (mossi con ND, ritratti a TA, paesaggi in diffrazione, notturni acquarellati in giallo a f/22, uccellini verdi, aerei velati d'azzurro, ombre spompate, insetti da incubo...) e le cose che faccio solo per me o da privato a privato (i ritratti abbisognano di liberatorie...) restano da guardare nel forum qualche prova da principiante, tentativi sperimentali più o meno riusciti, robetta accademica , ma già in architettura, eventi e azione non c'è nulla e nessuno qui che possa impensierirmi in uno "scontro" obiettivo.
Conosco peraltro gente bravissima di fuori forum e ho visto mostre di quasi tutti i classici (e da Capa o Besson non prendi molto...neanche come inquadrature) e c'è sempre qualcosa di nuovo da vedere, ma ho avuto occasione (già, spesso non si è lì al momento opportuno) di confrontarmi e anche con questi "manici" veri alla prova dei fatti tantissimi terzi hanno preferito me, anche a ragione qualche volta. Ho un archivio piuttosto grosso e francamente non mi va di perdere tempo a postare thumbnail che hanno il tempo che trovano. Che significa, come ho visto fare, vantare una Monochrome su una cosetta da 1000 pixel con i toni pure "elettrici"?
Cerca di rendertene conto, capita anche in accademia vera di trovare il tipo che gonfia il petto "guarda che tu...". E' finito sempre con la frase da parte mia "hai visto che ho ragione io.." con avversario in lacrime, anche perché ovviamente non dico mai per carattere supercazzole.
Cercate di non continuare a sostenere il non sostenibile... Del resto, ricordate, l'evoluzione sta seguendo quello che dico io... non le supercazzole degli innominabili.

A presto

Elio

Ma va a pescare, non sei tu nè nessun'altro del forum che può vantarsi contro di me. Del resto l'inferiorità tecnica è un muro quasi insormontabile. Guarda, ho controllato tutti del forum, qualcuno ha fatto belle foto (guarda caso criticate dai soliti innominabili...), ma come tecnica ho visto solo un paio di casi che si avvicinano ai miei standard normali, fatti anche di stampe a grosso formato. Se togliamo le ciofeche che non piacciono a nessuno (mossi con ND, ritratti a TA, paesaggi in diffrazione, notturni acquarellati in giallo a f/22, uccellini verdi, aerei velati d'azzurro, ombre spompate, insetti da incubo...) e le cose che faccio solo per me o da privato a privato (i ritratti abbisognano di liberatorie...) restano da guardare nel forum qualche prova da principiante, tentativi sperimentali più o meno riusciti, robetta accademica , ma già in architettura, eventi e azione non c'è nulla e nessuno qui che possa impensierirmi in uno "scontro" obiettivo.
Conosco peraltro gente bravissima di fuori forum e ho visto mostre di quasi tutti i classici (e da Capa o Besson non prendi molto...neanche come inquadrature) e c'è sempre qualcosa di nuovo da vedere, ma ho avuto occasione (già, spesso non si è lì al momento opportuno) di confrontarmi e anche con questi "manici" veri alla prova dei fatti tantissimi terzi hanno preferito me, anche a ragione qualche volta. Ho un archivio piuttosto grosso e francamente non mi va di perdere tempo a postare thumbnail che hanno il tempo che trovano. Che significa, come ho visto fare, vantare una Monochrome su una cosetta da 1000 pixel con i toni pure "elettrici"?
Cerca di rendertene conto, capita anche in accademia vera di trovare il tipo che gonfia il petto "guarda che tu...". E' finito sempre con la frase da parte mia "hai visto che ho ragione io.." con avversario in lacrime, anche perché ovviamente non dico mai per carattere supercazzole.
Cercate di non continuare a sostenere il non sostenibile... Del resto, ricordate, l'evoluzione sta seguendo quello che dico io... non le supercazzole degli innominabili.

A presto

Elio

Ma va a pescare, non sei tu nè nessun'altro del forum che può vantarsi contro di me. Del resto l'inferiorità tecnica è un muro quasi insormontabile. Guarda, ho controllato tutti del forum, qualcuno ha fatto belle foto (guarda caso criticate dai soliti innominabili...), ma come tecnica ho visto solo un paio di casi che si avvicinano ai miei standard normali, fatti anche di stampe a grosso formato. Se togliamo le ciofeche che non piacciono a nessuno (mossi con ND, ritratti a TA, paesaggi in diffrazione, notturni acquarellati in giallo a f/22, uccellini verdi, aerei velati d'azzurro, ombre spompate, insetti da incubo...) e le cose che faccio solo per me o da privato a privato (i ritratti abbisognano di liberatorie...) restano da guardare nel forum qualche prova da principiante, tentativi sperimentali più o meno riusciti, robetta accademica , ma già in architettura, eventi e azione non c'è nulla e nessuno qui che possa impensierirmi in uno "scontro" obiettivo.
Conosco peraltro gente bravissima di fuori forum e ho visto mostre di quasi tutti i classici (e da Capa o Besson non prendi molto...neanche come inquadrature) e c'è sempre qualcosa di nuovo da vedere, ma ho avuto occasione (già, spesso non si è lì al momento opportuno) di confrontarmi e anche con questi "manici" veri alla prova dei fatti tantissimi terzi hanno preferito me, anche a ragione qualche volta. Ho un archivio piuttosto grosso e francamente non mi va di perdere tempo a postare thumbnail che hanno il tempo che trovano. Che significa, come ho visto fare, vantare una Monochrome su una cosetta da 1000 pixel con i toni pure "elettrici"?
Cerca di rendertene conto, capita anche in accademia vera di trovare il tipo che gonfia il petto "guarda che tu...". E' finito sempre con la frase da parte mia "hai visto che ho ragione io.." con avversario in lacrime, anche perché ovviamente non dico mai per carattere supercazzole.
Cercate di non continuare a sostenere il non sostenibile... Del resto, ricordate, l'evoluzione sta seguendo quello che dico io... non le supercazzole degli innominabili.

A presto

Elio

La D810 è per ora molto cara e la differenza di prezzo con le D800/D800e è imbarazzante

Prezzi Nikon Import

D800: 1829.00 €
D800E: 1989.00 €
D810: 2.299.00 €

Oddio, 300 € di differenza per un AF e un Buffer finalmente adeguati (oltre ad altri piccoli dettagli), non mi sembrano ad oggi così imbarazzanti.

Non so se su ALTRI mercati le differenze di prezzo siano imbarazzanti per i soliti motivi di marketing e creste varie... Su questo Gian Carlo non discuto.

Ma va a pescare, non sei tu nè nessun'altro del forum che può vantarsi contro di me. Del resto l'inferiorità tecnica è un muro quasi insormontabile. Guarda, ho controllato tutti del forum, qualcuno ha fatto belle foto (guarda caso criticate dai soliti innominabili...), ma come tecnica ho visto solo un paio di casi che si avvicinano ai miei standard normali, fatti anche di stampe a grosso formato. Se togliamo le ciofeche che non piacciono a nessuno (mossi con ND, ritratti a TA, paesaggi in diffrazione, notturni acquarellati in giallo a f/22, uccellini verdi, aerei velati d'azzurro, ombre spompate, insetti da incubo...) e le cose che faccio solo per me o da privato a privato (i ritratti abbisognano di liberatorie...) restano da guardare nel forum qualche prova da principiante, tentativi sperimentali più o meno riusciti, robetta accademica , ma già in architettura, eventi e azione non c'è nulla e nessuno qui che possa impensierirmi in uno "scontro" obiettivo.
Conosco peraltro gente bravissima di fuori forum e ho visto mostre di quasi tutti i classici (e da Capa o Besson non prendi molto...neanche come inquadrature) e c'è sempre qualcosa di nuovo da vedere, ma ho avuto occasione (già, spesso non si è lì al momento opportuno) di confrontarmi e anche con questi "manici" veri alla prova dei fatti tantissimi terzi hanno preferito me, anche a ragione qualche volta. Ho un archivio piuttosto grosso e francamente non mi va di perdere tempo a postare thumbnail che hanno il tempo che trovano. Che significa, come ho visto fare, vantare una Monochrome su una cosetta da 1000 pixel con i toni pure "elettrici"?
Cerca di rendertene conto, capita anche in accademia vera di trovare il tipo che gonfia il petto "guarda che tu...". E' finito sempre con la frase da parte mia "hai visto che ho ragione io.." con avversario in lacrime, anche perché ovviamente non dico mai per carattere supercazzole.
Cercate di non continuare a sostenere il non sostenibile... Del resto, ricordate, l'evoluzione sta seguendo quello che dico io... non le supercazzole degli innominabili.

A presto

Elio

E' ovvio che oggetti fuori produzione siano dati a sconto. Date le innovazioni della macchina, non conviene la roba obsoleta in ogni caso. Le differenze in filtro AA, vibrazioni e LCD non sono trascurabili e non ha senso per una DSRL top accontentarsi e sperare di evitare micromosso e artefatti con buoni grandangoli. Che scocciatura! Il prezzo della D810 sarebbe pure giusto. Finché c'era la sola D800e, non inferiore peraltro alle DSRL concorrenti, ci accontentavamo, ma ora no. Tranne per chi deve "sparare" le macchine in video, time lapse e altri compiti oscuri e pesanti su cavalletto. Non certo per chi fa dal 30 x 45 cm in su come si vede e affidabilmente.

A presto

Elio

Prezzi Nikon Import

D800: 1829.00 €
D800E: 1989.00 €
D810: 2.299.00 €

Oddio, 300 € di differenza per un AF e un Buffer finalmente adeguati (oltre ad altri piccoli dettagli), non mi sembrano ad oggi così imbarazzanti.

Non so se su ALTRI mercati le differenze di prezzo siano imbarazzanti per i soliti motivi di marketing e creste varie... Su questo Gian Carlo non discuto.

Scusate se sono OT mi sto godendo il mio ultimo giorno di ferie è quando ho la connessione leggo le discussioni sul forum, certo che quando interviene Elio mi diverto tanto, io preciso non sono degno nemmeno del titolo di fotoamatore, però come hanno detto alcuni utenti vorrei pure io vedere qualche foto di Elio da i suoi archivi
Vorrei dire a Elio , senza offesa, non solo di scrivere termini tecnici ma anche a spiegarli a persone come me che non hanno la sua cultura.

a presto ....le ferie son finite

Ma va a pescare, non sei tu nè nessun'altro del forum che può vantarsi contro di me. Del resto l'inferiorità tecnica è un muro quasi insormontabile. Guarda, ho controllato tutti del forum, qualcuno ha fatto belle foto (guarda caso criticate dai soliti innominabili...), ma come tecnica ho visto solo un paio di casi che si avvicinano ai miei standard normali, fatti anche di stampe a grosso formato. Se togliamo le ciofeche che non piacciono a nessuno (mossi con ND, ritratti a TA, paesaggi in diffrazione, notturni acquarellati in giallo a f/22, uccellini verdi, aerei velati d'azzurro, ombre spompate, insetti da incubo...) e le cose che faccio solo per me o da privato a privato (i ritratti abbisognano di liberatorie...) restano da guardare nel forum qualche prova da principiante, tentativi sperimentali più o meno riusciti, robetta accademica , ma già in architettura, eventi e azione non c'è nulla e nessuno qui che possa impensierirmi in uno "scontro" obiettivo.
Conosco peraltro gente bravissima di fuori forum e ho visto mostre di quasi tutti i classici (e da Capa o Besson non prendi molto...neanche come inquadrature) e c'è sempre qualcosa di nuovo da vedere, ma ho avuto occasione (già, spesso non si è lì al momento opportuno) di confrontarmi e anche con questi "manici" veri alla prova dei fatti tantissimi terzi hanno preferito me, anche a ragione qualche volta. Ho un archivio piuttosto grosso e francamente non mi va di perdere tempo a postare thumbnail che hanno il tempo che trovano. Che significa, come ho visto fare, vantare una Monochrome su una cosetta da 1000 pixel con i toni pure "elettrici"?
Cerca di rendertene conto, capita anche in accademia vera di trovare il tipo che gonfia il petto "guarda che tu...". E' finito sempre con la frase da parte mia "hai visto che ho ragione io.." con avversario in lacrime, anche perché ovviamente non dico mai per carattere supercazzole.
Cercate di non continuare a sostenere il non sostenibile... Del resto, ricordate, l'evoluzione sta seguendo quello che dico io... non le supercazzole degli innominabili.

A presto

Elio

Ma va a pescare, non sei tu nè nessun'altro del forum che può vantarsi contro di me. Del resto l'inferiorità tecnica è un muro quasi insormontabile. Guarda, ho controllato tutti del forum, qualcuno ha fatto belle foto (guarda caso criticate dai soliti innominabili...), ma come tecnica ho visto solo un paio di casi che si avvicinano ai miei standard normali, fatti anche di stampe a grosso formato. Se togliamo le ciofeche che non piacciono a nessuno (mossi con ND, ritratti a TA, paesaggi in diffrazione, notturni acquarellati in giallo a f/22, uccellini verdi, aerei velati d'azzurro, ombre spompate, insetti da incubo...) e le cose che faccio solo per me o da privato a privato (i ritratti abbisognano di liberatorie...) restano da guardare nel forum qualche prova da principiante, tentativi sperimentali più o meno riusciti, robetta accademica , ma già in architettura, eventi e azione non c'è nulla e nessuno qui che possa impensierirmi in uno "scontro" obiettivo.
Conosco peraltro gente bravissima di fuori forum e ho visto mostre di quasi tutti i classici (e da Capa o Besson non prendi molto...neanche come inquadrature) e c'è sempre qualcosa di nuovo da vedere, ma ho avuto occasione (già, spesso non si è lì al momento opportuno) di confrontarmi e anche con questi "manici" veri alla prova dei fatti tantissimi terzi hanno preferito me, anche a ragione qualche volta. Ho un archivio piuttosto grosso e francamente non mi va di perdere tempo a postare thumbnail che hanno il tempo che trovano. Che significa, come ho visto fare, vantare una Monochrome su una cosetta da 1000 pixel con i toni pure "elettrici"?
Cerca di rendertene conto, capita anche in accademia vera di trovare il tipo che gonfia il petto "guarda che tu...". E' finito sempre con la frase da parte mia "hai visto che ho ragione io.." con avversario in lacrime, anche perché ovviamente non dico mai per carattere supercazzole.
Cercate di non continuare a sostenere il non sostenibile... Del resto, ricordate, l'evoluzione sta seguendo quello che dico io... non le supercazzole degli innominabili.
A presto
Elio

Vorrei un consiglio ho una nikon d 700 con circa 25000 scatti conviene cambiarla con una Df

Non sono dei mostri, nè loro, nè le foto, almeno tecnicamente, se ingrandisci e ci lavori A CONFRONTO, ti senti il cappio al collo con il filtro AA che ti spatacca angoli, centro..oltre al resto.. Ho parametri rigidi di valutazione. Ho saltato anche la D800e proprio per una certa rozzezza delle foto e del corpo, pur avendo quasi tutte le ottiche realmente più risolventi della storia. La D810 mi incuriosisce, ma da tecnico ho molte riserve sul sensore, che poi si deve scontrare a casa mia magari con una Velvia 100 esposta e corretta con precisione a minuti e non è piacevole vedere hot pixel, colori piatti e contrasti slavati o tagliati su nero e luci. Con altre macchine (D700, NEX-5n, A7r, Leica M, Panasonic, ma non Canon) spesso mi trovo meglio in molte cose...
Molti nikonisti, è quello che ho detto, si accontentano di poco. Io sono abituato a concorrenti potenti, digitali e ibridi, da miei amici e a casa mia. Ingrandisco, correggo finemente i colori e se una cosa non mi quadra, non mi quadra e basta. Un forum su monitor non fa testo. A casa mia per fare un JPEG finale ne faccio di controlli prima e dopo, come sulle ottiche. Su una scansione, per esempio, si vede benissimo una codifica JPEG a qualità 12. Sui distinguo tra i sottotipi, la mia opinione è nota da tempo.

A presto

Elio

Beh..intervengo solo per l'ultimo paragrafo...anche prima dell'avvento delle digitali autofocus si facevano le foto ai bimbi che giocano..non vedo la difficoltà...certo che ci vuole un pò di pratica sul campo..

sicuramente, ma se ne scartavano tante e poi non si ingrandiva come oggi (a monitor..).
Tutt'ora uso diversi AI su D800, ma mi rendo conto che in quelle situazioni un AF aiuta non poco, poi non scordiamo di come erano migliori i mirini!!

......... da Capa o Besson non prendi molto...neanche come inquadrature...........

Elio, toglici una curiosità: che lavoro fai per essere cosi tecnicamente preparato e di avere una conoscenza del mondo delle attrezzature fotografiche migliore di ogni altro? la mia non è una polemica ma una curiosità.
Il problema è che qui siamo in un forum di gente che ha comprato la macchina per fare fotografie e non per fare test sulle attrezzature. Magari le tue osservazioni sulle varie D600 e D800 potranno essere corrette ma ti sfido a distinguere una foto 30x40 scattata da una D800 da una df o da una d4 a parità di obiettivo. Secondo me è impossibile.

Oltretutto quello che da fastidio a tutti gli utenti è che non documenti mai le tue tesi ingegneristiche con degli esempi concreti. Facci vedere degli esempi tuoi di foto scattate con le varie fotocamere che hai ridicolizzato con altre che stai elogiando. Forse questo potrebbe anche venirci in aiuto su eventuali scelte future Ripeto, sto parlando seriamente, non sto prendendo in giro nessuno e non ho intenzione di fare alcuna polemica.

Hai citato la sony nex5r... ho un amico che l'ha avuta... ti assicuro che la differenza di resa del sensore di quella macchinetta rispetto alla mia polverosa e con sensore arcaico D600 è abissale a favore di quest'ultima.
Se un domani mi farai vedere degli scatti che confrontano D600 con nex5r forse mi convincerai a vendere tutto e a comprare una 5r (facendo felice mia moglie perché con la differenza potrei comprarle qualcosa di molto costoso).

Elogi tanto le ottiche manual focus.
Domanda: hai figli ? hai mai provato a fotografato dei bambini in movimento? forse no, anzi non credo proprio. Non sono come le auto da corsa che in pista passano sempre nello stesso posto.

Grazie per una tua risposta e degli esempi concreti per valorezzare le tue tesi.

Grazie
Roberto