@Bloody
mi devi spiegare una cosa però:
il primo scatto è interessante nei colori, nella composizione, nei diversi piani di fuoco, ma il secondo scatto sembra uno scatto delle vacanze di quelli che poi uno scarta pure..
cioè, pure io non mi reputo una cima, rispetto alla maggior parte degli utenti -anche assidui e storici del forum, ma non solo- ma trovo che non è che ha molto senso postare una foto così su un forum..
sembra una foto di due tizi che camminano buttata là tanto per fare...cioè, non ne capisco il senso.
anche giuseppe buonocore ha postato degli scatti tutto sommato "qualunqui" (a parte la prima foto del naviglio bella), ma almeno la cromia è un po' più curata..
mi devi spiegare una cosa però:
il primo scatto è interessante nei colori, nella composizione, nei diversi piani di fuoco, ma il secondo scatto sembra uno scatto delle vacanze di quelli che poi uno scarta pure..
cioè, pure io non mi reputo una cima, rispetto alla maggior parte degli utenti -anche assidui e storici del forum, ma non solo- ma trovo che non è che ha molto senso postare una foto così su un forum..
sembra una foto di due tizi che camminano buttata là tanto per fare...cioè, non ne capisco il senso.
anche giuseppe buonocore ha postato degli scatti tutto sommato "qualunqui" (a parte la prima foto del naviglio bella), ma almeno la cromia è un po' più curata..
Ci si può basare su delle regole per determinare se sia uno scatto valido oppure no o ci si può basare sul proprio gusto personale,io ho iniziato da poco a fotografare e studiarmi le regole ecc...quindi m baso molto sul mio gusto personale..
Io sono in fase di sperimentazione,quindi scatto in certe condizioni per la prima volta,ed è un buon modo per capire quando si può scattare e quando no,scoprire i punti forti e deboli della lente
A me lo scatto non dispiace senò l'avrei eliminato,è uno scatto street in controluce,ho corretto leggermente il bilanciamento,i miei scatti sono sempre scaricabili originali,per poterli visionare!magari a qualcuno interessa vederseli in gigante per capire non solo l'ottica ma anche la macchina...
Io sono in fase di sperimentazione,quindi scatto in certe condizioni per la prima volta,ed è un buon modo per capire quando si può scattare e quando no,scoprire i punti forti e deboli della lente
A me lo scatto non dispiace senò l'avrei eliminato,è uno scatto street in controluce,ho corretto leggermente il bilanciamento,i miei scatti sono sempre scaricabili originali,per poterli visionare!magari a qualcuno interessa vederseli in gigante per capire non solo l'ottica ma anche la macchina...
bah, un controluce così attorno alle persone si nota poco.
anche perchè il piano americano da dietro non è una scelta felice con uno sfondo simile, dà l' idea di una foto fatta "col cellulare" non so se rendo...
ci sono foto (anche piene di difetti) che sono interessanti,
e foto (+ o - perfette) che non dicono nulla (nella gallery del forum intendo)
e non mi dire che in quella passeggiata non hai fatto nemmeno una foto che meritasse di essere al posto di quella
anche perchè il piano americano da dietro non è una scelta felice con uno sfondo simile, dà l' idea di una foto fatta "col cellulare" non so se rendo...
ci sono foto (anche piene di difetti) che sono interessanti,
e foto (+ o - perfette) che non dicono nulla (nella gallery del forum intendo)
e non mi dire che in quella passeggiata non hai fatto nemmeno una foto che meritasse di essere al posto di quella
@Bloody
mi devi spiegare una cosa però:
il primo scatto è interessante nei colori, nella composizione, nei diversi piani di fuoco, ma il secondo scatto sembra uno scatto delle vacanze di quelli che poi uno scarta pure..
cioè, pure io non mi reputo una cima, rispetto alla maggior parte degli utenti -anche assidui e storici del forum, ma non solo- ma trovo che non è che ha molto senso postare una foto così su un forum..
sembra una foto di due tizi che camminano buttata là tanto per fare...cioè, non ne capisco il senso.
anche giuseppe buonocore ha postato degli scatti tutto sommato "qualunqui" (a parte la prima foto del naviglio bella), ma almeno la cromia è un po' più curata..
mi devi spiegare una cosa però:
il primo scatto è interessante nei colori, nella composizione, nei diversi piani di fuoco, ma il secondo scatto sembra uno scatto delle vacanze di quelli che poi uno scarta pure..
cioè, pure io non mi reputo una cima, rispetto alla maggior parte degli utenti -anche assidui e storici del forum, ma non solo- ma trovo che non è che ha molto senso postare una foto così su un forum..
sembra una foto di due tizi che camminano buttata là tanto per fare...cioè, non ne capisco il senso.
anche giuseppe buonocore ha postato degli scatti tutto sommato "qualunqui" (a parte la prima foto del naviglio bella), ma almeno la cromia è un po' più curata..
Premettendo che sono ancora alle prime armi, anche io spesso vedo delle foto che mi sembrano siano state piazzate nei forum a caso, magari senza nulla di particolare, o con delle messe a fuoco che non si capisce neanche quale sia il soggetto, e spesso mi chiedo.. ma perchè?, però questo è anche un modo per provare a migliorarsi e capire i propri errori, se tutti postassimo foto perfette allora questo forum in parte diventerebbe inutile.
Inoltre la street postata da Bloody non mi dispiace (la ragazza che guarda in basso e il compagno che la guarda, secondo me può trasmettere qualcosa) e ricordiamoci che la bellezza di una foto alla fine è sempre soggettiva!
Detto questo, buon Venerdì a tutti!
sinceramente ho fatto tutti controluce più o meno vicini da 2 soggetti,poi ho visto un canonista appoggiato a un lampione per fargli da treppiede(?)e sono andato al bar a bere,che è la prima foto!
Bella domanda, li ho tutti e due.... Dipende, come sempre, da quello che fotografi più spesso. Io personalmente non li uso quasi mai a tutta apertura, pertanto 1.8 e 2.8 fa poca differenza. Se ti capita spesso di fare interni, sopratutto chiese, il 35 mm è la scelta migliore. Io faccio molta montagna, e la differenza di angolo di campo tra 17 e 35 è molto maggiore di quella
tra 17 e 50 (tanto è vero che adesso in escursione uso sopratutto un 12-24). D'altra parte col Sigma puoi sopperire col VR allo stop abbondante in meno. Il Sigma ha dei bei colori brillanti, forse anche troppo, e la cosa mi ha fatto penare. E' comodo per fotografare i fiori, a 50 mm e con un uso oculato del diaframma. Il 35 mm costa e pesa la metà (non sottovalutare il fattore peso se fai lunghe escursioni). Mi sarebbe piaciuto andare in montagna con al collo solo il 35, ma onestamente non è possibile. Guarda nei tuoi scatti quale è la focale che usi di più e scegli di conseguenza. Adesso che obiettivo hai?
ciao
Marcello
tra 17 e 50 (tanto è vero che adesso in escursione uso sopratutto un 12-24). D'altra parte col Sigma puoi sopperire col VR allo stop abbondante in meno. Il Sigma ha dei bei colori brillanti, forse anche troppo, e la cosa mi ha fatto penare. E' comodo per fotografare i fiori, a 50 mm e con un uso oculato del diaframma. Il 35 mm costa e pesa la metà (non sottovalutare il fattore peso se fai lunghe escursioni). Mi sarebbe piaciuto andare in montagna con al collo solo il 35, ma onestamente non è possibile. Guarda nei tuoi scatti quale è la focale che usi di più e scegli di conseguenza. Adesso che obiettivo hai?
ciao
Marcello
Mi sono risposto andando a curiosare un pò, ed ho visto che hai il 18-105 e mi pare un 105 micro. Quindi sei coperto come grandangolo, perlomeno fino a 18. Quindi ti posso dare due suggerimenti
- prendi il 35 mm e metti da parte per il 17-50, così puoi fare bene interni . e per uso "generalista" usi il 18-105Il 18-105 ha purtroppo il difetto di avere la baionetta in plastica, che non è eterna (una baionetta in metallo dura tutta la vita)
- prendi il 17-50 vendendo il 18-105, così sei coperto dal 17-50 e dal 105 micro, e così vedi col tempo se in futuro avrai la necessità del 35
Spero di non averti confuso le idee
- prendi il 35 mm e metti da parte per il 17-50, così puoi fare bene interni . e per uso "generalista" usi il 18-105Il 18-105 ha purtroppo il difetto di avere la baionetta in plastica, che non è eterna (una baionetta in metallo dura tutta la vita)
- prendi il 17-50 vendendo il 18-105, così sei coperto dal 17-50 e dal 105 micro, e così vedi col tempo se in futuro avrai la necessità del 35
Spero di non averti confuso le idee
Grazie mille Marcello per la risposta e scusami del ritardo nella lettura ma non mi ero accorto della risposta.
Ora uso il 18/105 come tuttofare ma volevo una miglior qualità e nitidezza nella fascia dei 35mm, userei il nuovo obiettivo anche per panorami ma soprattutto come tuttofare in condizioni di scarsa luce.
Il 35 è economico ma forse troppo lungo per paesaggi, il tuo sigma a 35mm è paragonabile al nikon fisso?
Il 18/105 lo terrei comunque per la sua versatilità.
Se vuoi vedere i miei scatti nella mia firma trovi il link di flickr dove ho qualche foto (modeste)
Di nuovo grazie
Messaggio modificato da mirco2034 il Aug 30 2014, 01:37 PM
Vi pubblico qualcuna delle mie prime foto fatte con questo bellissimo obbiettivo. Non siate troppo severi
la prima e la seconda forse meritavano una raddrizzata, la quarta avrei diminuito leggermente la luminosità, è un pelo fastidiosa. La terza foto non mi dice nulla. Molto belli i colori però!
4-6 troppo centrale il soggetto
la prima e la seconda forse meritavano una raddrizzata, la quarta avrei diminuito leggermente la luminosità, è un pelo fastidiosa. La terza foto non mi dice nulla. Molto belli i colori però!
Hai assolutamente ragione sulla raddrizzata, mi pareva di averle già raddrizzate e invece dovevo fare ancora meglio. Sulla quarta hai ancora ragione te, è che non riuscivo a trovare il giusto equilibrio.
4-6 troppo centrale il soggetto
Per la 4 concordo con te, ma anche per la 6 è troppo centrale secondo te? Avrei dovuto scattarla da una prospettiva diversa?
Grazie a entrambi!
non ero li con te quindi non so cosa ci fosse attorno,magari uno scatto orizzontale sarebbe venuto meglio o forse basta eliminare un pò di muro a dx,non so,qualcosa non mi convince,forse il poco stacco tra soggetto e sfondo...non è un brutto scatto eh,è solo che gli manca qualcosa,sicuramente non è colpa della modella
Vi pubblico qualcuna delle mie prime foto fatte con questo bellissimo obbiettivo. Non siate troppo severi
oltre ai consigli degli altri, posso aggiungere.. non scattare sempre alla massima apertura (vedi la 4 la 5 e la 6 tutte a f/1.8)! in alcune situazioni con quell'apertura è difficile centrare il fuoco nel punto dove si vuole, e ci perdi molto in nitidezza.. con quei soggetti (e con quella luce) io avrei scattato a f/3.5 o f/4 per avere le sagome più a fuoco e definite. te lo dico perchè ci sono passato anche io!
oltre ai consigli degli altri, posso aggiungere.. non scattare sempre alla massima apertura (vedi la 4 la 5 e la 6 tutte a f/1.8)! in alcune situazioni con quell'apertura è difficile centrare il fuoco nel punto dove si vuole, e ci perdi molto in nitidezza.. con quei soggetti (e con quella luce) io avrei scattato a f/3.5 o f/4 per avere le sagome più a fuoco e definite. te lo dico perchè ci sono passato anche io!
Confermo! Quante foto ho dovuto cestinare proprio per questo motivo..
non ero li con te quindi non so cosa ci fosse attorno,magari uno scatto orizzontale sarebbe venuto meglio o forse basta eliminare un pò di muro a dx,non so,qualcosa non mi convince,forse il poco stacco tra soggetto e sfondo...non è un brutto scatto eh,è solo che gli manca qualcosa,sicuramente non è colpa della modella
Eppure mi pareva di sentire un terzo incomodo durante quel viaggio!
Grazie mille per i consigli! Ovviamente sono opinioni, ma a me questa foto piace davvero tantissimo. Probabile che io sia condizionato dal soggetto
oltre ai consigli degli altri, posso aggiungere.. non scattare sempre alla massima apertura (vedi la 4 la 5 e la 6 tutte a f/1.8)! in alcune situazioni con quell'apertura è difficile centrare il fuoco nel punto dove si vuole, e ci perdi molto in nitidezza.. con quei soggetti (e con quella luce) io avrei scattato a f/3.5 o f/4 per avere le sagome più a fuoco e definite. te lo dico perchè ci sono passato anche io!
Confermo! Quante foto ho dovuto cestinare proprio per questo motivo..
Grazie per i consigli anche a voi! Avete ragione, è una chimera l'1.8
tutta sta fatica per farci vedere un immagine 800x300?
aggiungo il mio primo contributo al club.
ciao,
Denzel
you said you'd be back tomorrow by Danzorg, on Flickr
ciao,
Denzel
you said you'd be back tomorrow by Danzorg, on Flickr
@Denzel: come si dice a milano di primo acchito "sembra un rebelot", ma invece ha una sua logica, ed è particolare l' idea, bavo!
aggiungo il mio primo contributo al club.
ciao,
Denzel
https://flic.kr/p/eW5P6k<a href="https://flic.kr/p/eW5P6k" target="_blank">
you said you'd be back tomorrow</a> by Danzorg, on Flickr
ciao,
Denzel
https://flic.kr/p/eW5P6k<a href="https://flic.kr/p/eW5P6k" target="_blank">
you said you'd be back tomorrow</a> by Danzorg, on Flickr
Piace anche a me!
Ne posto anch'io una!
Il mio fratellino (oddio, adesso ha 14 anni!).
Messaggio modificato da Calamastruno il Sep 10 2014, 04:52 PM