FORUM NIKONCLUB

Buona giornata a tutti volevo un consiglio possiedo da un pò la D800 con il 50 1.4- il 24-70 2.8 e il 70-300 4.5-5.6, voerrei un obiettivo tuttofare da portare in viaggio , pensavo al 28-300 .
Che ne pensate?

vendi il 50 e il 70/300 e fatti un usato del 80/200 2.8 , cosi hai due obiettivi performanti , il tele poi lo puoi usare anche con un duplicatore

oppure puoi anche prenderti un piu' compatto 70-200 f4 VR.

La D800 con un obiettivo non all'altezza potrebbe entrare in sciopero e rifiutarsi di scattare ....
Se vuoi stare leggero affiancala con una mirrorless... non mortificare l'ottimo sensore FX della D800 con un super-zoom.. si offenderebbe.

alla faccia dell OT

OT o non OT era un parere personale per evitare di mortificare il sensore della FX con un supercalifragilistic-zoommone avendo come obiettivo di fotografare leggeri. Poi ovviamente ciascuno e' libero di pensarla come vuole e di comprarsi un 14-500 VR se vuole...

Messaggio modificato da apeschi il Jul 23 2014, 09:29 PM

e se prendessi un 24-120 f4?

Andresti a sovrapporre , non di poco , col 24-70.
A meno che ( io non lo farei) vendi il 24-70 per il 24-120.
Di sicuro guadagni in peso e versatilità .come qualità non saprei .
Ciao Bruno

Non venderei mai il 24-70 . E' che sto per intrependere un viaggio in oriente e mi serve un obbiettivo tuttofare leggero che mi porterei in giro, certo la qualità potrebbe nonn essere all'atezza del 24-70 però...... certe volte bisogna accontentarsi

Il 28-300 va benino per quel che serve, lascia perdere chi parla per sentito dire.
Una cosa però che è scarsa è lo sfocato, quasi sempre molto confusionario e se pensi di fare un bel ritratto con sfocato pastoso a 200-300 se sei troppo vicino avrai una focale di gran lunga inferiore (focus breathing). Inoltre non è 28 di focale minima ma sarà 30-32...
La nitidezza al centro è sempre buona, mentre ai bordi migliora ovviamente chiudendo.
Di ottimo ha il VR che è veramente efficiente e la costruzione al livello degli anello dorato tipo 24-120 nano-coating a parte.
Velocità di maf accettabile (cane in corsa verso di te si, falco pellegrino in picchiata no).

Fai bene a non vendere il 24-70. Quindi potresti a mio avviso valutare, se vuoi versatilità e qualità, un 24-120 f/4 da usare come tuttofare per le uscite leggere o per i viaggi, con a fianco, se vuoi, un paio di fissi luminosi. Una seconda opzione potrebbe essere il 24-70 e il 70-200 f/4, anche se come soluzione è un po' pesante. Il 28-300 potrebbe andar bene come unico obiettivo e se ci si accontenta; non lo conosco, ma credo che la qualità non sia al livello dei sopracitati obiettivi, per ovvie ragioni. Ciao

Non so quanto usi il 24-70mm.
Se poco allora ti consiglio di cambiarlo con il 24-120mm/4, è meno luminoso di 1 stop ma ne guadagni 3 con il VR e poi hai una escursione praticamente doppia. La qualità delle immagini secondo me è molto, molto simile.

Se lo usi molto (il 24-70) potresti andare su un altro bel f4 "abbastanza" tuttofare: il 16-35mm/4, è un'ottica che in viaggio si fa apprezzare davvero molto.
Lo scorso anno andai in Sicilia e portai 16-35mm e 24-120mm, 4 scatti su 5 li feci con il primo.

Sono ancora indeciso io normalmente giro con il 24-70 montato (con un gran dolore al collo visti i passa 2 kg di attrezzatura) e scatto senza problemi ogni tentio sento la necessità di una focale più lunga per qualche bel ritratto allora debbo smontare il 24-70 monatre tappi per evitare polvere montare il 70-300 e dopo lo scatto rimontare il tutto addirittura una volta mi sono dimenticato il 70-300 monatto mentre fotografavo paesaggio !!
qundi a me manca una focale da 70 a 140

Messaggio modificato da frsgnn il Jul 25 2014, 08:56 AM

A me il peso da molto fastidio, questo ovviamente quando sono in giro, in casa o studio è diverso.
Per questa ragione sono sempre stato abbastanza alla larga da ottiche molto luminose.

Il 24-120mm/4 (che comunque non è una piuma) ha il grandissimo vantaggio di coprire le focali del 24-70mm e metà del 70-200mm.
Quindi con quello ed eventualmente un grandangolare spinto (o un 16-35mm/4) si fa un po' di tutto, questo senza perdite apprezzabili di qualità.
Aggiungo che, essendo degli f4, è bene aggiungere qualche buon fisso nelle focali più utilizzate per quando serve più luce così, di volta in volta, si sceglie cosa portarci in giro senza appesantirci troppo.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jul 25 2014, 11:08 AM

Secondo la mia modestissima esperienza ed opinione, avendo sia il 24-70 che il 24-120 che il 28-300, il vero tuttofare è solo l'ultimo! Come qualità ottica GLOBALE, non farà certamente storcere il muso alla D800, con la quale restituisce comunque un bun dettaglio. Come gia detto più su, la qualità ottica del 24-70 e 24-120 sono sicuramente migliori e molto simili tra loro e, a parte l'innegabile vantaggio del diaframma in più del primo, non ci trovo altri vantaggi. Se ritieni che arrivare a 120 sia per te sufficiente, il 24-120 non ti farà rimpiangere altro, altrimenti non farti condizionare da pareri negativi sul 28-300 che trova diversi limiti solo in condizioni serali e di bassa luce.

CROP

Li ho entrambi e non rinuncerei per alcun motivo a nessuno dei due, col 24-70 tutte le foto che mi richiedono il massimo della cura, il 24-120 ogni volta che porto a spalla la mia D800. Ritengo che lenti di minor qualità non siano adeguate al corpo macchina, dove non arrivi con la lunghezza focale ti aiuti con un po' di crop i 36mp ti sapranno sicuramente dare una mano

Messaggio modificato da Hastalavista57 il Aug 5 2014, 11:53 AM

Non ha mica tutti i torti !
Portarsi in tasca una RX100II a volte, specialmente in città, e' molto utile.






Anche io, stessa situazione, quindi condivido. In certe situazioni (quando devi girare con macchina e obiettivo senza altro) e' meglio il 24-120, dentro lo zaino il 24-70.

[fatto comprato il 24-120 non vedo l'ora di provarlo.
Il prossimo viaggio porterò montato il 24-120 il 70-300 e il 50ino in caso di scarsa luce.
Grazie a tutti

ottimo bravo hai fatto la scelta giusta .... magari il 50ino, lo lascerei a casa in luce scarsa il VR del 24-120 ti da più garanzie di nitidezza che il 50 a f1.8
Toh! una notturna col 24-120...
Ciao.