QUOTE(carfora @ Jul 24 2014, 02:00 PM) 
solo per essere precisi queste le differenze ...
se questo fa per qualcuno la differenza nel scegliere una macchian beato lui
su altre cose come l'AF e tendine varie aspetterei le recensioni in merito per vedere di quanto è migliorata ...
se questo fa per qualcuno la differenza nel scegliere una macchian beato lui
su altre cose come l'AF e tendine varie aspetterei le recensioni in merito per vedere di quanto è migliorata ...
anche quì si da il punteggio a due sensibilità diverse, insomma è un po' fuorviante.
Io con la D800 farò 1 scatto su 3 agli ISO nativi (100), usassi la D810 probabilmente diventerebbero 1 su 4, quindi lavorerei molto spesso con una gamma dinamica inferiore.
Per questo motivo sono perplesso ( sempre che quel test sia attendibile...)
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jul 24 2014, 01:31 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 24 2014, 02:20 PM)
0,5 ev in più a iso nativi è poca cosa, nel senso che ritengo difficile poterli apprezzare visivamente.
Non sono insomma i circa 2 ev di differenza che c'era tra D800 e D700, quelli saltavano subito all'occhio.
Senza contare che, se quel grafico è giusto, subito dopo i 64 iso le posizioni si invertono e a 100 iso e oltre, parrebbe meglio la D800!!
Se le cose stessero così, francamente mi terrei stretto il sensore della D800/D800e.
Dico questo con molta cautela perchè mi fido poco di questi tester
Non sono insomma i circa 2 ev di differenza che c'era tra D800 e D700, quelli saltavano subito all'occhio.
Senza contare che, se quel grafico è giusto, subito dopo i 64 iso le posizioni si invertono e a 100 iso e oltre, parrebbe meglio la D800!!
Se le cose stessero così, francamente mi terrei stretto il sensore della D800/D800e.
Dico questo con molta cautela perchè mi fido poco di questi tester
appunto il mio mah era sul fatto che dopo i 64 iso le posizioni si invertono ! poi come hai detto giustamente sono test….bisognerebbe averla per provarla sul campo ….aspettiamo nuove immagini dai possessori Gian Carlo ……. Giancarlo
QUOTE(giancarlo bergamasco @ Jul 24 2014, 02:58 PM)
appunto il mio mah era sul fatto che dopo i 64 iso le posizioni si invertono ! poi come hai detto giustamente sono test…
.bisognerebbe averla per provarla sul campo ….aspettiamo nuove immagini dai possessori Gian Carlo ……. Giancarlo
.bisognerebbe averla per provarla sul campo ….aspettiamo nuove immagini dai possessori Gian Carlo ……. Giancarlo
si è vero che sono test ma sono anche l'unica misura oggettiva di quanto meglio o peggio vada un sensore rispetto all'altro , sempre nell'ipotesi che siano ben fatti...
in verità dovessi considerarli come oro colato dovrei buttare via 5D mkIII ... che invece trovo spettacolare
...ad ogni modo almeno tra Nikon e Nikon questi test perlomeno forniscono un'idea di come si comportino le macchine ...
QUOTE(carfora @ Jul 24 2014, 03:05 PM)
si è vero che sono test ma sono anche l'unica misura oggettiva di quanto meglio o peggio vada un sensore rispetto all'altro , sempre nell'ipotesi che siano ben fatti...
in verità dovessi considerarli come oro colato dovrei buttare via 5D mkIII ... che invece trovo spettacolare ...
ad ogni modo almeno tra Nikon e Nikon questi test perlomeno forniscono un'idea di come si comportino le macchine ...
in verità dovessi considerarli come oro colato dovrei buttare via 5D mkIII ... che invece trovo spettacolare
...ad ogni modo almeno tra Nikon e Nikon questi test perlomeno forniscono un'idea di come si comportino le macchine ...
il fatto è che a me sembra proprio strano che cambino un sensore con uno per alcuni aspetti migliore ed altri peggiore.
La gamma dinamica assieme alla capacità di lavorare bene agli alti ISO , visto che di dettaglio anche la D800 ne ha da vendere, è un parametro importantissimo per una macchina che vorrebbe essere un miglioramento della precedente versione.
Fare insomma un mezzo passo avanti sugli alti ISO ma farne un mezzo indietro sulla gamma dinamica non mi pare un progresso.
Per questo sono piuttosto dubbioso sulla attendibilità di queste prove.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jul 24 2014, 03:35 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 24 2014, 04:34 PM)
il fatto è che a me sembra proprio strano che cambino un sensore con uno per alcuni aspetti migliore ed altri peggiore.
La gamma dinamica assieme alla capacità di lavorare bene agli alti ISO , visto che di dettaglio anche la D800 ne ha da vendere, è un parametro importantissimo per una macchina che vorrebbe essere un miglioramento della precedente versione.
Fare insomma un mezzo passo avanti sugli alti ISO ma farne un mezzo indietro sulla gamma dinamica non mi pare un progresso.
Per questo sono piuttosto dubbioso sulla attendibilità di queste prove.
La gamma dinamica assieme alla capacità di lavorare bene agli alti ISO , visto che di dettaglio anche la D800 ne ha da vendere, è un parametro importantissimo per una macchina che vorrebbe essere un miglioramento della precedente versione.
Fare insomma un mezzo passo avanti sugli alti ISO ma farne un mezzo indietro sulla gamma dinamica non mi pare un progresso.
Per questo sono piuttosto dubbioso sulla attendibilità di queste prove.
secondo il mio modesto parere è proprio che non essendoci stato un progresso vero tecnologico ma solo un affinamento di alcune caratteristiche, a livello di sensore, siamo veramente alla pari tra le tre D8xx
... questa è una D810 non una D900 e noi non possiamo aspettarci passi da gigante ... almeno sull'image quality
... non mi focalizzerei quindi sul migliore o peggiore che può venire fuori da questi numeri ... ma sul fatto che gli stessi mostrano una vicinanza tra le macchine ...
... quindi l'illusione che anche io mi facevo che potesse esserci un miglioramento significativo nell'IQ, per l'assenza vera del filtro OPLF etc..., viene smontata ... nessun problema ... aspettiamo un paio di anni la D900 ...
devo però dire che questa politica della Nikon che dopo paio di anni faccia uscire un modello più recente ma non sostitutivo mi turba un poco ...
QUOTE(carfora @ Jul 24 2014, 04:59 PM)
secondo il mio modesto parere è proprio che non essendoci stato un progresso vero tecnologico ma solo un affinamento di alcune caratteristiche, a livello di sensore, siamo veramente alla pari tra le tre D8xx
... questa è una D810 non una D900 e noi non possiamo aspettarci passi da gigante ... almeno sull'image quality
... non mi focalizzerei quindi sul migliore o peggiore che può venire fuori da questi numeri ... ma sul fatto che gli stessi mostrano una vicinanza tra le macchine ...
... quindi l'illusione che anche io mi facevo che potesse esserci un miglioramento significativo nell'IQ, per l'assenza vera del filtro OPLF etc..., viene smontata ... nessun problema ... aspettiamo un paio di anni la D900 ...
devo però dire che questa politica della Nikon che dopo paio di anni faccia uscire un modello più recente ma non sostitutivo mi turba un poco ...
... questa è una D810 non una D900 e noi non possiamo aspettarci passi da gigante ... almeno sull'image quality
... non mi focalizzerei quindi sul migliore o peggiore che può venire fuori da questi numeri ... ma sul fatto che gli stessi mostrano una vicinanza tra le macchine ...
... quindi l'illusione che anche io mi facevo che potesse esserci un miglioramento significativo nell'IQ, per l'assenza vera del filtro OPLF etc..., viene smontata ... nessun problema ... aspettiamo un paio di anni la D900 ...
devo però dire che questa politica della Nikon che dopo paio di anni faccia uscire un modello più recente ma non sostitutivo mi turba un poco ...
E' una politica più che altro commerciale, un po' come il restyling di un modello di auto o moto, a cosa serve? Praticamente solo a poter aumentarne il prezzo e tenere vivo l'interesse dei clienti (quindi aumentare l'utile) senza sostenere grandi costi di investimento necessari per un vero nuovo modello.
D600 - D610
D4 - D4s
D800/D800e - D810
seguono parecchio questa logica
Fosse davvero così basta non cadere nella trappola.......
QUOTE(korra88 @ Jul 24 2014, 05:27 PM)
quasi 15 ev di dinamica...esticaxxi! 
Tutti dicono che i miglioramenti sono troppo pochi per giustificare il passaggio alla D810....Per un possessore di D800, bò forse, ma per me che provengo da un'altra FF il cambio lo farei anche solo per il nuovo box/otturatore senza neanche pensarci 2 volte....e poi ragazzi da 4 stop alla Canon 5d Mark III
QUOTE(swagger @ Jul 24 2014, 05:46 PM)
Tutti dicono che i miglioramenti sono troppo pochi per giustificare il passaggio alla D810....Per un possessore di D800, bò forse, ma per me che provengo da un'altra FF il cambio lo farei anche solo per il nuovo box/otturatore senza neanche pensarci 2 volte....e poi ragazzi da 4 stop alla Canon 5d Mark III
Non so se ti sei accorto ma sono praticamente gli stessi stop, come li chiami tu, che dava La D800e alla mkIII
... ti stupisci ora dopo due anni?QUOTE(korra88 @ Jul 24 2014, 05:27 PM)
quasi 15 ev di dinamica...esticaxxi!
E si senza proprio non vivevo
... Scusate l'umorismo ma sto thread sta diventando na' macchietta...
Messaggio modificato da carfora il Jul 24 2014, 07:59 PM
Per i video-makers ...
I am disappointed with D810 because it is not capable of shooting true Full Frame video like 5D3 does. During the so called by Nikon "FX-based movie format" a narrower field of view (not only in the height for obtaining the 16:9 but also in the width) of the lens will be used by D810 for the video. This is a very important disadvantage. The information appeared yet only in the Nikon-Asia website: When using the "FX-based movie format" of D810, "the width of the image area is approx. 91% of that in the still image FX format". This means that in FX video D810 uses only the 32,6mm of the sensor's width while 5D3 uses 35.8mm for the same function.
I am disappointed with D810 because it is not capable of shooting true Full Frame video like 5D3 does. During the so called by Nikon "FX-based movie format" a narrower field of view (not only in the height for obtaining the 16:9 but also in the width) of the lens will be used by D810 for the video. This is a very important disadvantage. The information appeared yet only in the Nikon-Asia website: When using the "FX-based movie format" of D810, "the width of the image area is approx. 91% of that in the still image FX format". This means that in FX video D810 uses only the 32,6mm of the sensor's width while 5D3 uses 35.8mm for the same function.
QUOTE(carfora @ Jul 24 2014, 02:24 PM)
qualcuno ha anche capito quanto sono realmente i 64iso della D810 ???
i 32 sono in realtà 47 mentre i 100 i soliti 75 come nella D800 ... ma i 64 iso mancano nel grafico della sensibilità ISO !!!
L'estensione della gamma ISO è puro marketing. A quanto pare confermato non solo dai file jpg e raw che girano in rete. Come pochi altri non smetterò di sostenere che le migliorare non sono da cercare nella qualità dell'immagine ma in quelle nuove funzionalità.
direi che per chi scatta su cavalletto, a diaframmi consoni e quindi lontani da diffrazione questa nuova feature può interessare: "electronic second curtain"
che se ho capito bene si attiva solo con mirror UP e non in live view, corretto ?
Mentre chiederei ai neo possessori provenienti dalla D800/D800E se hanno notato vantaggi in questo: "improved mirror balancer" ???
grazie
Andrea
che se ho capito bene si attiva solo con mirror UP e non in live view, corretto ?
Mentre chiederei ai neo possessori provenienti dalla D800/D800E se hanno notato vantaggi in questo: "improved mirror balancer" ???
grazie
Andrea
QUOTE(korra88 @ Jul 24 2014, 05:27 PM)
quasi 15 ev di dinamica...esticaxxi!
Ahhh il famoso Grande Capo Estiqaatsi !!
Da non perdere..
1berto
Rimanete tunati perché da come leggete nell'ultimo rigo di questo articolo, a breve dynamic range comparison between Nikon D810 and D800E.
http://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
Tieni duro Giancarlo che avrai tutte le tue risposte
http://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
Tieni duro Giancarlo che avrai tutte le tue risposte
QUOTE(korra88 @ Jul 24 2014, 05:27 PM)
quasi 15 ev di dinamica...esticaxxi!
No, si dice mecojoni !
https://www.youtube.com/watch?v=m7hDHQKlBzo
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 24 2014, 05:09 PM)
....
Fosse davvero così basta non cadere nella trappola.......
Fosse davvero così basta non cadere nella trappola.......
E la scimmia dove la metti?
QUOTE(marce956 @ Jul 26 2014, 07:40 PM)
E la scimmia dove la metti?
Bisogna legarla!!!
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 26 2014, 08:23 PM)
Bisogna legarla!!!
Sembra però che a volte serva a poco
, perchè spesso trova il modo o la forza di liberarsi, ed allora diventa ancora più forte 
https://www.youtube.com/watch?v=s_d8vtIO7V0
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jul 26 2014, 07:43 PM
uno cattura la scimmia, se la mette sulla spalla e... non la dice a nessuno 
QUOTE(stefanoc72 @ Jul 24 2014, 11:56 AM)
Presa ieri, al momento unica differenza riscontrata l'ergonomia ed il peso inferiore
Stasera dovrei fare qualche scatto, sto leggendo il manuale ma l'ho già settata come era la D800E.
Se volete posso provare, ancora per poco, un confronto tra le due.
Stefano
Stasera dovrei fare qualche scatto, sto leggendo il manuale ma l'ho già settata come era la D800E.
Se volete posso provare, ancora per poco, un confronto tra le due.
Stefano
Facci sapere come ti trovi con i lunghi tele nella fotografia naturalistica, se trovi differenze rispetto alla 800E, in particolare l'AF
Pino
Messaggio modificato da abyss il Jul 26 2014, 08:08 PM
QUOTE(gargasecca @ Jun 26 2014, 08:43 AM)
...d'altronde... con questa nuova numerazione... con l'aggiunta del "10" si ha la sensazione che risolvono i problemi della versione precedente e non un vero "upgrade"...
Meno male che è uscita la D810 a risolvere i problemi della D800
QUOTE(carfora @ Jul 24 2014, 03:05 PM)
si è vero che sono test ma sono anche l'unica misura oggettiva di quanto meglio o peggio vada un sensore rispetto all'altro , sempre nell'ipotesi che siano ben fatti...
in verità dovessi considerarli come oro colato dovrei buttare via 5D mkIII ... che invece trovo spettacolare ...
ad ogni modo almeno tra Nikon e Nikon questi test perlomeno forniscono un'idea di come si comportino le macchine ...
in verità dovessi considerarli come oro colato dovrei buttare via 5D mkIII ... che invece trovo spettacolare
...ad ogni modo almeno tra Nikon e Nikon questi test perlomeno forniscono un'idea di come si comportino le macchine ...
La 5dMK3 anche per me è spettacolare ma in paesaggistica sicuramente non come la D800 varie
QUOTE(abyss @ Jul 26 2014, 09:07 PM)
Facci sapere come ti trovi con i lunghi tele nella fotografia naturalistica, se trovi differenze rispetto alla 800E, in particolare l'AF
Pino
Pino
Ho in programma proprio la prossima settimana un'uscita per provarla con il 500 ^_^
Sono curioso anche di testare i 7fps in DX.
Stefano
QUOTE(stefanoc72 @ Jul 26 2014, 11:06 PM)
Ho in programma proprio la prossima settimana un'uscita per provarla con il 500 ^_^
Sono curioso anche di testare i 7fps in DX.
Stefano
Sono curioso anche di testare i 7fps in DX.
Stefano
Bene, spero in tue risultanze positive.
Le differenze nella qualità dei files immagino che non potranno che essere "sottili", ma l'AF potrebbe invece avere dei "plus" significativi nella fotografia naturalistica, ed aiutare di più nell'inseguimento del soggetto.
Resto sintonizzato per seguire le tue impressioni
Ho letto con estremo interesse i diversi punti di vista sulla nuova nata di casa Nikon.
E se è vero che, di fatto, che le differenze tra la D810 ee l'accoppiata D800/D800E possono sembrare minime, in realtà ci sono.
Per farmi la mia idea, ho semplicemente aperto entrambi i manuali di uso alla voce "specifiche" e mi son letto rutto quanto.
La D810 è superiore, checché se ne possa pensare: ISO maggiorati, frame al secondo maggiorati sia in foto che in video, processore di immagine migliorato, prima tendina elettronica, eccetera eccetera. È innegabile: ci sono, a prescindere dal fattivo utilizzo che poi ognuno ne faccia.
E se da una parte chi ha acquistato la D800 o la D800E possa storcere il naso per avere tra le mani una macchina - passatemi il termine - "obsoleta" nei confronti di D810, è altrettanto vero che D800 e D800E sono macchine fantastiche che in pochi sfruttano o sanno sfruttare a dovere.
Saremo anche caduti ma, sia con D800 che con D800E, siamo caduti in piedi.
E se è vero che, di fatto, che le differenze tra la D810 ee l'accoppiata D800/D800E possono sembrare minime, in realtà ci sono.
Per farmi la mia idea, ho semplicemente aperto entrambi i manuali di uso alla voce "specifiche" e mi son letto rutto quanto.
La D810 è superiore, checché se ne possa pensare: ISO maggiorati, frame al secondo maggiorati sia in foto che in video, processore di immagine migliorato, prima tendina elettronica, eccetera eccetera. È innegabile: ci sono, a prescindere dal fattivo utilizzo che poi ognuno ne faccia.
E se da una parte chi ha acquistato la D800 o la D800E possa storcere il naso per avere tra le mani una macchina - passatemi il termine - "obsoleta" nei confronti di D810, è altrettanto vero che D800 e D800E sono macchine fantastiche che in pochi sfruttano o sanno sfruttare a dovere.
Saremo anche caduti ma, sia con D800 che con D800E, siamo caduti in piedi.
