FORUM NIKONCLUB

ammappete, quante botte....
tralasciando certe richieste che per un software fotografico non dico siano superflue ma un pò singolari e non prioritarie,
1) partiamo col dire che i tanto decantati ed amati U-poin sono proprietà intellettuale di Google che ha acquisito la Nik, ora non capisco questo continuo piagnisteo, visto che il software prodotto è gratuito ed eventualmente si andrebbe a pagare la Nik collection che lavora anni luce meglio di Nx2, ha soluzioni creative molto interessanti e costa anche di meno (110 a fronte dei 150 circa).
2) ho provato sia NX-D che NX2 e questi rallentamenti enormi non li ho visti (tuttavia non mi sono messo col cronometro ed il mio PC è abbastanza recente)
3) chi dice che lightroom è meglio si sbaglia almeno per quanto riguarda l'algoritmo di demosaicizzazione, che è molto meglio nella serie NX-D, Viewnx, NX2 ed un altro software che è altrettanto eccellente è Capture One Pro.
4) il recupero delle informazioni nelle alte luci è penoso come lo era prima con nx2, viewnx ed altro, chi fa bene in questo settore è Lightroom, seguito da One Pro e DxO optics.
5) sembrerebbe che Capture One Pro sia allora la panacea, beh dipende dico io nel senso che il profilato del colore è molto meglio nel software proprietario (quindi Viewnx, NX2 ed il nuovo NX-D).
6) con settaggi flat (o impostati coi Picture control on camera) il file più pronto è ancora quello di NX-D, Viewnx e NX2.

Prima deduzione, il software perfetto non esiste.

Seconda deduzione, i miei 2 cents e quello che personalmente faccio è: visto che parliamo di U-point, quindi di un filo d tempo da dedicare alla post è quello di utilizzare il software proprietario per trasformare in TIFF l'immagine (quindi se è gratuito è meglio) ed elaborarla con altro programma a seconda della preferenza di ognuno, prevede un passaggio in più ma i risultati sono migliori, anche a livello di informazioni del file prodotto,tenendo presente che il software più completo per fare tutto è Photoshop e tutti gli altri a seguire.

Terza deduzione, il software è gratuito e da come l'ho visto (ma mi riservo una prova più approfondita) sembra un qualcosa per lavorare più in batch che non dedicato ad una post intensa cercando di trarre il massimo dal file originale con piccoli passaggi senza troppe pretese.

Dimenticavo

Qui sta succedendo quello che è già successo con gli scanner Nikon

Volete un altra prova che siamo polli da spennare?

...chiedere a chi come me ha uno scanner Nikon (Coolsan 5000), pagato fior di quatrini, se sono felici del fatto che la Nikon di punto in bianco non ha più supportato lo sviluppo di software apposito ne creato almento i drivers per utilizzarlo come generico.....non è da ieri e da anni che non fa più software per gli scanner...il giorno prima li vendeva il giorno dopo non li supportava più

Anche qui abbiamo dovuto rivolgerci ad altri software, vedi ad esempio Vuescan che pero non supporta l'utilizzo del caricatore da 50 Dia, anch'esso non di certo economico, che può inpratica essere gettato nell'immodizia.....Grazie Nikon!!

Ciao

Gerardo

P.S. sono sempre disposto a dire quando Nikon fa cose buone ma lo sono altrettanto a criticarla se fa delle cavolate...

File di regolazione .NEF.nksc
Cartella NKSC_PARAM



La cosa più importante di tutte, a mio avviso, e che distingueva Capture da tutti gli altri programmi era il fatto che scriveva tutte le regolazione e i metadati (parole chiave ecc) direttamente nel file NEF

Un vantaggio non da poco

Ma che senso ha quella cartella NKSC_PARAM?

Ma almeno lightroom crea un file nella stessa cartella e uno vede a colpo docchio che ce il file abbinato.....

Ma adesso nemmeno la Nikon riesce a gestire i propri NEF? ma a sto punto passino a DNG

Mi spiace ma con questa cavolata del file NKSC_PARAM boccio definitivamente e senza riserve questo.....non si può nemmeno parlare di Sofware.....questo "coso"

Che delusione

Gerardo

Io credo che bisognerebbe prima di tutto conoscerlo a fondo e poi giudicare; dopotutto cosa gli manca rispetto al precedente? Praticamente soltanto la tecnologia U-Point.....

Ho trovato molto interessante questa discussione, tra l'altro proprio non sapevo che Capture NX2 non fosse più di proprietà Nikon. Vorrei se possibile sapere da parte degli esperti, se Capture NX2 abbia un futuro. La gran parte della discussione credo che sia basata su punti di vista, ho installato questo NX D e ho deciso che non mi serve, elaborare un NEF per poi trattarlo con un altro software? mah! Scatto in NEF e faccio tutto con NX2, la tecnologia U-Point la trovo adatta alle mie esigenze e vorrei continuare ad usarla, NX D ne è privo, discorso chiuso. Vengo alla domanda, secondo voi NX2 continuerà ad essere sviluppato? e se così non fosse quale sarebbe l'alternativa più vicina?
Grazie.

Per chi ci lavora con LT si apre un nuovo mondo, non potrei farne a meno, pratico e velocissimo.

Se installate Vuescan, funziona pure tutto il sw Coolscan. Sono due righe di .ini che mancano. Grazie Hamrick.

A presto

Elio

Ciao, mi dai qualche info in più?
Ho preso recentemente un PC con win 8.1 ma vorrei continuare ad usare il coolscan..

Ciascuno ha la sua opinione.

Capture NX - D è un software gratis, regalato: grazie Nikon!

Con la premessa che ci sono sicuramente software più performanti sotto certi aspetti, quelli si pagano e nulla vieta di comprarli.

Confermo che, a me, piace di piu la riduzione rumore col capture nx2 ( molto piu completo) .
Tra l'altro, la riduzione rumore per astrofotografia che fine ha fatto?
Per non parlare della lentezza...continuo ad usare l'NX2...speriamo bene

Ho trovato molto interessante questa discussione, tra l'altro proprio non sapevo che Capture NX2 non fosse più di proprietà Nikon. Vorrei se possibile sapere da parte degli esperti, se Capture NX2 abbia un futuro. La gran parte della discussione credo che sia basata su punti di vista, ho installato questo NX D e ho deciso che non mi serve, elaborare un NEF per poi trattarlo con un altro software? mah! Scatto in NEF e faccio tutto con NX2, la tecnologia U-Point la trovo adatta alle mie esigenze e vorrei continuare ad usarla, NX D ne è privo, discorso chiuso. Vengo alla domanda, secondo voi NX2 continuerà ad essere sviluppato? e se così non fosse quale sarebbe l'alternativa più vicina?
Grazie.

Di solito quello che mi serve lo scelgo e lo compro....come, credo, facciano tutti ma, se vado dal fruttivendolo di fiducia e questo decide di "regalarmi" un cesto di frutta per la mia fedeltà nei suoi confronti, non può darmela marcia; farebbe solo una figura di m...a!

Certo, quello che serve si compra, ma mi sembra giusto che nikon abbia rilasciato questo capture a gratis in modo da consentire a chiunque di apportare modifiche importanti ai propri NEF.... Alla fine è molto più di VNX2 e "poco" meno di CNX2.
Il confronto col fruttivendolo non sta in piedi... Nikon non ti ha dato nulla di marcio ... Anzi...

Ciao,
Alessandro.

Mah... Poco di più non mi sembra, anzi, mi sembra che offra molto più controllo e tipi di controllo rispetto al view.
Ma potrò essere più preciso una volta finite le ferie e dopo una prova più accurata
Quello che mi piace solo i file sidecar, quello che non mi piace sono i file sidecar fine a se stessi.... :(
Gli u-points non mi mancano visto che, avendo la nik collectikn, posso aprire tutto direttamente da cnx-d

Secondo me bisogna spostare il ragionamento sul fatto che prima il software costava circa 200 eurozzi ora zero... Ok mancano questi benedetti u-points, ma .... Chissenefrega? con molti meno soldi si per te l'intera suite nik...e non solo viveza 2

Ciao,
Alessandro.