FORUM NIKONCLUB

Ho adoperato la D3000 di un collega. Non è male come macchina, ho notato però, che a 800 iso, in un pomeriggio nuvoloso, ha tirato fuori una grana molto fastidiosa e invadente.
Mi ricordo di averci montato un AF 24-85 2.8-4 , quindi messa a fuoco manuale.

Per esperienza personale, ho avuto una D300, che ad alti ISO era molto meglio della D200, e una V1, e come tenuta rumore la V1 era uno stop peggio, parlo di ISO e non del resto, orbene dopo altre 2 generazioni di sensori penso proprio che la V3, almeno equivalga sotto l'aspetto ISO>800 una D300, perchè già la V2 non era distante, quindi non vedo cosa ci sia che non ho già scritto da contestare, la D3000 ha una resa valida fino a 400 iso oltre fa pena, al giorno d'oggi è un bel limite a mio avviso, sopratutto se ci abbini il plasticotto f5.6.

qualcuno crede veramenete di dimostrare la bontà della D3000 postando delle foto qui?
perchè, non sono state ritoccate? nemmeno un pochino? e poi, si vuol dare un giudizio qualitativo a risoluzione monitor? davvero?... suvvia, le belle foto postate fino ad ora sono tali per la luce, roba che anche una stenopeica rendeva così bene.

parlando un attimo seriamente, come ti hanno già scritto credo che l'unico vantaggio sia il prezzo ma appunto con pochi euri in più prenderesti un corpo superiore.

poi, personalissima opinione, reflex di questa fascia per me non hanno senso, tanto vale andare su una compatta avanzata o una mirrr0rrrless, o una bridge, o come diavolo si chiamano

Alla fine una D3300 in modo AUTO offre una qualità di immagine difficilmente distinguibile da quella di una D7100 in tutte quelle condizioni in cui quest'ultima sia usata da un fotografo che controlla poco le basi, per cui direi abbastanza meglio di una compatta.

Non preoccuparti so che come me non ami il sistema 1 ma mi riferivo a tutti quelli che in alcuni post magari criticano le entry level reflex per poi elogiare la V3 la quale ad oggi non sembra aver sfornato neanche un sample convincente.....

PS: le nostre fuji come QI stanno alla Nikon 1 come l'attuale nazionale di calcio tedesca a quella brasiliana......

difatti qui si parla di D3000, non D3300 che seppur entry level ha una tecnologia necessariamente superiore, quanto poi questa si traduca in immagini di qualità...non saprei

no sostituita con D300

basta recarsi nella mia gallery io mi accontento cosi per ora....se si sfrutta al massimo la reflex e non si hanno particolari pretese per quella che lo pagata va benissimo cosi! cè qualcun altro che la ha ancora? potrei aggiornarla manualmente nonostante gli update sono fuori moda per lei?

La D3000 è una entry level che compie cinque anni proprio in questi giorni. Ai limiti intrinseci del suo posizionamento di gamma si aggiungono quindi gli effetti di cinque anni di evoluzione del settore (praticamente un'era geologica!). Difficile quindi considerarla ancora "una buona macchina". Come è stato fatto giustamente notare soffre particolarmente gli alti ISO. Ciò non toglie che, con qualche ottica decorosa e con un po' di "manico", ci si possano ancora fare delle belle fotografie in condizioni di luce favorevoli. Chi (come me) ce l'ha ancora, può rimandare per un altro po' il momento di utilizzarla solo come fermacarte! Ha invece del tutto ragione Marcus per quel che riguarda l'acquisto oggi come usato economico: spendendo relativamente poco in più si può trovare di molto meglio.

cambio reflex o prendo un obbiettivo usato? ecco il problema che mi sto facendo da giorni

Con il 24/85 2.8-4 purtroppo la messa a fuoco è manuale, la resa a 800 iso , se il pomeriggio è nuvoloso, non è male.
Mi ricordo che avrei potuto benissimo scattare a 400 iso ma non so perchè mi dava tempi di scatto bassi.

io attualmente la possiedo dal 2010, è stata(ed è tuttora) la mia prima reflex ,comprata un pò per inesperienza sospinto dalla tanta voglia di iniziare. Ma per le mie esigenze alla fine si è rilevata più che sufficiente , ad alti iso non rende un granché , comunque se ti adatti alla camera che hai prendendoci confidenza con il tempo , impari a conoscerne i limiti e a capire cosa ci puoi fare o non.
Ma come ti han già consigliato, effettivamente (ad oggi) te la sconsiglio come acquisto

la reflex già la possiedo , quando sarà il momento preferisco cambiarla allora piuttosto che comprare un obbiettivo grazie!

Beh allora in quel caso , dipende secondo me da che obiettivi possiedi .
Io credo di essere più o meno nella tua stessa situazione , indeciso tra investire in nuovi obiettivi o cambiare il corpo macchina .
Ma dato che sostanzialmente non posseggo nessun obiettivo degno di nota , attualmente ho il 18-55 da kit e il 55-200 vr della nikon , ho deciso di investire in qualche buon obiettivo più che cambiare il corpo macchina , dato che alla fine l'obiettivo te lo ritrovi con il tempo , mentre i corpi macchina si aggiornano con una velocità impressionante.
Senza contare l'ascesa delle mirrorless.
Per queste ragioni sostanzialmente ho deciso di rimandare la sostituzione del corpo macchina
Alla fine la mia limitazione principale con la d3000 per ora son solo gli iso alti , quindi un buon obiettivo luminoso mi dovrebbe permettere a parità di condizione di luce di abbassare gli iso con cui scattare , sfondando raramente la soglia degli 800 .
Però c'è anche da dire che nel mio caso l'altro problema è la disponibilità monetaria , pertanto ho deciso di prendere il nikon 35mm f/1.8 G , che a quanto sembra ha un rapporto qualità prezzo eccelso e dovrebbe risolvere gran parte dei miei problemi
Se più o meno sei in una situazione in cui hai poche ottiche "buone" , secondo me conviene sempre investire sull'ottica più che il corpo macchina.

mm tu dici? apparte il fatto che mi dovrò documentare sugli obbiettivi se cosi dovrei fare allora ne prenderò uno usato...costano molto ai negozi ho visto. devo capire se inserendo un buon obbiettivo aumenti la resa fotografica di un pò..no possiedo solo il 18-55 di serie nikon

una foto scattata di notte però se si cerca bene dove scattare questi iso li possiamo abbattere

Messaggio modificato da FotogrammaalSecondo il Jul 24 2014, 08:21 AM

In questo notturno il limite aldilà del rumore è la gamma dinamica.
Già con il CMOS della D90 regolando esposizione e contrasto tiri fuori dettagli nelle ombre... Non parliamo di un Full Frame.

Chiaro che SE basta, non c'è bisogno di cambiare corpo... aldilà del fatto che io non avrei mai comprato un'entry level.
Piuttosto una bella D80 che ha lo stesso sensore... ma capisco che la cosa sia soggettiva.

beh ho una entry level e la voglio sfruttare al massimo chisssà magari tra un anno ne prenderò una seria
comunque grazie a tutti del sito siete disponibilissimi alle mie domande