FORUM NIKONCLUB

2600 secondo me è ancora tanto... se rapportato al prezzo di una D800 liscia import.
Io credo che il gruppo otturatore-specchio sia stato modificato principalmente per il discorso prima tendina elettronica e raffica aumentata.

Ma se non la mettono ad un prezzo più elevato, quale sarebbe stato il motivo di far uscire un nuovo modello? Tanto valeva lasciare quello che c'era!
L'operazione DEVE essere proficua per nikon , altrimenti diversi commerciali verrebbero licenziati.

Io non so quale mestiere facciate, ma il commercio è fatto di trucchi, trovate, soluzioni per vendere al prezzo più alto possibile e comprare a quello più basso.
Dalla parte del consumatore c'è il fatto che non è obbligato all'acquisto.

Concordo.
Chi, come me non ha accettato di spendere quei 5-600 euro in più per la e, di certo non si farà ammaliare dall D810 che ne costa addirittura 1000 in più.
Resta il fatto che è una ottima macchina.

Questa volta il marketing Nikon ha posizionato questa macchina distanziandola maggiormente dalla D610, che prima non era lontana dalla D800.
Tutto sta a come si comporteranno i consumatori....
Il rischio è che aumentino le vendite della D610.
Dovessi cambiare la D700, tra D810 e D610 , visto che la prima costa il doppio, ci penserei bene su cosa scegliere

........L'operazione DEVE essere proficua per nikon , altrimenti diversi commerciali verrebbero licenziati.

Io non so quale mestiere facciate, ma il commercio è fatto di trucchi, trovate, soluzioni per vendere al prezzo più alto possibile e comprare a quello più basso.
...

Ma se non la mettono ad un prezzo più elevato, quale sarebbe stato il motivo di far uscire un nuovo modello? Tanto valeva lasciare quello che c'era!
L'operazione DEVE essere proficua per nikon , altrimenti diversi commerciali verrebbero licenziati.

Io non so quale mestiere facciate, ma il commercio è fatto di trucchi, trovate, soluzioni per vendere al prezzo più alto possibile e comprare a quello più basso.
Dalla parte del consumatore c'è il fatto che non è obbligato all'acquisto.

...
Non sono riuscito a sovrapporre le due immagini, consiglierei di sovrapporle nuovamente con identica scala, tenendo conto di quegli accessori che casa Nikon non varierebbe per questioni economiche (diametro illuminatore autofocus, ganci per le cinghie), così tanto per perdere un po di tempo....

c'è anche qualche lieve modifica al corpo ovviamente...

http://camerasize.com/compare/#557,291

Ciao ciao

sì, ovviamente. Dipende dalla disponibilità e dal peso che si dà al feeling, alla "professionalità del corpo", nonché ovviamente al plus tecnico ecc
Dato per assodato che una D710 non ci sarà mai, abbiamo:

1. D610, full-frame "abbordabile" per tutti (di questi tempi un po' meno, ma sono altri discorsi)
2. Df, solo foto, rapporto meno tecnico con la foto, street, ecc
3. D810, il top per l'alta risoluzione, paesaggi (e, con i pro e contro del raws, anche altro)
4. D4s, è l'ammiraglia e non c'è nulla da aggiungere

Non mi sembri manchi alcun modello; se uno vuole la nuova D700 ora è costretto a scegliere secondo la specializzazione sopra e sommariamente riportata.

Io? se non cambia nulla devo aspettare i miei cinquantanni...ci sarà la D810 usata o probabilmente ancora altro; se potessi opterei per la D810 senza necessariamente regalare la D700
P.S.: pesi delle fotocamere, per un ulteriore confronto:

1. Df - 710gr
2. D610 - 760gr
   
3. D700 - 995gr
4. D800/E - 900gr
   
5. D810 - 880gr

non ho fatto una sovrapposizione scientifica, ho provato ad avvicinarmi; ben vengano, come dicevo, altre e migliori sovrapposizioni
, anche se non sovrapposte

....Come ho detto precedentemente la scomparsa delle D800 nuove lascerà sul mercato la D800/D800E usata a circa 700-1000 euro in meno della D810 che andrà sotto i 2800 molto rapidamente. Il muro dei 3000 ha troppo un duro impatto psicologico per chiunque siano dollari o euro.

c'è anche qualche lieve modifica al corpo ovviamente...

http://camerasize.com/compare/#557,291

Ciao ciao

Visto che ero andato OT, mi faccio perdonare:

ho esaminato i dati tecnici sia della D810 che della D800, e vedo alcune differenze:
D810
Pixel totali 37,09 milioni
Pixel effettivi 36,3 milioni
Circa 980 g con batteria e card di memoria SD ma senza tappo corpo; circa 880 g (solo corpo macchina)
il controllo flash i-TTL con sensore RGB da 91K pixel (circa 91.000 pixel) è disponibile con il flash incorporato
Misurazione esposimetrica TTL con sensore RGB da circa 91K (91000) pixel

D800
pixel effettivi 36,3 milioni
Pixel totali 36,8 milioni
Circa 1.000 g con batteria e card di memoria SD ma senza tappo corpo; circa 900 g (solo corpo macchina)
Il controllo flash TTL: i-TTL con sensore RGB da 86K (86.400) pixel è disponibile con flash incorporato
Misurazione esposimetrica TTL con sensore RGB da 91K (91.000) pixel

I pixel totali sono aumentati nella D810
il peso è diminuito nella D810
il sensore RGB ha valori diversi, nella D800, mentre nella D810 i valori sono identici.

... Anche se in queste immagini non si vede, sul retro hanno tolto il selettore per le modalita' AF che ora mi ero abituato a utilizzare, inoltre sul retro mi sembra piu' squadrata rispetto alla D800E sul lato destro dell'impugnatura. Non disprezzo, noto! Se disprezzassi rischierei di acquistarla!

Ciao
Paolo

....

Comunque, da qui? e cliccate sui pulsanti "Confronta" avrete una vista generale punto per punto.

Ciao,
Alessandro.

Perchè non si vede????

Si vede eccome, ora il selettore è sulla ghiera/pulsante sup sx al posto del tasto BKT che è stato spostato in avanti sotto al pulsante di attivazione del flash pop up, forse volendo in quella posizione potrebbe risultare più comodo...

ciao ciao

sì, ovviamente. Dipende dalla disponibilità e dal peso che si dà al feeling, alla "professionalità del corpo", nonché ovviamente al plus tecnico ecc
Dato per assodato che una D710 non ci sarà mai, abbiamo:

1. D610, full-frame "abbordabile" per tutti (di questi tempi un po' meno, ma sono altri discorsi)
2. Df, solo foto, rapporto meno tecnico con la foto, street, ecc
3. D810, il top per l'alta risoluzione, paesaggi (e, con i pro e contro del raws, anche altro)
4. D4s, è l'ammiraglia e non c'è nulla da aggiungere

Non mi sembri manchi alcun modello; se uno vuole la nuova D700 ora è costretto a scegliere secondo la specializzazione sopra e sommariamente riportata.

Io? se non cambia nulla devo aspettare i miei cinquantanni...ci sarà la D810 usata o probabilmente ancora altro; se potessi opterei per la D810 senza necessariamente regalare la D700

P.S.: pesi delle fotocamere, per un ulteriore confronto:

1. Df - 710gr
2. D610 - 760gr
3. D700 - 995gr
4. D800/E - 900gr
   
5. D810 - 880gr

La Df sarebbe la macchina perfetta almeno per me. Ma proprio ieri leggevo nel forum che l'ergonomia non è il massimo .... L'attacco della tracolla intralcia il pulsante di scatto ad esempio. Possibile? Certo anche le Leica non sono modellate sul palmo della mano così come le FM, ma mai ho considerato poco ergonomiche queste macchine.
Siamo noi che cerchiamo il difetto in tutto?
Davvero per risoluzione e peso preferirei la Df ma alcuni punti come ergonomia e AF poco sensibile mi mettono molti dubbi.
Gira che ti rigira la D700 rimane il miglior compromesso.... peccato per i suoi 900 grammi

Secondo me la d800 liscia rimarrà, è la D800E che vedo in pericolo , il tempo di uscire il prezzo della 810 che già è arrivata a 2600 nital

ciao ciao

Perchè non si vede????

Si vede eccome, ora il selettore è sulla ghiera/pulsante sup sx al posto del tasto BKT che è stato spostato in avanti sotto al pulsante di attivazione del flash pop up, forse volendo in quella posizione potrebbe risultare più comodo...

ciao ciao

La Df sarebbe la macchina perfetta almeno per me. Ma proprio ieri leggevo nel forum che l'ergonomia non è il massimo .... L'attacco della tracolla intralcia il pulsante di scatto ad esempio. Possibile? Certo anche le Leica non sono modellate sul palmo della mano così come le FM, ma mai ho considerato poco ergonomiche queste macchine.
Siamo noi che cerchiamo il difetto in tutto?
Davvero per risoluzione e peso preferirei la Df ma alcuni punti come ergonomia e AF poco sensibile mi mettono molti dubbi.
Gira che ti rigira la D700 rimane il miglior compromesso.... peccato per i suoi 900 grammi

Normalmente visito spesso questo forum, ma partecipo poco per motivo di tempo.
Questa volta però non posso farne a meno.
Ma vi siete mai visti (oggettivamente, ed intendo come vi vedrebbe un estraneo) e sentiti: parlate di Cmos, ccd, frame, megapixel, sensori, ecc....
Sembrate tutto ingegneri aero spaziali, capaci di progettare la fusione fredda o altre diavolerie ancora da inventare ed immaginare. Il giorno stesso della presentazione di un nuovo modello, già siete in grado di valutarne i pro e i contro.

Ma quanti di voi hanno mai letto un libro di fotografia, quanti di voi conoscono la teoria, la regola dei due terzi, il rapporto tra profondità di campo e apertura del diaframma.
Quanti di voi hanno mai scaricato nel bagno di un bar, al buio, una pellicola da una reflex manuale solo perchè vi era il dubbio che non si fosse agganciata al carrello di caricamento, dopo aver aperto lo sportello posteriore mettendo a rischio tutti gli scatti finora fatti.
Quanti di voi quando passavano sotto il metaldetector di qualche sgangherato aeroporto, pregavano che i raggi x non impressionassero le pellicole già scattate, nonostante fossero state messe in un sacchetto fatto con fibre metalliche.
Quanti di voi hanno saputo cogliere il particolare momento per scattare una foto, quando nel rullino ce n'erano solo 24 a disposizione e non potevi scattare a raffica, e di certo non le potevi vedere subito o aggiustare dopo in post produzione.

Mi sembrate come quelli che dicono "conosco Parigi: sono andato al Louvre".

Su questo forum bisognerebbe parlare un pò di più di "fotografia vera" che penso sia la vera passione della maggior parte di noi, e non di "circuiti elettronici" che non ti fanno cogliere l'attimo: non sono loro che fanno "uscire la foto".

Cosa provate prima e dopo aver scattato una foto, dopo averla vista al computer, analizzato la forma del soggetto, i particolari che vi erano sfuggiti o quelli che siete riusciti a congelare, cosa provate quando vedete una foto di un noto fotografo:
1. emozioni, una voce dentro che vi dice "bene, sei riuscito a cogliere l'attimo", non mi interessa cosa vedono gli altri, per me è bellissima;
2. posso aggiustarla meglio, se avessi avuto la D5S veniva meglio, guarda come ammirano la mia macchina con il BG.

Se vi riconoscete in quelli di cui al punto 1, vuol dire che amate la fotografia; se invece vi immedesimate, in grandi linee in quelli di cui al punto 2, beh, allora vi consiglio di posare i vostri attrezzi tecnologici, scendere dal piedistallo (su cui vi siete arrampicati grazie alla vostra disponibilità economica) e comprare un libro di fotografia (di quello con solo immagini), chiudervi in una camera, e cercare di comprendere cosa hanno voluto esprimere quel (o quei) fotografo con le loro foto.

Il mio è uno sfogo ed anche una constatazione, mi sembra che qua dentro si badi solo all'apparenza e poco alla passione.

La Df sarebbe la macchina perfetta almeno per me. Ma proprio ieri leggevo nel forum che l'ergonomia non è il massimo .... L'attacco della tracolla intralcia il pulsante di scatto ad esempio. Possibile? Certo anche le Leica non sono modellate sul palmo della mano così come le FM, ma mai ho considerato poco ergonomiche queste macchine.
Siamo noi che cerchiamo il difetto in tutto?
Davvero per risoluzione e peso preferirei la Df ma alcuni punti come ergonomia e AF poco sensibile mi mettono molti dubbi.
Gira che ti rigira la D700 rimane il miglior compromesso.... peccato per i suoi 900 grammi

Sono un FELICE possessore di una D800 che uso, pero', anche in ambito sportivo. I cambiamenti apportati alla 810 in merito al Frame Rate (da 4 fps a 5 fps: il 25% in piu' in modalita' FX con sensore da 36 Mpx che mi permette di ottenere dei Crop di elevata qualita' con lenti come il 70-200 vrII) e al buffer (e' praticamente raddoppiato: per me questo e' un aspetto importante), il tutto associato ad una maggiore durata delle batterie (per ogni sessione scatto circa 1000 foto) e ad uno stop in piu' in merito agli Iso sono, nel loro insieme, sufficienti a spingermi a fare il passaggio alla D810.
Se a questo aggiungiamo gli altri elementi di novita' soprattutto in ambito Video-Making direi che questo passaggio, per me, e' sensato.

Allo stesso tempo sono concorde nel dire che, in generale, chi oggi ha una D800 o una D800e difficilmente fara' un cambio con la D810 perche' e' una versione "Tick" e preferiranno aspettare una ipotetica D900 che sara' invece un lancio "Tock". Una strategia di lancio di nuovi prodotti con la regola del Tick-Tock (divenuta famosa grazie a Intel e poi riproposta da Apple e tante altre aziende, fra cui, appunto, Nikon) non e' una novita' e neppure motivo di "scandalo".

Anzi: se pensiamo che la D800 risale al 2012... Non capisco di cosa ci si possa lamentare. Andando avanti negli anni questi lanci col "metodo del Tick-Tock" avverranno con delta temporali sempre piu' brevi.

Chi non sente la necessita' PRATICA di un cambio di corpo-macchina non sara' mai obbligato a farlo. Chi definisce l'acquisto di un oggetto in ambito DIGITALE un "investimento"... forse dovrebbe cambiare termine.

Io ho la Df da poco più di un paio di mesi, mai avuto problemi di ergonomia, ho fondello e tracolla Gariz e quest'ultima mai si è frapposta fra il mio dito ed il pulsante di scatto.
E' leggera e ci faccio delle mezze giornate col "plasticoso", a detta di qualcuno, 50ino in dotazione, lasciando a casa borsa e corredo. Non mi sono mai stancato o sentito affaticato, nemmeno dopo un pomeriggio trascorso con lei e lo zoom 70/300 innestato per andare a caccia di particolari per le vie cittadine.
Probabilmente se non ci fosse stata lei non sarei mai passato al digitale e non sarei mai giunto, nemmeno lontanamente, a pensare di poterle affiancare la D810 non appena vedrò se il modello è affidabile...dopo le consuete: "magagne di gioventù", certo però di una cosa, sicuramente la D810 sarà un campione di ergonomia ma affaticherà molto, ma molto più della Df.