FORUM NIKONCLUB

Consigliatemi.

Ho un 14-24 di soli sei mesi di vita comprat nuovo Nital, dopo una caduta accidentale lo inviato alla LTR, oggi mi è arrivato il preventivo di €.980,00

Vale la pena fallo sistemare?


grazie

costa sempre meno di uno nuovo o usato.

Non conosco l'entità del danno...Tuttavia insisterei per uno sconto vista la nital card, mi sembra una cifra spropositata...alla faccia dei vantaggi

Rimarrà sempre un obiettivo riparato, bisogna vedere se tornerà perfetto come da nuovo,

E' successo anche ad un mio amico, stessa cosa, ghiera zoom bloccata. Il preventivo è così alto perchè sotituiscono tutto il gruppo ottico all'interno. Il mio amico se lo è fatto riparare dal foto riparatore ( Dear Camera ), gli è venuto 340 euro + iva. E' tornato come nuovo.

Infatti..........a questo punto visto che sono un amante di paesaggi e come stile fotografico mi ferma max a 35mm, che lente potrei optare? ricomprare il 14-24 è da scartare non come prezzo ma dopo quello che è successo preferisco cambiare ottica, naturalmente devo rimanere nella stessa strada della qualità eccelsa del 14-24, anche un ottimo fisso luminoso


grazie

tolto che riacquisterei il 14-24 se mi fossi trovato bene,
14mm Samyang (distrosione e poco praticabile in architettura, tolta quella davvero ottimo)
15mm Zeiss (costoso ma qualità costruttiva e ottica eccelsa)
18mm Zeiss (per me inferiore rispetto al 14-24)
21mm Zeiss (eccellente, filtri da 77mm)
24mm f/1.4 AFS (per me eccellente e non solo nel paesaggio)
28mm AF-s f/1.8 (a me piace davvero molto, ottimo e con un bokeh molto morbido)
35mm Zeiss f/2, Sigma 1.4, Nikon 1.4 e per il paesaggio anche 1.8.

Insomma, la scelta è molto ampia e questi sono quelli che prenderei io in considerazione, posto che secondo me dovresti prenderne in considerazione almeno due se non hai niente nel range 14mm-35mm.

Visto che nuovo costa da 1400 euro (al consumatore).......e visto la somma che ti hanno chiesto 980euro.......praticamente ti cambiano il 70% dell'ottica......ma ti è caduto o ci sei passato sopra con lo schiacciasassi??!!!!!

A parte gli scherzi (mica poi tanto).......io sarei molto indeciso sul da farsi, vista una differenza con il nuovo di soli 400euro circa......

ciao

Ma tu il 14-24 lo compri da Chanel o Armani?
Io nuovo l'ho comprato a 1280 euro, import garantito tre anni.
Meno male che c'è Nital e la sua card bella piena di sconti. E dimenticavo la schedina da 8GB.

Un bel Tokina 16-28... e passa la paura.
Se poi lo guardi solo in penombra sembra di avere ancora il 14-24.

LTR è solitamente molto salata sui preventivi che fa. Potresti farla vedere ad un altro centro di riparazioni Nikon in Italia e perchè no anche estero visto che si tratta di un intervento al 100% fuori garanzia.
Comunque se il danno è di notevole entità non aspettarti di risparmiare tantissimo ma se già ti chiedessero 650-700 sarebbe significativo.

Tra le possibili alternative suggerirei anche l'ottimo 16-35 f4 VR che ovviamente non è il "mostro" ma si difende benone.
Il tuo potresti venderlo per pezzi di ricambio forse anche per 300 euro e con 450-500 euro in più prendi un ottimo usato di 16-35.

Dispiace ma purtroppo la caduta dell'attrezzatura è un evento che tutti vorremmo non accadesse mai.
Saluti

Messaggio modificato da aveadeli il Jun 23 2014, 03:34 PM

Francamente non capisco il motivo del cambio! si ripara tranquillamente da un foto riparatore e torna come nuovo, qual'è il problema?

Concordo. A che scopo cambiare e spendere ulteriori soldi, a maggior ragione se l'obiettivo l'hai acquistato da così poco tempo.
Lascia perdere Ltr e portalo in un centro assistenza privato, perlomeno prova se anche il preventivo fosse 100 euro in meno è tutto guadagno..

In LTR con quei soldi ti torna nuovo. Nuovo costa di più. Import un poco meno ma se cade di nuovo... segui il consiglio di Max ci sono tanti riparatori che possono farti il lavoro...

Filtri 82mm, in realtà...

Per il resto confermo l'eccellenza.

Mikeol



Se l'obiettivo cade, non c'è garanzia che tenga, nè Nital nè import 2-3-4 anni...

A quel punto il costo lo decide il riparatore, quale che sia, e qualsiasi sia la provenienza dell'obiettivo.

Talvolta bisogna anche vedere che lavoro viene fatto (senza per questo parteggiare per nessuno...)


mikeol

Storia vissuta...
A me il 14-24 (Nital), a pochi mesi dall'acquisto, è caduto su asfalto da una panchina alta si e no 40 cm.
L'ottica appariva ancora funzionante, no indurimenti delle ghiere di zoom e fuoco, ok funzionamento diaframmi, autofocus, etc. solo leggeri segni dell'impatto sul paraluce e sul barilotto, lente frontale assolutamente integra (aveva i tappi anteriore e posteriore inseriti).
Tuttavia osservandolo dalla lente posteriore si notava un decentramento dell'elemento mobile: preventivo Nital = 1.060 euro.
Ho sofferto molto la decisione ma l'ho fatto riparare ed è tornato nuovo con garanzia sulla riparazione.

A ripensarci, l'episodio mi provoca ancora oggi, a distanza di 3 anni, acidità gastrica e secchezza delle fauci, ma sull'ottica debbo ribadire che è tornata come nuova.

Con solidarietà e sofferenza
Mario

giusto, scusate il refuso.

Hai speso 1060 euro per far riparare una lente che nuova si trova a 1280.
Avrei venduto l'ottica caduta a terra, in quelle condizioni, per 300/400 euro; ne avrei presa una nuova senza pensarci due volte.
Io non so se qui dentro è un covo di matti o di gente che sragiona, forse la verità sta nel mezzo. W Nital e i suoi sconti. W. Viva.

Certo, perché secondo te non sanno lavorare in LTR e rimandano una lente pro non funzionante...

Mah, mi domando........

Ciao,
Alessandro.

P.s.: Andiamo al bar

Bè, bisogna ammettere che 1080 euro di spesa su un'ottica che nuova si trova 200 euro di più è certamente un bel salasso, io francamente avrei passato...

Scusa, ma dove lo hai trovato a 1280E nuovo?? Io lo pagai 1420E nuovo lo scorso anno in questo periodo, con 4 anni di garanzia e relativa card(non Nital) e sconto del 10% grazie ai miei trascorsi su un forum Canon(che di tanto in tanto ancora frequento). Per quanto riguarda la garanzia, sono due anni di garanzia standard + due offerti dal rivenditore. A un prezzo migliore unito anche all'affidabilita' del rivenditore, preferisco spendere qualcosina in piu' e andare sul sicuro, non riuscii a trovarlo.

Ciao
Paolo

A la fine vale la pena rimeterla aposto, anche perche e un fattore morale ...

In LTR costa perche non riparano, praticamente sostituiscono l'intero sistema di lenti con un altro nuovo di zecca ...
Riparti da uzura zero con quella ottica ... come fosse nuova.

Nei centri di asistenza privata invece no nti sostituiscono nula, tentano solo di rimetene in sesto, se e posibile ...
e anche s el ofanno non si sa mai quanto ti dura ...

I soldi li spendi in vari modi, vano via cmq, anche solo pagando una semplice multa ...

Pero rimeterti aposto una ottica cara, vederla piu nuova di prima, ti da un sollievo ..., come tornare nel tempo e quell incidente non sarebbe mai successo ...

Ahhh, non lo so... pensa che Nital di listino è 1920. Ovvio che è un prezzo da scontare (chi è che compra a prezzo di listino oramai? ), ma arrivare a 1280 Nital....

Me lo chiedo anche io.
Molti sparano cifre a caso, magari avendo trovato un'offeta da venditori che poi si scopre non hanno disponibile il pezzo (chiamasi "specchietto per allodole", io direi per tordi...)...

In una recente discussione sul 200 f2, qualcuno ha sparato che si trova il VRII nuovo nital a 4200 euro. Ho chiesto dove. Cinque giorni fa. nessuna risposta. Molti confondono le proprie fantasie con la realtà...

Anche sulla valutazione de'usato, certi "sparano" prezzi che non sono mai esistiti. Forse sperano di influenzare, al ribasso, il prezzo. Forse sparando che un obiettivo nuovo costa molto meno di quanto i comuni mortali riescono a trovare, sperano che qualcuno regali l'usato.

Mikeol

secondo me il matto non è chi spende 1.000€per ripararlo (ok, magari non andando in LTR si spende un po meno) ma chi lo compra a 400€ come non funzionante.,..