FORUM NIKONCLUB

Cerco piu che mai i vostro pareri commenti e critiche. Ho la sensazione di aver fatto un buono scatto,ma si sa che "ogni scarrafone....,

Voi che ne dite?

Buonissimo scatto ma perchè 800 ISO?
Mi sembra inoltre un pò "morbida", forse l'avrei contrastata un pò di più (parere personale)

Ciao
Stefano

ha un po' i colori spenti, per il resto trovo tutto OK.

Antonio

con dei colori più vividi sarebbe molto meglio, lo "scarafone" potrebbe diventare un bel maggiolino
Ciao
Franco

Lo scatto è buono anche per me, concordo però con chi mi precede: troppo morbido e colori poco vivaci

Ciao, Cristian

I colori li vedo un pochino slavati.. Gli darei anche una bella saturata
Ciao
Stefano

Bella composizione. In effetti gli 800 di ISO non erano necessari per uno scatto di questo tipo. I colori sono un pò troppo scuri... Prova a lavorarlo in PP.

Resta il fatto che è una bella foto. Brava!

Fabio

Foto ben composta, belle le ombre lunghe e il senso di profondità, sul resto ti hanno già detto.
Un saluto.
Renato

Ciao,
lo scatto è molto gradevole ; la "morbidezza" mi sa che dipenda dalla tua lente a 300mm. Sui colori però non mi esprimo, va molto a gusti personali, ma visto che siamo in "primi passi" potresti provare ad aggiungere un pò di saturazione e di luminanza al giallo ed un pelo meno al verde, per vedere l'effetto a tuo giudizio

Alessandro

Davvero una simpatica e ben riuscita composizione ... peccato per questi iso che non servivano in questa situazione... come giustamente suggerito, prova a dare un pò più di contrasto e vividezza ai colori, ne guadagnerà di certo....

Un saluto
Marco

per prima cosa grazie a tutti dei passaggi e dei consigli, e perchè no anche delle critiche.

Solo per miglior mia comprensione dei vostri suggerimenti, aggiungo alcuni elementi.
GLi iso 800 sono dettati da un 300mm , sia pur vr, usato a f10 a mano libera con polarizzatore. Ho ritenuto che fosse opportuno tenermi su 1/250 per non rischiare micromosso viceversa diaframma più aperto= meno pdc. Conseguenza: gli iso ci sono, li alzo pure sapendo di rischiare perdita di gamma dinamica.

secondo punto, la morbidezza: usavo un 70-300mm (tamron) non una bomba di nitidezza a 300, f10 iso800. Tuttavia , personalissima opinione, la morbidezza che indubbiamente c'è non si sposa male con una serata estiva di una torrida giornata dove la calura (sottile vapore) era visibile.

veniamo ai colori...saturazione dite. E lo dite in tanti. Uno può essere gusto, due un opinione, ma quasi tutti....mi fa pensare non si possa fare altrimenti che saturare!
E invece , come per l'altra, ho scelto volutamente di NON saturare perchè non amo gli scatti che finiscono per diventare quasi innaturali tanto è il lavoro in pp.
Gusto personale. Gusti sbagliato? può darsi visto che tanti, tantissimi amano il contrario.

Ciò detto, sicuramente sul colore-e forse sul contrasto ma non sono così convinta- si poteva fare di meglio, ammesso io lo sappia fare .
Proverò a seguire alcuni consigli che mi avete dato.

Se qualcuno poi avesse voglia di dedicare del tempo a mostrarmi come l'avrebbe lavorata in pp, beh sarebbe un gran bel regalo.
E chissà che non mi converta anche io alla "strasaturazione"




E buona luce a tutti

fai una prova, ovvero lavora su contrasto e saturazione senza esagerare e confronta i risultati: poi vedrai quale scegliere.

ho fotografato fino a poco tempo fa cercando di ottenere il risultato già in fase di scatto, oggi è ancora un discorso valido in quanto parti avvantaggiato, ma devi pensare alla post produzione come allo sviluppo e stampa come avveniva per la pellicola, è un passo quasi dovuto, come avere un bel quadro senza cornice.

Quanto alla sensibilità, è vero impostare un tempo di sicurezza, ma usando un VR un paio di stop li puoi recuperare.

A presto e continua così.

Ciao, credo che avresti dovuto spingere un pò di più sul contrasto e sulla chiarezza dell'immagine. Cerca sempre di tenere gli ISO il più bassi possibile, poi per il resto direi che hai fatto una bella foto. Mi piace!
Prendi con le pinze quello che ti dico perchè io sono solo un appassionato e non un fotografo vero

Grazie Paolo, del consiglio e della spiegazione. Per altro condivido entrambe. Sugli iso che dire... sono stata troppo prudente .

Ciao,
ecco, non credo sia il massimo, non mi reputo un esperto, ma così è come l'avrei vista io ; non essendoci non posso però sapere se corrisponde a quello che hai visto tu.
Ti passo i valori che ho modificato con LR 5.4 :

leggero aumento della luminosità : luci +6 bianchi +4
ritocco dell'impatto : chiarezza +11 vividezza +11 saturazione +9
ritocco alla luminanza dei colori : Arancione +6 Giallo +9 Verde +2 Acquamarina +10 (leggera schiarita ai piani posteriori)
una piccola passata alla nitidezza : fattore 21 e raggio 1,2

Questo è quanto, puoi ovviamente fare di meglio esperimentando tu stessa, se hai LR

Alessandro

[attachment=185758:testLaura193.jpg]

a mio modo di vedere un po' più satura poi penso che sia molto questione di gusti.

Ciao Laura,
secondo me questa revisione di Alessandro rende bene l'idea che in molti ti volevano suggerire.

Ovvero che non è necessario arrivare a una foto strasatura o irreale per migliorare uno scatto.

Un po' come il trucco per una donna, può esserci quello poco visibile ma che migliora il viso, e quello che stravolge volgarmente i lineamenti...
Ecco, qui nel forum non credo che nessuno ti suggerirebbe mai di applicare il secondo.

ciao
Katia

C'è un piccolo difetto di composizione: zoomando un pò meno potevi lasciare un pò d'aria in alto, ponendo il casolare sulla linea forte superiore (regola dei terzi), mantenendo al contempo la giusta diagonale che hai creato in basso a sinistra. Ovviamente sempre secondo me...
Stefano

Messaggio modificato da iSt3f il Jun 12 2014, 02:34 PM