Buongiorno a tutti! Questo post per chiedere il vs. parere in merito alla mia attuale configurazione che sto pensando di cambiare per motivi di tempo.
Mi spiego meglio: attualmente ho un
1) Nikkor 50 fisso 1.8g
2) Tamron 17-50 2.8
3) Nikor 18-105 (in dotazione sulla mia D7100)
4) Tamron 70-300 VC
Sembra tutto perfetto (almeno per le mie esigenze) o quasi... se non fosse che con un bimbo piccolo, e un secondo in arrivo, non ho + molto tempo da dedicare alla mia reflex :(
Da qui il mio dubbio: premesso che non vorrei sbarazzarmi dei primi 2, con cui mi trovo davvero bene e che utilizzo spesso, credo sia arrivato il momento di acquistare un obiettivo unico "da ferie" per intenderci... che copra tutte le focali da 18 a 300 (o anche meno volendo).
So che la bellezza di una reflex sta proprio nel cambiare obiettivo a seconda delle esigenze (teoria che ho professato pure io in questi anni) ma mi sto rendendo conto che il 70-300 VC quando vado in vacanza non lo prendo praticamente più con me: pesante e ingombrante, con 2 bimbi dietro devo per forza di cose guardare anche alla praticità.
In sostanza ciò che mi servirebbe ora, è il classico obiettivo da ferie con la famiglia.... ok ho il 18-105 che se la cava egregiamente (infatti sto usando quello) ma visto che il 70-300 VC è praticamente in disuso, credo sarebbe il caso di orientarmi su un 18-200/300 che di certo utilizzerei di +.
A questo punto, quale potrebbe essere la "giusta scelta"?
Bene, credo di aver spiegato la mia situazione... foste in me, su cosa vi orientereste?
Grazie!
Mi spiego meglio: attualmente ho un
1) Nikkor 50 fisso 1.8g
2) Tamron 17-50 2.8
3) Nikor 18-105 (in dotazione sulla mia D7100)
4) Tamron 70-300 VC
Sembra tutto perfetto (almeno per le mie esigenze) o quasi... se non fosse che con un bimbo piccolo, e un secondo in arrivo, non ho + molto tempo da dedicare alla mia reflex :(
Da qui il mio dubbio: premesso che non vorrei sbarazzarmi dei primi 2, con cui mi trovo davvero bene e che utilizzo spesso, credo sia arrivato il momento di acquistare un obiettivo unico "da ferie" per intenderci... che copra tutte le focali da 18 a 300 (o anche meno volendo).
So che la bellezza di una reflex sta proprio nel cambiare obiettivo a seconda delle esigenze (teoria che ho professato pure io in questi anni) ma mi sto rendendo conto che il 70-300 VC quando vado in vacanza non lo prendo praticamente più con me: pesante e ingombrante, con 2 bimbi dietro devo per forza di cose guardare anche alla praticità.
In sostanza ciò che mi servirebbe ora, è il classico obiettivo da ferie con la famiglia.... ok ho il 18-105 che se la cava egregiamente (infatti sto usando quello) ma visto che il 70-300 VC è praticamente in disuso, credo sarebbe il caso di orientarmi su un 18-200/300 che di certo utilizzerei di +.
A questo punto, quale potrebbe essere la "giusta scelta"?
Bene, credo di aver spiegato la mia situazione... foste in me, su cosa vi orientereste?
Grazie!
il 18-300 costa + o - 7/800€
il 18-200 costa + o - 600€
per una qualità che è inversamente proporzionale alla estensione focale...
...tanto vale prendere questa coolpix che ha uno zoom 24-1440 e la trovi sotto i 400
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-...ce/coolpix-p600
il 18-200 costa + o - 600€
per una qualità che è inversamente proporzionale alla estensione focale...
...tanto vale prendere questa coolpix che ha uno zoom 24-1440 e la trovi sotto i 400
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-...ce/coolpix-p600
sostituire una lente con un'altra altrettanto pesante ed ingombrante, più o meno siamo li, per non cambiare nulla in meglio, se non il fatto di poter sostituire due o tre ottiche con una sola, porta solo ad un esborso di denaro.
Se si pensa di risolvere il problema con un paio di etti in meno, forse conviene vendere tutto e pensare ad un'altra tipologia di fotocamera come ti ha già suggerito nikosimone.
ciao
Se si pensa di risolvere il problema con un paio di etti in meno, forse conviene vendere tutto e pensare ad un'altra tipologia di fotocamera come ti ha già suggerito nikosimone.
ciao
Beh intanto vi ringrazio per le opinioni personali e per il suggerimento della Coolpix che sicuramente non prenderò, ma mi ha fatto conoscere un prodotto che ignoravo e che non è affatto male.
Il nuovo Nikkor 18-300 3.5-6.3 (per citarne uno) ad esempio non è pesante quanto il Tamron... e anche i prodotti della concorrenza tipo 18-250 Sigma o 18-270 Tamron sono abbastanza contenuti nel volume e nel prezzo.... e soprattutto non avrei la bega di dovermi portare dietro un secondo obiettivo (di solito il Tamron 70-300 VC sta nel suo zaino, e lo tiro fuori solo all'occorrenza).
Anche per l'esborso di denaro non condivido appieno, visto che venderei il 18-105 e il 70-300 VC, per prenderne uno nuovo che nel caso dei 2 sopra della concorrenza che ho citato, probabilmente non mi farebbe tirar fuori nemmeno 1€ (forse ci guadagnerei pure).
Detto ciò, capisco il vs. punto di vista che è pure condivisibile: a questo punto forse non ha senso avere una D7100 dite voi.... tutto vero ma non credo di venderla (visto che l'ho già) per prendermi poi una coolpix..
Adesso ci ragiono 1 po' su...magari lascio il mondo come sta e via...
Il nuovo Nikkor 18-300 3.5-6.3 (per citarne uno) ad esempio non è pesante quanto il Tamron... e anche i prodotti della concorrenza tipo 18-250 Sigma o 18-270 Tamron sono abbastanza contenuti nel volume e nel prezzo.... e soprattutto non avrei la bega di dovermi portare dietro un secondo obiettivo (di solito il Tamron 70-300 VC sta nel suo zaino, e lo tiro fuori solo all'occorrenza).
Anche per l'esborso di denaro non condivido appieno, visto che venderei il 18-105 e il 70-300 VC, per prenderne uno nuovo che nel caso dei 2 sopra della concorrenza che ho citato, probabilmente non mi farebbe tirar fuori nemmeno 1€ (forse ci guadagnerei pure).
Detto ciò, capisco il vs. punto di vista che è pure condivisibile: a questo punto forse non ha senso avere una D7100 dite voi.... tutto vero ma non credo di venderla (visto che l'ho già) per prendermi poi una coolpix..
Adesso ci ragiono 1 po' su...magari lascio il mondo come sta e via...
QUOTE(Fra76m @ Jun 5 2014, 10:03 AM) 
Adesso ci ragiono 1 po' su...magari lascio il mondo come sta e via...
Secondo me è la soluzione migliore, sinceramente non "mortificherei" una D7100 con un 18-300
QUOTE(Fra76m @ Jun 5 2014, 10:03 AM)
Beh intanto vi ringrazio per le opinioni personali e per il suggerimento della Coolpix che sicuramente non prenderò, ma mi ha fatto conoscere un prodotto che ignoravo e che non è affatto male.
Il nuovo Nikkor 18-300 3.5-6.3 (per citarne uno) ad esempio non è pesante quanto il Tamron... e anche i prodotti della concorrenza tipo 18-250 Sigma o 18-270 Tamron sono abbastanza contenuti nel volume e nel prezzo.... e soprattutto non avrei la bega di dovermi portare dietro un secondo obiettivo (di solito il Tamron 70-300 VC sta nel suo zaino, e lo tiro fuori solo all'occorrenza).
Anche per l'esborso di denaro non condivido appieno, visto che venderei il 18-105 e il 70-300 VC, per prenderne uno nuovo che nel caso dei 2 sopra della concorrenza che ho citato, probabilmente non mi farebbe tirar fuori nemmeno 1€ (forse ci guadagnerei pure).
Detto ciò, capisco il vs. punto di vista che è pure condivisibile: a questo punto forse non ha senso avere una D7100 dite voi.... tutto vero ma non credo di venderla (visto che l'ho già) per prendermi poi una coolpix..
Adesso ci ragiono 1 po' su...magari lascio il mondo come sta e via...
Il nuovo Nikkor 18-300 3.5-6.3 (per citarne uno) ad esempio non è pesante quanto il Tamron... e anche i prodotti della concorrenza tipo 18-250 Sigma o 18-270 Tamron sono abbastanza contenuti nel volume e nel prezzo.... e soprattutto non avrei la bega di dovermi portare dietro un secondo obiettivo (di solito il Tamron 70-300 VC sta nel suo zaino, e lo tiro fuori solo all'occorrenza).
Anche per l'esborso di denaro non condivido appieno, visto che venderei il 18-105 e il 70-300 VC, per prenderne uno nuovo che nel caso dei 2 sopra della concorrenza che ho citato, probabilmente non mi farebbe tirar fuori nemmeno 1€ (forse ci guadagnerei pure).
Detto ciò, capisco il vs. punto di vista che è pure condivisibile: a questo punto forse non ha senso avere una D7100 dite voi.... tutto vero ma non credo di venderla (visto che l'ho già) per prendermi poi una coolpix..
Adesso ci ragiono 1 po' su...magari lascio il mondo come sta e via...
puoi sempre provare a vedere come va con la vecchia attrezzatura e la nuova configurazione di famiglia
e poi io non dicevo di smantellare tutto e vendere la 7100, ma solo di "affiancare".
io per le vacanze ho fatto un affiancamento molto più "estremo":
compatta e videocamera, ciascuna grande come un pacchetto di sigarette, entrambe subacquee fino a 10 mt
(che automaticamente significa antipolvere, antisabbia, anticaduta da 2mt, ecc.)
al mare o sulla neve sto sereno, le tengo in tasca e me le porto in acqua per fare foto o filmati in hd di mia figlia che impara a nuotare.
ma la reflex mica la butto.
P.S. scusami se mi permetto, ma a vendere il 18-105 ed il 70-300 ci farai massimo 300/350 euro...
...ci ripaghi la coolpix non i 18-x00
Messaggio modificato da nikosimone il Jun 5 2014, 09:30 AM
QUOTE(nikosimone @ Jun 5 2014, 10:27 AM)
puoi sempre provare a vedere come va con la vecchia attrezzatura e la nuova configurazione di famiglia
e poi io non dicevo di smantellare tutto e vendere la 7100, ma solo di "affiancare".
io per le vacanze ho fatto un affiancamento molto più "estremo":
compatta e videocamera, ciascuna grande come un pacchetto di sigarette, entrambe subacquee fino a 10 mt
(che automaticamente significa antipolvere, antisabbia, anticaduta da 2mt, ecc.)
al mare o sulla neve sto sereno, le tengo in tasca e me le porto in acqua per fare foto o filmati in hd di mia figlia che impara a nuotare.
ma la reflex mica la butto.
e poi io non dicevo di smantellare tutto e vendere la 7100, ma solo di "affiancare".
io per le vacanze ho fatto un affiancamento molto più "estremo":
compatta e videocamera, ciascuna grande come un pacchetto di sigarette, entrambe subacquee fino a 10 mt
(che automaticamente significa antipolvere, antisabbia, anticaduta da 2mt, ecc.)
al mare o sulla neve sto sereno, le tengo in tasca e me le porto in acqua per fare foto o filmati in hd di mia figlia che impara a nuotare.
ma la reflex mica la butto.
Mmmmm sai che non è una brutta idea...non l'avevo ragionata così inizialmente...aggiungo questa ipotesi al ventaglio delle mie scelte.
Posso fare un ulteriore domanda: il 18-140 lo mettereste alla pari del 18-105?
Vedo che riesco a fare quasi tutto con il 18-105 in ferie...con un 18-140 per me sarei già a posto....
A quel punto potrei anche pensare di tenere il 70-300 VC anche se lo uso poco (non vorrei pentirmi della vendita) e vendendo il 18-105 l'esborso non dovrebbe essere enorme....ma ne vale la pena?
PS: (in risposta al tuo PS
) con 350 € che dici tu prendo sia il Sigma 18-250 (sui 300€) che il Tamron 18-270 che + o - costa quei famosi 350€
Messaggio modificato da Fra76m il Jun 5 2014, 09:35 AM
QUOTE(Fra76m @ Jun 5 2014, 10:33 AM)
Mmmmm sai che non è una brutta idea...non l'avevo ragionata così inizialmente...aggiungo questa ipotesi al ventaglio delle mie scelte.
Posso fare un ulteriore domanda: il 18-140 lo mettereste alla pari del 18-105?
Vedo che riesco a fare quasi tutto con il 18-105 in ferie...con un 18-140 per me sarei già a posto....
A quel punto potrei anche pensare di tenere il 70-300 VC anche se lo uso poco (non vorrei pentirmi della vendita) e vendendo il 18-105 l'esborso non dovrebbe essere enorme....ma ne vale la pena?
PS: (in risposta al tuo PS ) con 350 che dici tu prendo sia il Sigma 18-250 (sui 300) che il Tamron 18-270 che + o - costa quei famosi 350
Posso fare un ulteriore domanda: il 18-140 lo mettereste alla pari del 18-105?
Vedo che riesco a fare quasi tutto con il 18-105 in ferie...con un 18-140 per me sarei già a posto....
A quel punto potrei anche pensare di tenere il 70-300 VC anche se lo uso poco (non vorrei pentirmi della vendita) e vendendo il 18-105 l'esborso non dovrebbe essere enorme....ma ne vale la pena?
PS: (in risposta al tuo PS ) con 350 che dici tu prendo sia il Sigma 18-250 (sui 300) che il Tamron 18-270 che + o - costa quei famosi 350
se interessa, la videocamera che ho comprato io è questa:
http://www.sony.it/electronics/videocamere...dr-gw66e-gw66ve
in teoria ci puoi fare pure le foto (vengono un po' 16/9
) ma volendo anche con la compatta ci puoi fare i filmati,ovviamente, ad ognuno il suo (la videocamera fa i filmati meglio, come la fotocamera fa meglio le foto).
a dire il vero le compatte subacquee sono due, una la regalai a mia moglie anni fa (Panasonic) ed una l'ho fatta regalare dai miei genitori a mia figlia (ci sono le coolpix da 80 euro subacquee con comandi superfacilitati per bambini)
se invece ti interessa il 18-140, io sto vendendo il mio, 3 mesi di vita come nuovo (in 3 mesi ho scattato 8.000 foto di cui
il 90% con il 18-35 art e quindi lo venderei per inutilizzo - lo avevo preso anche io come tuttofare per "famiglia")
la differenza tra il 18-140 ed il 18-105 principalmente sta nell'escursione focale, per il resto non è che siano
così tanto diversi da giustificare un cambio, il 18-140 è un po' meglio in tutto.
P.S. ma il mio post scriptum aveva un piccolo dettaglio che però era difficile notare
18-x00
il sigma ed il tamron non hanno uno 0 come seconda cifra
QUOTE(nikosimone @ Jun 5 2014, 10:49 AM)
se interessa, la videocamera che ho comprato io è questa:
http://www.sony.it/electronics/videocamere...dr-gw66e-gw66ve
in teoria ci puoi fare pure le foto (vengono un po' 16/9 ) ma volendo anche con la compatta ci puoi fare i filmati,
ovviamente, ad ognuno il suo (la videocamera fa i filmati meglio, come la fotocamera fa meglio le foto).
a dire il vero le compatte subacquee sono due, una la regalai a mia moglie anni fa (Panasonic) ed una l'ho fatta regalare dai miei genitori a mia figlia (ci sono le coolpix da 80 euro subacquee con comandi superfacilitati per bambini)
se invece ti interessa il 18-140, io sto vendendo il mio, 3 mesi di vita come nuovo (in 3 mesi ho scattato 8.000 foto di cui
il 90% con il 18-35 art e quindi lo venderei per inutilizzo - lo avevo preso anche io come tuttofare per "famiglia")
la differenza tra il 18-140 ed il 18-105 principalmente sta nell'escursione focale, per il resto non è che siano
così tanto diversi da giustificare un cambio, il 18-140 è un po' meglio in tutto.
P.S. ma il mio post scriptum aveva un piccolo dettaglio che però era difficile notare
18-x00
il sigma ed il tamron non hanno uno 0 come seconda cifra
http://www.sony.it/electronics/videocamere...dr-gw66e-gw66ve
in teoria ci puoi fare pure le foto (vengono un po' 16/9
) ma volendo anche con la compatta ci puoi fare i filmati,ovviamente, ad ognuno il suo (la videocamera fa i filmati meglio, come la fotocamera fa meglio le foto).
a dire il vero le compatte subacquee sono due, una la regalai a mia moglie anni fa (Panasonic) ed una l'ho fatta regalare dai miei genitori a mia figlia (ci sono le coolpix da 80 euro subacquee con comandi superfacilitati per bambini)
se invece ti interessa il 18-140, io sto vendendo il mio, 3 mesi di vita come nuovo (in 3 mesi ho scattato 8.000 foto di cui
il 90% con il 18-35 art e quindi lo venderei per inutilizzo - lo avevo preso anche io come tuttofare per "famiglia")
la differenza tra il 18-140 ed il 18-105 principalmente sta nell'escursione focale, per il resto non è che siano
così tanto diversi da giustificare un cambio, il 18-140 è un po' meglio in tutto.
P.S. ma il mio post scriptum aveva un piccolo dettaglio che però era difficile notare
18-x00
il sigma ed il tamron non hanno uno 0 come seconda cifra
Mmmm mi sto confondendo ancora di + le idee eheheh
Allora..intanto grazie per i consigli (tra l'altro da quel che ho capito sei + o - nella mia stessa situazione)...finisco di ragionarci e poi al limite se mi decidessi per il 18-140 ti faccio sapere di certo!
QUOTE(Fra76m @ Jun 5 2014, 10:58 AM)
Mmmm mi sto confondendo ancora di + le idee eheheh
Allora..intanto grazie per i consigli (tra l'altro da quel che ho capito sei + o - nella mia stessa situazione)...finisco di ragionarci e poi al limite se mi decidessi per il 18-140 ti faccio sapere di certo!
Allora..intanto grazie per i consigli (tra l'altro da quel che ho capito sei + o - nella mia stessa situazione)...finisco di ragionarci e poi al limite se mi decidessi per il 18-140 ti faccio sapere di certo!
ok, intanto faccio la fattura per la consulenza
Ma anche la D7100 col 18-105 in acqua si difende, e va bene anche per i video 
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jun 6 2014, 06:58 AM
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jun 6 2014, 06:58 AM
prova ad andare sotto 
o prova a farti schizzare
Messaggio modificato da nikosimone il Jun 6 2014, 07:02 AM
o prova a farti schizzare
Messaggio modificato da nikosimone il Jun 6 2014, 07:02 AM
QUOTE(nikosimone @ Jun 6 2014, 08:02 AM)
prova ad andare sotto
o prova a farti schizzare
o prova a farti schizzare
Dai basta un pò di accortenza ed uno sguardo dolce e mite tipo questo e ti garantisco che non ci sono problemi
Vedremo se ad agosto che dovrei andare di nuovo al mare funzionerà ancora
Ciao ciao
