FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
73 Pagine: V  « < 41 42 43 44 45 > »   
Club D5200
Club dei possessori della Nikon D5200
Rispondi Nuova Discussione
gmazza
Messaggio: #1051
QUOTE(killex73 @ May 28 2014, 03:35 PM) *


Bello questo scatto, mi da un senso di freschezza!
Dai che ora arriva l'estate e si fanno tante belle foto!! cool.gif
mcorona86
Iscritto
Messaggio: #1052
QUOTE(linuxpac @ May 28 2014, 03:53 PM) *
La domanda non mi è affatto chiara. Infatti, se intendi usufruire della messa a fuoco manuale quando scatti in automatico, c'è l'apposita funzione nel menù richiamabile col pulsante con la "i" o l'apposita levetta sull'obiettivo.
Comunque, considerate le domande che fino ad ora hai posto, scusami Mcorona86 se posso sembrare provocatorio, ma mi chiedo se tu abbia mai sfogliato il manuale della D5200... unsure.gif


No non ci siamo capiti, quello che vorrei fare io è scattare in automatico ma scegliere il punto di messa a fuoco manualmente...
linuxpac
Messaggio: #1053
QUOTE(mcorona86 @ May 29 2014, 08:47 PM) *
No non ci siamo capiti, quello che vorrei fare io è scattare in automatico ma scegliere il punto di messa a fuoco manualmente...

1) Dal link http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/...200rm_it_02.pdf scarica il manuale completo in versione digitale.
2) A pagina 38 trovi il capitolo "Selezione punti AF" che ti spiega praticamente tutto.
3) Il mio consiglio è quello di leggerlo tenendo accanto la fotocamera per provare a mettere in pratica tutte le indicazioni riportate.

In questo modo potrai prendere meglio confidenza con le funzioni della D5200. Ma anche col manuale stesso... wink.gif ...che riporta quasi tutto quel che c'è da sapere sulle funzionalità di questa piccola, grande fotocamera.
linuxpac
Messaggio: #1054
QUOTE(linuxpac @ May 29 2014, 09:29 PM) *
1) Dal link http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/...200rm_it_02.pdf scarica il manuale completo in versione digitale.
2) A pagina 38 trovi il capitolo "Selezione punti AF" che ti spiega praticamente tutto.
3) Il mio consiglio è quello di leggerlo tenendo accanto la fotocamera per provare a mettere in pratica tutte le indicazioni riportate.

In questo modo potrai prendere meglio confidenza con le funzioni della D5200. Ma anche col manuale stesso... wink.gif ...che riporta quasi tutto quel che c'è da sapere sulle funzionalità di questa piccola, grande fotocamera.

In ogni caso consiglio la lettura non della sola pagina 38, ma di tutta la parte riguardante la messa a fuoco, cioè dalla pagina 33 alla 41.
Ciao.
linuxpac
Messaggio: #1055
Un'aurora sorprendente

eliadg71
Messaggio: #1056
Ciao, io ho una d5200 da un anno. E' una macchina molto valida. Ho notato però che a focali corte 17-22 mm se non sono proprio vicino al soggetto non riesce a mettere a fuoco perfettamente, risultando più nitido lo sfondo dietro. Ho provato anche a cambiare obiettivo e l'ho fatta provare a chi se ne intende più di me, ma il problema rimane. Quando invece aumento la foncale o anche quando uso il flash esterno le foto vengono nitide.
A qualcuno è successo?
Grazie dell'aiuto.
Posto una foto: è un ritaglio
17mm
iso 100
f 4
1/500
af punto singolo (centrale)
File Allegato  DSC_0010.JPG ( 1.7mb ) Numero di download: 62
spolo
Messaggio: #1057
QUOTE(eliadg71 @ Jun 3 2014, 05:38 PM) *
Ciao, io ho una d5200 da un anno. E' una macchina molto valida. Ho notato però che a focali corte 17-22 mm se non sono proprio vicino al soggetto non riesce a mettere a fuoco perfettamente, risultando più nitido lo sfondo dietro. Ho provato anche a cambiare obiettivo e l'ho fatta provare a chi se ne intende più di me, ma il problema rimane. Quando invece aumento la foncale o anche quando uso il flash esterno le foto vengono nitide.
A qualcuno è successo?
Grazie dell'aiuto.
Posto una foto: è un ritaglio
17mm
iso 100
f 4
1/500
af punto singolo (centrale)
File Allegato  DSC_0010.JPG ( 1.7mb ) Numero di download: 62


Ciao, sei sicuro che il punto di messa a fuoco sia sul soggetto e non altrove.
Se tu metti a fuoco in modo giusto, sembra che sia un problema di back focus.
eliadg71
Messaggio: #1058
QUOTE(spolo @ Jun 3 2014, 05:52 PM) *
Ciao, sei sicuro che il punto di messa a fuoco sia sul soggetto e non altrove.
Se tu metti a fuoco in modo giusto, sembra che sia un problema di back focus.


ciao, ho fatto centinaia di prove. succede però solo su focali corte a distanza di qualche metro dal soggetto. E' come se il punto af che appare nel mirino fosse più piccolo dell'effettiva area di misurazione. Nella foto che ho postato ho provato anche a mettere a fuoco lo sfondo ma allora la sfocatura sul soggetto (che dista 1.5 metri dall'albero) è molta di più. A me sembra un limite o un difetto dell'af della macchina.
linuxpac
Messaggio: #1059
QUOTE(eliadg71 @ Jun 3 2014, 05:38 PM) *
Ciao, io ho una d5200 da un anno. E' una macchina molto valida. Ho notato però che a focali corte 17-22 mm se non sono proprio vicino al soggetto non riesce a mettere a fuoco perfettamente, risultando più nitido lo sfondo dietro. Ho provato anche a cambiare obiettivo e l'ho fatta provare a chi se ne intende più di me, ma il problema rimane. Quando invece aumento la foncale o anche quando uso il flash esterno le foto vengono nitide.
A qualcuno è successo?
Grazie dell'aiuto.
Posto una foto: è un ritaglio
17mm
iso 100
f 4
1/500
af punto singolo (centrale)
File Allegato  DSC_0010.JPG ( 1.7mb ) Numero di download: 62

Ciao Elia, non mi pare tu abbia mai partecipato a questo club, perciò ti do il benvenuto.
Riguardo al problema che stai riscontrando, ti capita solo con un obiettivo specifico o con tutti quelli che hai?
eliadg71
Messaggio: #1060
posto una foto fatta a 42mm, f2.8, flash
Qui il problema non c'è. La foto è nitida.File Allegato  DSC_0036.JPG ( 1.14mb ) Numero di download: 47

Domanda: il problema di back focus può presentarsi a certe focali e basta o se c'è si presenta sempre?
P.S. non sono tanto pratico con il forum, spero che le foto le possiate visualizzare.

QUOTE(linuxpac @ Jun 3 2014, 06:29 PM) *
Ciao Elia, non mi pare tu abbia mai partecipato a questo club, perciò ti do il benvenuto.
Riguardo al problema che stai riscontrando, ti capita solo con un obiettivo specifico o con tutti quelli che hai?


Ciao, grazie del benvenuto.Ho fatto prove con il nikon 18/105 e con il tamron 17/50. Il risultato non cambia.
grazie della disponibilità
linuxpac
Messaggio: #1061
QUOTE(eliadg71 @ Jun 3 2014, 06:34 PM) *
posto una foto fatta a 42mm, f2.8, flash
Qui il problema non c'è. La foto è nitida.File Allegato  DSC_0036.JPG ( 1.14mb ) Numero di download: 47

Domanda: il problema di back focus può presentarsi a certe focali e basta o se c'è si presenta sempre?
P.S. non sono tanto pratico con il forum, spero che le foto le possiate visualizzare.
Ciao, grazie del benvenuto.Ho fatto prove con il nikon 18/105 e con il tamron 17/50. Il risultato non cambia.
grazie della disponibilità

Ho visto le foto e penso sia difficile mettere a confronto i risultati per il semplice fatto che hai lavorato a due lunghezze focali totalmente differenti.

Per quanto riguarda la mia esperienza con la D5200 e i due obiettivi Nikkor che erano in kit (18-55 e 55-300) posso dirti che non ho mai riscontrato un problema del genere.

La cosa a mio avviso più strana è che il problema ti si presenti con il 18-105 Nikkor. Infatti, come ha scritto Spolo, pare si tratti di un problema di back focus, ma solitamente ciò non dovrebbe praticamente mai verificarsi con gli obiettivi originali Nikon (tranne non si incappi in difetti di fabbricazione o in danni dovuti a urti o altro), mentre può accadere abbastanza facilmente con i "compatibili" tipo Tamron o Sigma (quest'ultimo produttore, infatti, anche per ovviare a problemi di compatibilità, ha reso "riprogrammabili" i suoi prodotti più recenti).
eliadg71
Messaggio: #1062
QUOTE(linuxpac @ Jun 3 2014, 06:52 PM) *
Ho visto le foto e penso sia difficile mettere a confronto i risultati per il semplice fatto che hai lavorato a due lunghezze focali totalmente differenti.

Per quanto riguarda la mia esperienza con la D5200 e i due obiettivi Nikkor che erano in kit (18-55 e 55-300) posso dirti che non ho mai riscontrato un problema del genere.

La cosa a mio avviso più strana è che il problema ti si presenti con il 18-105 Nikkor. Infatti, come ha scritto Spolo, pare si tratti di un problema di back focus, ma solitamente ciò non dovrebbe praticamente mai verificarsi con gli obiettivi originali Nikon (tranne non si incappi in difetti di fabbricazione o in danni dovuti a urti o altro), mentre può accadere abbastanza facilmente con i "compatibili" tipo Tamron o Sigma (quest'ultimo produttore, infatti, anche per ovviare a problemi di compatibilità, ha reso "riprogrammabili" i suoi prodotti più recenti).


Grazie.
la farò controllare. nel frattempo scatto a focali da 24mm in su.
Comunque è un problema che ho avuto da subito (ripassando le foto vecchie) ma non avevo l'occhio per notarlo o forse perchè pensavo d'essere io a sbagliare qualcosa.
Di obbiettivi ho anche il 35 1.8, il 50 1.4 e il 70/300. tutti Nikon. Ma essendo focali più lunghe il problema non si verifica.
linuxpac
Messaggio: #1063
QUOTE(eliadg71 @ Jun 3 2014, 07:04 PM) *
Grazie.
la farò controllare. nel frattempo scatto a focali da 24mm in su.
Comunque è un problema che ho avuto da subito (ripassando le foto vecchie) ma non avevo l'occhio per notarlo o forse perchè pensavo d'essere io a sbagliare qualcosa.
Di obbiettivi ho anche il 35 1.8, il 50 1.4 e il 70/300. tutti Nikon. Ma essendo focali più lunghe il problema non si verifica.

Elia, ho fatto proprio ora qualche prova col mio 18-55 e ho riscontrato che il problema si può verificare quando il quadratino della messa a fuoco automatica viene puntato su di un soggetto avente dettagli poco contrastati.
Ti consiglio quindi di fare un ulteriore tentativo, fotografando - ad esempio - una persona puntando il quadratino su un particolare contrastato del viso, come può esserlo un occhio o un sopracciglio.
eliadg71
Messaggio: #1064
QUOTE(linuxpac @ Jun 3 2014, 07:30 PM) *
Elia, ho fatto proprio ora qualche prova col mio 18-55 e ho riscontrato che il problema si può verificare quando il quadratino della messa a fuoco automatica viene puntato su di un soggetto avente dettagli poco contrastati.
Ti consiglio quindi di fare un ulteriore tentativo, fotografando - ad esempio - una persona puntando il quadratino su un particolare contrastato del viso, come può esserlo un occhio o un sopracciglio.


Che bello! qualcuno che mi capisce!
E' la stessa conclusione che sono arrivato anch'io. Penso che sia un limite di lettura del contrasto dell'auto focus in particolari condizioni. Infatti la cosa si verifica con i visi in situazine di poco contrasto ( ad esempio controluce come la prima foto che ho postato ). Sugli oggetti il probema non l'ho riscontrato.
Il fatto poi che con il flash esterno ( io uso sb 700) il problema non si verifica penso che sia perchè lavorando in TTL ci sia una sorta di doppia lettura macchina/flash.
In particolare ho avuto qualche grattacapo nel fare foto ad un matrimonio ( mi era stato chiesto di fare da spalla al fotografo principale), infatti in condizione di poca luce e poco contrasto alcune foto che sarebbero state belle, non sono venute nitide.
La settimana scorsa invece, facendo foto all'esterno della chiesa in situazione di penombra e controluce, ho usato il flash solo di schiarita e si è rivelata la soluzione vincente in un contesto in cui non ti puoi permettere di rifare gli scatti.
Ho molto da imparare. Ma è molto bello e utile poter condividere il proprio "cammino" con altre persone.
Questa discussione mi ha aiutato e spero che possa essere stata utile anche ad altri.
Grazie della tua disponibilità.
linuxpac
Messaggio: #1065
QUOTE(eliadg71 @ Jun 4 2014, 08:50 AM) *
Che bello! qualcuno che mi capisce!
E' la stessa conclusione che sono arrivato anch'io. Penso che sia un limite di lettura del contrasto dell'auto focus in particolari condizioni. Infatti la cosa si verifica con i visi in situazine di poco contrasto ( ad esempio controluce come la prima foto che ho postato ). Sugli oggetti il probema non l'ho riscontrato.
Il fatto poi che con il flash esterno ( io uso sb 700) il problema non si verifica penso che sia perchè lavorando in TTL ci sia una sorta di doppia lettura macchina/flash.
In particolare ho avuto qualche grattacapo nel fare foto ad un matrimonio ( mi era stato chiesto di fare da spalla al fotografo principale), infatti in condizione di poca luce e poco contrasto alcune foto che sarebbero state belle, non sono venute nitide.
La settimana scorsa invece, facendo foto all'esterno della chiesa in situazione di penombra e controluce, ho usato il flash solo di schiarita e si è rivelata la soluzione vincente in un contesto in cui non ti puoi permettere di rifare gli scatti.
Ho molto da imparare. Ma è molto bello e utile poter condividere il proprio "cammino" con altre persone.
Questa discussione mi ha aiutato e spero che possa essere stata utile anche ad altri.
Grazie della tua disponibilità.

Elia, sono felice di esserti stato utile. Comunque ho verificato anche il manuale (che puoi scaricare in versione integrale - più estesa di quella cartacea - da qui: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/...200rm_it_02.pdf) dove, a pagina 34, è riportato uno schemino in cui sono elencate varie situazioni in cui l'autofocus può fallire. Sicuramente ritroverai la maggioranza delle situazioni in cui hai riscontrato il problema.
Quindi penso che sia la tua D5200 sia i tuoi obiettivi non abbiano nulla di anomalo.
Ciao e buone foto! smile.gif
Mircs
Messaggio: #1066
Ciao a tutti, volevo regalare una d5200 con ottica 18-105, sapreste dirmi quale potrebbe essere una valutazione onesta sull'usato ? grazie Mirko.

Messaggio modificato da Mircs il Jun 14 2014, 11:59 AM
Tommatomma
Messaggio: #1067
l'inizio dell'estate si sta avvicinando...
qualche fuoco d'artificio per festeggiare...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Antho84
Messaggio: #1068
QUOTE(Mircs @ Jun 14 2014, 12:57 PM) *
Ciao a tutti, volevo regalare una d5200 con ottica 18-105, sapreste dirmi quale potrebbe essere una valutazione onesta sull'usato ? grazie Mirko.


conta che nuova costa col 18-105:

garanzia europa sui 600€
garanzia nital sugli 800€

quindi regolati tu in base alle condizioni della macchina, agli scatti effettuati, alla garanzia residua ecc ecc..

QUOTE(Tommatomma @ Jun 16 2014, 06:07 PM) *
l'inizio dell'estate si sta avvicinando...
qualche fuoco d'artificio per festeggiare...


bella foto, quale obiettivo hai usato?
Tommatomma
Messaggio: #1069
QUOTE(Antho84 @ Jun 16 2014, 10:29 PM) *
bella foto, quale obiettivo hai usato?



Grazie...
ho usato il 18-55 normale comprato in kit con la macchina
Mircs
Messaggio: #1070
QUOTE(Antho84 @ Jun 16 2014, 10:29 PM) *
conta che nuova costa col 18-105:

garanzia europa sui 600€
garanzia nital sugli 800€

quindi regolati tu in base alle condizioni della macchina, agli scatti effettuati, alla garanzia residua ecc ecc..
bella foto, quale obiettivo hai usato?


Grazie, Mirko.
Antho84
Messaggio: #1071
QUOTE(Tommatomma @ Jun 17 2014, 08:02 AM) *
Grazie...
ho usato il 18-55 normale comprato in kit con la macchina

ok, scusa ho visto solo ora i dati exif nella galleria (a proposito come si fa per farli comparire? nelle foto che ho caricato io non sono presenti i dati)
Tommatomma
Messaggio: #1072
QUOTE(Antho84 @ Jun 17 2014, 09:55 PM) *
ok, scusa ho visto solo ora i dati exif nella galleria (a proposito come si fa per farli comparire? nelle foto che ho caricato io non sono presenti i dati)


huh.gif sai che non lo so !!! compaiono automaticamente
ridimensiono la foto scattata e pubblico
ho anche controllato, ma non ho trovato un'opzione che abiliti o disabiliti i dati
se ci sono nell'immagine dovrebbero vedersi...
Credo biggrin.gif
linuxpac
Messaggio: #1073
QUOTE(Antho84 @ Jun 17 2014, 09:55 PM) *
ok, scusa ho visto solo ora i dati exif nella galleria (a proposito come si fa per farli comparire? nelle foto che ho caricato io non sono presenti i dati)

I dati EXIF normalmente rimangono anche dopo l'eventuale elaborazione. L'applicazione utilizzata per la post-produzione può, eventualmente, prevedere opzioni per la loro rimozione (o inclusione).
Ad esempio, se in Photoshop si sceglie "Salva per Web" vi è un'opzione nominata "Metadati" in cui è possibile scegliere se includerli o meno.
Ma so anche che in vecchie versioni di "Photoshop Elements" l'esportazione per il Web non prevede tale opzione e i metadati (comprendenti gli EXIF) vengono automaticamente rimossi. In questi casi conviene quindi provare a salvare "con nome" l'immagine elaborata.
E' bene quindi documentarsi sull'applicazione specifica che si sta utilizzando.
Ciao!

Messaggio modificato da linuxpac il Jun 18 2014, 09:56 AM
linuxpac
Messaggio: #1074
Un tramonto infuocato

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

MarcoD5
Messaggio: #1075
QUOTE(linuxpac @ Jun 18 2014, 11:10 AM) *


Mi piace questa
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
73 Pagine: V  « < 41 42 43 44 45 > »