FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti...mi trovo di nuovo a riscrivere e chiedere consigli...

dopo aver abbandonato l'idea del 24-70 per problemi vari (focali nn ottimali su dx e cambio ottica proprio a 24)...sto pensando di allargare il mio parco ottiche verso l'alto!

scatto con d3100 10-24, 50 e 18-105! da dire che prenderò a breve...per la laurea la d7100! quindi chiedo...! come zoom-tele da usare su d7100 cosa prendereste??

il sogno sarebbe il 70-200 VR2 ma costa uno sproposito...e quindi per nn andare su terza parti...(non ho letto cose buone degli zoom)...stavo pensando al 80-200 f2.8 D!

che ne pensate? con d7100 renderebbe?

inoltre...vorrei acquistare qualcosa che sia ok anche per un futuro (febbraio o agosto prossimo) safari in namibia! e leggendo qui e li ho capito che 200mm anche su dx è un po corto! che consigliate?? duplicatore prima di partire?!? dovrebbe comunque essere abbastanza luminoso e prestante lo stesso no?? lo userei (nel safari) comunque di giorno...piena luce...quindi anche se mi diventa un 5.6 non sarebbe un dramma no!?!?!?

oppure "meglio" il 50-500 sigma?? ho visto alcuni di voi "pro" scattare belle foto con questo sigma e ne parlano bene soprattutto per la versatilità che in un safari nn guasta...!
il prezzo sarebbe intorno ai 1100€ nuovo...!

80-200f2.8 circa 800 euro nuovo (molto meno usato)...e poi aggiungere il duplicatore (400€!?!???) che comunque può servire su qualsiasi ottica...quindi al sul 50mm!


vabbe...grazie a tutti in anticipo!!

MARIO!

non riesco ad editare...comunque i papabili sono anche 70-200f4 e 70-300f4.5-5.6! che pero avrei qualche dubbio a duplicare... :/

HELP ME PLZ!

nessuno???

Non li conosco ma penso che siano validi entrambi... Forse è migliore l'f4... Ma aspettiamo chi li ha provati...

il punto è che con il 70-200 saresti corto, forse il massimo che puoi permetterti è l' afs 300 f4 che all' occorrenza con un tc1.4X ( magari anche della kenko per risparmiare) avresti un 420 f5.6 , il tc sta circa su 150-200 , mentre il 300 f4 usato puoi trovarlo a 850, in più ci puoi affiancare uno zoom tipo 55-300 così avresti : 12.24 per i paesaggi, 50 per ritratti , 55-300 tele generico e per una maggiore qualità e focale il 300 opportunamente moltiplicabile

scusa eh...se prendo l'80-200 f2.8 bighiera...e lo moltiplico z2...ho un 160-400 f5.6! e penso di essere cmq a cavallo..! e cmq nn prenderei un 300 fisso...sarebbe poco sfruttabile in situazioni diverse dal safari...per come la vedo io!

il mio dubbio è tra 80-200 f2.8 D (bighiera), quello con AFS ma da prendere usato perche fuori produzione...o il 70-200 f4! o il 70-300 4.5-5.6!


aspetto altri pareri...

grazie mille!!

mario

Allora ti consiglio 80-200 perché è 2.8 e nella moltiplicazione non è da sottovalutare , di sicuro non il 70-300 perché non si possono applicare tc

Per una scelta versatile ti consiglio un buon 70-200 VR1 usato (su quelle focali sei a posto per un po...) + tc20 oppure, con meno spesa, un 70-300 VR nuovo.
Ciao

Ciao , io ho il bighiera e lo uso proprio con la d7100 , ti posso dire che e abbastanza nitido (perde qualcosa a 200 ma niente di importante) ,la maf su d7100 funziona egregiamente , ma pesa parecchio e sulla d7100 si sente , è un'ottica professionale ben costruita e luminosa ma la mancanza del vr si sente, moltiplicarla significherebbe perdere luminosità , velocità af e nitidezza ,per me il giusto compromesso tra prestazioni ,costo ,peso e luminosità sta nel 70 200 f4 di cui tutti ne parlano bene, tra l'altro nella sezione nikon experience ce un'articolo che parla proprio del 70 200 f4 liscio e con moltiplicatore , per il tuo viaggio ti serve secondo me un'obiettivo leggero , stabilizzato e che puoi moltiplicare senza problemi , già un 70 200 su dx e l'equivalente di un 105 300 f 4 , con tc 1,7x avresti l'equivalente di un 180 510 f 6,7 (accettabile direi).

grazie mille per l'intervento...!

da dire che l'ottica la prenderei in primis per coprirmi sopra i 50mm! e quindi per completare il corredo...! e poi dovendo comunque fare un acquisto importante e volendo fare un safari a breve...vorrei conciliare le due cose e prendere qualcosa che mi torni utile anche in un viaggio del genere...! percio...! leggendo che a 200 su dx si è corti ho pensato al moltiplicatore...(anche da naoleggiare o farsi prestare volendo) giusto per l'occasione safari!

pensi sia meglio il 70-200 f4 (moltiplicato e non) rispetto all'80-200f2.8!???


grazie mille

mario

Ciao a tutti. Io ho d7100 con 70-200 f4 e moltiplicatore nikon tc 1.7. Funziona bene in tutte le occasioni. Ne sono estremamente soddisfatto, non posso che consigliartelo al 1000x1000.

con il moltiplicatore si perde qualche automatismo???

potresti mettere qualche foto del vetro in questione con e senza moltiplicatore? se ne hai..


grazie mille

mario!

Io fatto safari in Kenya e si i 200 erano un pelo corti ma mi sono bastati eccome!

poi magari con un moltiplicatore potresti andare un pelo meglio.

qui al link di flickr trovi le foto da me fatte e tu trai al conclusione se ti servono più mm.

http://www.flickr.com/photos/66644686@N07/...7706878977/show

Io ho pensato che prendendo un 50-500.......non lo avrei più usato per i safari e un 70-200 2.8 sarebbe stato sicuramente più sfruttato in futuro e così è stato.

ciao
Mario

Messaggio modificato da Mariuccio4 il May 21 2014, 02:14 PM

infatti il mio dubbio è proprio quello! vorrei prednere comunque un ottica che userei anche per altro! forse un po corto ma comunque si può lavorare! forse 70-200 con moltiplicatore è perfetto!

da capire se meglio il 70-200 f4 (di cui leggo solo bene), l'80-200 f2.8 bighiera o il 70-200f2.8 vr1!!!


grazie mille mario!

Sicuramente uno dei 70 200 essendo stabilizzato è più indicato per quello che devi farci ,attenzione non dico che il bighiera non e un'obiettivo valido anzi direi che se la cava abbastanza bene , potresti chiedere agli utenti del club dedicato se qualcuno lo moltiplica e sentire cosa ne pensano loro , io dico che non avendo il vr in un safari magari su un fuoristrada in movimento e per giunta moltiplicato non sarà tanto comodo da usare ,poi valuta tu , tra i 70 200 f4 e f2,8 sarei orientato all'acquisto del f4 sia per le dimensioni che per il peso inoltre nuovo costa circa la metta del fratellone 2,8 ( tra l'altro sembra che otticamente se la giochino ) , con i soldi risparmiati ci esce un bel zoom grandangolare di qualità (esempio un bel 17 55 2,8 usato ancora in garanzia nital) è saresti apposto per un bel po di tempo.

c'è da dire che nei safari va anche un po' a xxx.
Una mia amica è tornata da poco dalla Tanzania per un progetto umanitario ed ha avuto anche un po' di tempo libero per qualche escursione, armata solo di compattina.
Beh tra elefanti che passavano in mezzo alla jeep e un ghepardo salito sul cofano devo dire che è riuscita a tirare fuori foto interessanti anche con la compatta xD

Ah piuttosto una cosa importantissima..............il monopiede!

A me ha salvato la vita! attaccato sotto al 70-200 mi ha fatto riposare e non poco. poi il mio monopiede è una zampa del treppiede quindi avevo anche quello per la sera.

Non c'è poi da preoccuparsi se si fanno safari organizzati non si fotografa mai in movimento.

Io ogni 12 secondi chiedevo al tipo di fermarsi e gli chiedevo anche di spegnere il mezzo che vibrando mi faceva venire le foto mosse.

Questa foto è fatto con un sigma 600 f8 catadiottrico manuale. non è cherto il massimo della foto sfuocata difficile da fare con un'ottica praticamente usata solo per quella foto.

vai tranquillo prendi la lente che più ti piace e pensi ti posssa riservire.

Ciao
Mario

Messaggio modificato da Mariuccio4 il May 22 2014, 10:22 AM

o quello nero (quello bianco ovviamente è della concorrenza) o niente


e mi raccomando il treppiede mimetico zebrato

simpatico quello nero...poi dicono che hanno una marcia in più! LOLOLOLOL!!!

grazie a tutti per i consigli..vedo un po nei club...che dicono del 70-200f4 cn moltiplicatore...che penso sia las soluzione migliore a sto punto...