FORUM NIKONCLUB

Ciao, io mi sono trovato in una situazione simile, sono passato da una D60 ad una D600, il mio MacBook Late 2007, nonostante abbia provato a rinverdirlo un po verso Natale con 4Gb RAM e 250Gb SSD, i File della D600 non gli sono piaciuti un granchè, allora ho optato per una workstation DELL anche se un pò vecchiotta... con Intel Xeon 3.07Ghz, 12Gb RAM e Nvida Quadro FX3800. . . ora è tutta un altra musica..

La prima cosa utile da fare sarebbe non comprare i mac e spendere i soldi risparmiati in ottiche. Il mio Asus costruito interamente in alluminio e leghe,con schermo IPS da 17" ,i7 8core di 4rta generazione,16 GB RAM,nVidia 750,SSD Samsung ,1300€...a buon intenditor...
I dell sono su un mondo a parte, per non parlare dell alienware e delle workstation. Cmq ti consiglio di prendere la reflex che più ti piace,tanto se il tuo PC non va, non andrà sia con i file della d610 sia con quelli della 800

gh gh gh ....

Se scatti fotografie e fai post-produzione, il PC fa parte del processo produttivo, al pari delle ottiche, della reflex, degli accessori.

Quindi tutto deve essere proporzionato... non credo scatteresti con D800 e un 18-105 DX... sbaglio?
Ma neppure ti poni il problema, è naturale che se vuoi avere 36 Mpx buoni ti servano lenti buone e FF.

Quindi se produci file + grandi ti servirà più capacità di elaborazione e più storage.

File ingestibili mi sembra fuori luogo.


Messaggio modificato da MacMickey il May 17 2014, 02:36 PM

Esatto,con un Pentium 4 anche i file della coolpix sono ingestibili

Ho un Asus i7 con 16 giga di ram ma ho sostituito la scheda video nvidia 7770 con una Quadro di qualche anno fa usata ma sempre valida (altro mondo) perché quando applicavo per esempio una correzione della prospettiva avvertivo un leggero "salto" della schermata all'applicazione della stessa. Tutto questo prima di aver comprato la D800 perché il problema si presentava anche con la Pentax K5 che avevo prima ma da allora nessun problema e gira i file della D800 come un calzino. Per quanto riguarda i consigli sull'Imac non mi esprimo sulle qualità, senz'altro ottime, l'unico appunto che rilevo è che preferisco il mio Asus PA246 ART allo schermo del Mac perché per quanto ottimo secondo me essendo lucido è un po "ruffiano" mentre uno schermo opaco rende un'immagine sì meno vivace ma più fedele di quello che poi andrai a vedere in stampa. Un saluto

Non diciamo fesserie.
Io lavoro i file della D800E e della Df su mac pro 8 core 32 gb di ram scheda video 2 gb... ovviamente non ho problemi con entrambi i files, ma quelli della d800E sono ovviamente più lenti di quelli della Df.
E' matematica, più dati ha il file e più tempo impiega rispetto a uno che ne ha la metà... indipendentemente dalla macchina che si usa.

Elaborare in digitale con uno schermo lucido è come Registrare in 4k e poi metterli su un VHS.....

Beh detta così mi sembra un po brutale

Parole sante!!!

L'acquisto di una D800 è anche nei miei pensieri, allora senza troppi onanismi mentali ho semplicemente scaricato un paio di suoi NEF (mediamente intorno ai 44-47 Mb) per verificare le capacità elaborative del mio attuale Personal Computer.
Spero che questa testimonianza possa servire a qualcuno:
Processore Athlon dual Core 2.7 Ghz
4 Gb Ram
HD Sata 1 Tb
...nessun problema con Photoshop CS6 per un utilizzo amatoriale. Se per lavoro dovessi processare migliaia di foto in un giorno, beh.. sicuramente avrei bisogno di un hardware più performante anche se restassi con l'attuale D7000.

Ahah si,un po estremo, ma siccome odio a morte gli schermi lucidi(l'ho avuto dato che fino a qualche anno fa andava di moda e tutti i laptop ce lavevano) so che cambiano troppo i colori rispetto ad un opaco e alle stampe

Condivido