come si comporta un OBIETTIVO NIKON NIKKOR AF 24-85mm F2.8-4 D IF su d 7100? e di qualita considerevole per un possibile acquisto?
Beh, forse qualità considerevole è un po' eccessivo.
L'ho avuto per diverso tempo e me lo sono goduto parecchio, racchiuedeva diverse peculiarità apprezzabili nell'uso tipo vacanza/gita/escursione, per stare leggeri: focale dal 24 mm (per me requisito molto importante); apertura alle focali wide (utile per le riprese al volo in iterni); macro 1:2 (qualche fiorelli o dettaglio da prendere al volo...); tonalità da zoom old style, piacevole nel ritratto.
Ma non privo di difetti come la resa ai bordi e la distorsione alle focali più corte, e qualche riflesso di troppo in contro luce. Nulla di drammatico, conoscendolo è facile evitarne i problemi.
Il mio, poi, doveva essere particolarmente fortunato, era abbastanza nitido, mentre ne ho visto degli scatti di altri esemplari da lasciare un po' .... perplessi, con dettagli piuttosto impastati.
Ammetto di averne fatto un uso piuttosto disinvolto e pocco accorto, però, dopo un po' cominciò a mostrare qualche gioco di troppo, con conseguente calo di resa e mi decisi a sostituirlo con qualcosa di più recente.
Se lo trovi ad un buon prezzo direi che si tratta di un obiettivo da provare, ma solo dopo un'attento esame. Però, l'offerta odierna è ben più estesa e performante sotto molti aspetti.
Ho poco nella galleria, questa dovrebbe essere uno degli utlimi scatti, prima del suo pensionamento.
Messaggio modificato da Paolo66 il May 16 2014, 07:54 AM
L'ho avuto per diverso tempo e me lo sono goduto parecchio, racchiuedeva diverse peculiarità apprezzabili nell'uso tipo vacanza/gita/escursione, per stare leggeri: focale dal 24 mm (per me requisito molto importante); apertura alle focali wide (utile per le riprese al volo in iterni); macro 1:2 (qualche fiorelli o dettaglio da prendere al volo...); tonalità da zoom old style, piacevole nel ritratto.
Ma non privo di difetti come la resa ai bordi e la distorsione alle focali più corte, e qualche riflesso di troppo in contro luce. Nulla di drammatico, conoscendolo è facile evitarne i problemi.
Il mio, poi, doveva essere particolarmente fortunato, era abbastanza nitido, mentre ne ho visto degli scatti di altri esemplari da lasciare un po' .... perplessi, con dettagli piuttosto impastati.
Ammetto di averne fatto un uso piuttosto disinvolto e pocco accorto, però, dopo un po' cominciò a mostrare qualche gioco di troppo, con conseguente calo di resa e mi decisi a sostituirlo con qualcosa di più recente.
Se lo trovi ad un buon prezzo direi che si tratta di un obiettivo da provare, ma solo dopo un'attento esame. Però, l'offerta odierna è ben più estesa e performante sotto molti aspetti.
Ho poco nella galleria, questa dovrebbe essere uno degli utlimi scatti, prima del suo pensionamento.
Messaggio modificato da Paolo66 il May 16 2014, 07:54 AM
QUOTE(Paolo66 @ May 16 2014, 08:49 AM) 
Beh, forse qualità considerevole è un po' eccessivo.
L'ho avuto per diverso tempo e me lo sono goduto parecchio, racchiuedeva diverse peculiarità apprezzabili nell'uso tipo vacanza/gita/escursione, per stare leggeri: focale dal 24 mm (per me requisito molto importante); apertura alle focali wide (utile per le riprese al volo in iterni); macro 1:2 (qualche fiorelli o dettaglio da prendere al volo...); tonalità da zoom old style, piacevole nel ritratto.
Ma non privo di difetti come la resa ai bordi e la distorsione alle focali più corte, e qualche riflesso di troppo in contro luce. Nulla di drammatico, conoscendolo è facile evitarne i problemi.
Il mio, poi, doveva essere particolarmente fortunato, era abbastanza nitido, mentre ne ho visto degli scatti di altri esemplari da lasciare un po' .... perplessi, con dettagli piuttosto impastati.
Ammetto di averne fatto un uso piuttosto disinvolto e pocco accorto, però, dopo un po' cominciò a mostrare qualche gioco di troppo, con conseguente calo di resa e mi decisi a sostituirlo con qualcosa di più recente.
Se lo trovi ad un buon prezzo direi che si tratta di un obiettivo da provare, ma solo dopo un'attento esame. Però, l'offerta odierna è ben più estesa e performante sotto molti aspetti.
Ho poco nella galleria, questa dovrebbe essere uno degli utlimi scatti, prima del suo pensionamento.
L'ho avuto per diverso tempo e me lo sono goduto parecchio, racchiuedeva diverse peculiarità apprezzabili nell'uso tipo vacanza/gita/escursione, per stare leggeri: focale dal 24 mm (per me requisito molto importante); apertura alle focali wide (utile per le riprese al volo in iterni); macro 1:2 (qualche fiorelli o dettaglio da prendere al volo...); tonalità da zoom old style, piacevole nel ritratto.
Ma non privo di difetti come la resa ai bordi e la distorsione alle focali più corte, e qualche riflesso di troppo in contro luce. Nulla di drammatico, conoscendolo è facile evitarne i problemi.
Il mio, poi, doveva essere particolarmente fortunato, era abbastanza nitido, mentre ne ho visto degli scatti di altri esemplari da lasciare un po' .... perplessi, con dettagli piuttosto impastati.
Ammetto di averne fatto un uso piuttosto disinvolto e pocco accorto, però, dopo un po' cominciò a mostrare qualche gioco di troppo, con conseguente calo di resa e mi decisi a sostituirlo con qualcosa di più recente.
Se lo trovi ad un buon prezzo direi che si tratta di un obiettivo da provare, ma solo dopo un'attento esame. Però, l'offerta odierna è ben più estesa e performante sotto molti aspetti.
Ho poco nella galleria, questa dovrebbe essere uno degli utlimi scatti, prima del suo pensionamento.
ok molto esauriente la tua risposta gentilissimo
Ce l'ho pure io da più di 10 anni. Mi piaceva decisamente di più su pellicola e su DX i 24mm in basso lo rendono non troppo versatile.
Tonalità piuttosto calde, ombre aperte, calo vistoso ai bordi (su DX non troppo pronunciato) specie alla minima focale.
La nitidezza non è eccezionale, quindi va diaframmato e f2,8 è solo a 24mm.
C'è da dire che il mio esemplare è sopravvissuto una una terribile caduta dove ho disintegrato la macchina. Pur risultando in specifica per LTR, ogni tanto si blocca la ghiera dello zoom.
Comoda la possibilità "macro".
Tonalità piuttosto calde, ombre aperte, calo vistoso ai bordi (su DX non troppo pronunciato) specie alla minima focale.
La nitidezza non è eccezionale, quindi va diaframmato e f2,8 è solo a 24mm.
C'è da dire che il mio esemplare è sopravvissuto una una terribile caduta dove ho disintegrato la macchina. Pur risultando in specifica per LTR, ogni tanto si blocca la ghiera dello zoom.
Comoda la possibilità "macro".
Ho avuto un Tamron 28-75 f/2.8 che aveva una qualità eccezionale ad un prezzo bassissimo (intorno ai 300€ nuovo) ma per me è stata una pessima esperienza perché un obiettivo che parte da 24/28mm su DX lo trovo estremamente scomodo. Queste sono alcune foto fatte con esso: https://www.flickr.com/photos/alexseventyseven/tags/2875/
L'ho sostituito con il 17-55 f/2.8 ed è tutta un'altra comodità!
L'ho sostituito con il 17-55 f/2.8 ed è tutta un'altra comodità!
