FORUM NIKONCLUB

L'abbinamento va benissimo, ma bisogna vedere cosa ti aspetti dall'obiettivo, che è di classe media e non all'altezza del 70-200 f4 del quale costa comunque meno della metà. Si tratta ad ogni modo di una buona lente, un po' buia, dalla quale la D7100 tira fuori il meglio che può dare.
Se vai a pag. 106 di questa discussione trovi tre foto di cormorani, la prima fatta col 150-500 Sigma, la seconda col 70-300 VR e la terza col 300 f4.
Ciao

Messaggio modificato da gioton il May 8 2014, 04:04 PM

Correggo e aggiungo: è sconsigliabile moltiplicare il 70-300, ci ho provato e ho rinunciato, conviene piuttosto un crop.

Ragazzi, sbaglio o dal mirino è impossibile capire che tipo di esposizione stiamo usando??? Ci si perde proprio in un bicchier d acqua.....telefoneró al sig nikon per chiedergli quanto gli costava , visto che è un tralasciare qualcosa di importante secondo me sempre per farti mancare di proposito qualcosa.

Ma ... un'occhiatina al pannello di controllo noo?
A parte gli scherzi, in genere io penso a come/cosa voglio fotografare prima di mettere l'occhio al mirino. Forse è un vizio rimastomi da quando non esisteva ancora la fotografia digitale, anzi, non c'era praticamente niente di digitale, nella vita di tutti i giorni. In genere, nel mirino, a parte inquadrare e guardare dove va il fuoco (fondamentale), controllo l'orizzonte, il tempo, per evitare il mosso, e l'esposizione se sono in M.

Collegandomi a questa risposta, chiedo: nel mirino si possono vedere gli Iso impostati?

Grazie

Manuale pag. 239.
Ciao

Grazie, ma non ho ancora acquistato la macchina.
Volevo solo saperlo per informazione.

Allora la risposta è Sì

Comunque ho risolto , l impostazione era nei meandri del menù grazie signor Nikon

Grazie per la risposta Gioton, l'avrei trovato usato ancora in garanzia a E. 380 cosa dite, potrebbe essere una buona occasione?
Anche perché dovrebbe essere leggero per tutte le uscite e ha la messa a fuoco interna quindi può essere usato anche con qualsiasi
filtro vero?
Grazie ragazzi.

Se le condizioni dell'obiettivo sono buone, direi che va bene. Ti ripeto che è una buona lente, non una lente da specialisti, ha una buona resa, anche se perde un po' di nitidezza oltre i 200 mm, comunque la resa a 300 è quella che puoi vedere nel mio cormorano, quello che mangia il granchio. Mi viene in mente una cosa, guarda che c'è anche il club 70/300 dove puoi guardare/chiedere.
Ciao

Capisco il prezzo allettante che troveresti nell'usato,...ma non è una gran lente,..se la cava in condizioni di luce ottimali,..ma non appena si trova in condizioni più difficilotte comincia a cannare da tutte le parti,...avevo una mezza idea di comprarlo...ma avendolo provato assieme al suo rivale 70-300vc tamron ho desistito in quanto all'imbrunire dai 100mm in poi l'autofocus annaspava continuamente e la resa era alquanto scarsa,...per cui ti consiglio di fare come me,..raccogliere pecunia e passare a una bella ferrari come il 70-200f4 nikon che ti garantisco è una lente definitiva,..a volte portare pazienza conviene.

saluti.

ps: spesso il detto: chi più spende..meno spende coglie nel centro.

Messaggio modificato da americanoaroma il May 9 2014, 12:00 PM

beh diamine! stimo parlando di una lente che costa 3 volte l'altra... a sto punto per prendere un 70-200 f4 nuovo prendo il 70-200 2.8 vr1 usato.

Imho per quello che costa (usato) il 70-300 vale tutti gli euro spesi

Stra-concordo!!!
Poi, dipende anche dal tipo di foto che si fanno....perchè 10mm in più (e 5 KG in meno) A ME fanno comodo!
Se invece uno privilegiasse i ritratti...allora un 70-200 2.8 è un altro pianeta (se vogliamo stare su uno zoom).

Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo in questo forum e premetto che non sono un professionista. Ho una D40 con obiettivo 18-200 Sigma stabilizzato e sono sempre riuscito a fare ottime foto. Da un mese circa mi hanno regalato la d7100. Pensavo di fare un netto passo in avanti, ma purtroppo ho solo problemi. Ho montato lo stesso obiettivo che avevo sulla D40 e molte delle foto che scatto mi risultano poco nitide, poco messe a fuoco quando tento di fare un ingrandimento a monitor. Capisco che è una ferrari in mano ad un neo patentato, ma non capisco come mai tutti questi problemi. Quando faccio foto in interni si nota anche molto rumore nelle farti oscure.
Qualcuno può aiutarmi a capire cosa c'è che non va?
Grazie

Prova a postare un paio di foto con i dati exif al completo, qualcosa e qualcuno ti saprà dare una risposta. ciao

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=185388

Ci sono anche io ..appena presa e non ancora registrata .. Saluti a tutti e buon fine settimana ...

Ciao, benvenuto!

E buon fine settimana anche a te....

Messaggio modificato da JTK il May 9 2014, 07:16 PM

Riprova a fare la stessa foto, solo che invece di utilizzare la moalità AUTO, usa o priorità al diaframma o al tempo, se puoi poi metti AF-S e scegli tu il punto di messa a fuoco, disattiva il d-lighting ed aumenta la nitidezza nel picture standard a + 6 o 7

Poi vediamo

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il May 9 2014, 07:43 PM

Risposta abbastanza semplice, il fuoco cade prima, ovvero se hai messo a fuoco il viso della signora e hai usato 1/500 come tempo di esposizione, focale 135mm diaframma f.5,86, resta solo una risposta devi regolare il punto di fuoco, (infatti il gomito della donna è perfettamente a fuoco ed è perfetto) poi la D7100, ha voglia di ottiche buone e il tuttofare Sigma 18/200 non brilla certo per incisione e definizione, sulla D40, 1/4 di megapixel rispetto alla D7100 faceva il suo dovere, ma questo sensore ti mostra pregi e DIFETTI delle ottiche.
Ciao

...e abbiamo capito! Ti piacciono i cieli apocalittici. 😀
E poi?

E che vor dì?

Ognuno si esprime come può e vuole, sopratutto con le immagini , potrei azzardare nel definire Piuma corvina il "Tim Burton" del club D7100, credo che nessuno si sognerebbe di dire a Tim di fare un film senza la sua inconfondibile vena "dark"

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il May 11 2014, 04:27 PM

allora io posso fare il Lino Banfi dei film anni '80?