Ciao a tutti, ho una d700 con nikkor 24-70 2,8, 70-200 2,8 vr1 e afs 50 1,4.
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
QUOTE(tadanello @ Apr 29 2014, 03:37 PM) 
Ciao a tutti, ho una d700 con nikkor 24-70 2,8, 70-200 2,8 vr1 e afs 50 1,4.
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
Se non riesci a prendere il 14-24 secondo me faresti meglio a prendere il 14 Samyang che costa nuovo la metà di quanto paghi il 14 Nikon usato
Ho avuto il 14 nikon ed il 14-24 e, lavorando ovviamente a 14 mm con quest'ultimo, nonostante quanto si dice, con la D700 non ho trovato differenza. La differenza l'ho vista invece con D800, ma niente di drammatico, il 14 è un sig. obiettivo, parliamo di un nikon! Alla fine li ho venduti entrambi ed ho trovato la pace con un bel 16-35, de gustibus... 
QUOTE(tadanello @ Apr 29 2014, 03:37 PM)
Ciao a tutti, ho una d700 con nikkor 24-70 2,8, 70-200 2,8 vr1 e afs 50 1,4.
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
A quella cifra il 14mm lo trovo inutile, molto meglio il 14-24!
Mi è appena arrivato il 14 Samyang da HK pagato 300€...Vatti a leggere la recensione su Photozone, poi mi dici
QUOTE(Pkkleopard @ Apr 29 2014, 07:33 PM)
Mi è appena arrivato il 14 Samyang da HK pagato 300€...Vatti a leggere la recensione su Photozone, poi mi dici
Il samyang l'avevo scartato a priori perché non è auto focus e per quanto riguarda 16-35 me ne parlano tutti un gran bene, però nella focale da 24 a 35 sono stra coperto e cercavo qualcosa di più luminoso dato che di pedaggi stiva faccio poco.
Io lo userei molto da street e per dei ritratti con tagli particolari, o dal basso o dall'alto, quindi volevo che avesse un bello sfocato e fosse bello luminoso.
QUOTE(lupaccio58 @ Apr 29 2014, 04:16 PM)
Ho avuto il 14 nikon ed il 14-24 e, lavorando ovviamente a 14 mm con quest'ultimo, nonostante quanto si dice, con la D700 non ho trovato differenza. La differenza l'ho vista invece con D800, ma niente di drammatico, il 14 è un sig. obiettivo, parliamo di un nikon! Alla fine li ho venduti entrambi ed ho trovato la pace con un bel 16-35, de gustibus...
Grazie, con questo 16-35 anche se non mi interessa mi incuriosisci molto
QUOTE(tadanello @ Apr 29 2014, 09:16 PM)
Il samyang l'avevo scartato a priori perché non è auto focus e per quanto riguarda 16-35 me ne parlano tutti un gran bene, però nella focale da 24 a 35 sono stra coperto e cercavo qualcosa di più luminoso dato che di pedaggi stiva faccio poco.
Io lo userei molto da street e per dei ritratti con tagli particolari, o dal basso o dall'alto, quindi volevo che avesse un bello sfocato e fosse bello luminoso.
Io lo userei molto da street e per dei ritratti con tagli particolari, o dal basso o dall'alto, quindi volevo che avesse un bello sfocato e fosse bello luminoso.
Guarda che mettere a fuoco manualmente con un 14mm è la cosa più semplice del mondo...
QUOTE(tadanello @ Apr 29 2014, 03:37 PM)
Ciao a tutti, ho una d700 con nikkor 24-70 2,8, 70-200 2,8 vr1 e afs 50 1,4.
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
Personalmente con il 14 fisso Nikon mi trovo benissimo, ottica compatta, leggera e molto creativa.
Ti consiglio il fisso.
QUOTE(Pkkleopard @ Apr 29 2014, 09:42 PM)
Guarda che mettere a fuoco manualmente con un 14mm è la cosa più semplice del mondo...
Non è certo per la difficoltà...ma voglio fare solo nikon
Ho letto un po' di recensioni di questo 16-35 vr e mi intrigano molto
QUOTE(tadanello @ Apr 29 2014, 10:54 PM)
Non è certo per la difficoltà...ma voglio fare solo nikon
O.o vuoi tirarti la mazza sui piedi? Se esistono ottiche migliori ed anche più economiche, perchè scartarle solo in quanto non Nikon?
Non è questo il caso del Samyang, che lungi dall'essere migliore otticamente, ma fra un ipotetico 35 1.4 Nikkor o Sigma, sceglieresti il Nikkor solo per la marca?
QUOTE(banci93 @ Apr 29 2014, 11:41 PM)
O.o vuoi tirarti la mazza sui piedi? Se esistono ottiche migliori ed anche più economiche, perchè scartarle solo in quanto non Nikon?
Non è questo il caso del Samyang, che lungi dall'essere migliore otticamente, ma fra un ipotetico 35 1.4 Nikkor o Sigma, sceglieresti il Nikkor solo per la marca?
Non è questo il caso del Samyang, che lungi dall'essere migliore otticamente, ma fra un ipotetico 35 1.4 Nikkor o Sigma, sceglieresti il Nikkor solo per la marca?
Otticamente il Sammy se la gioca con il Nikon, fidati...Provati entrambi prima di comprarlo. Ovviamente il 35 Sigma è otticamente meglio del Nikon e costa la metà, ma che ci vuoi fare, alla gente piace spendere i soldi...E men male aggiungerei!
QUOTE(banci93 @ Apr 29 2014, 11:41 PM)
O.o vuoi tirarti la mazza sui piedi? Se esistono ottiche migliori ed anche più economiche, perchè scartarle solo in quanto non Nikon?
Non è questo il caso del Samyang, che lungi dall'essere migliore otticamente, ma fra un ipotetico 35 1.4 Nikkor o Sigma, sceglieresti il Nikkor solo per la marca?
Non è questo il caso del Samyang, che lungi dall'essere migliore otticamente, ma fra un ipotetico 35 1.4 Nikkor o Sigma, sceglieresti il Nikkor solo per la marca?
Ti sbagli, ad esempio sul 105 macro il sigma è superiore e il samyang lo scarto a priori perché non è auto focus
QUOTE(Pkkleopard @ Apr 30 2014, 07:13 AM)
Otticamente il Sammy se la gioca con il Nikon, fidati...Provati entrambi prima di comprarlo. Ovviamente il 35 Sigma è otticamente meglio del Nikon e costa la metà, ma che ci vuoi fare, alla gente piace spendere i soldi...E men male aggiungerei!
A novembre con mio fratello abbiamo fatto il matrimonio di un nostro amico che non aveva i soldi per il fotografo e ci ha chiesto se scattavamo noi, e come regalo gli abbiamo fatto l'album professionale da 500 euri.
A parte che siamo agli sgoccioli del post-produzione per poi mandarlo in stampa; in questi mesi dove da 10 mila scatti siamo arrivati a sceglierne 250 ti posso garantire una cosa:
(premessa: avevamo 3 d700, su una c'era montato il nikkor 24-70 2.8, su un'altra il nikkor 70-200 2.8 vr2 e sull'altra il sigma 12-24 e su tutte e tre c'era montato un nikon sb900) quando guardavamo gli scatti a computer le foto fatte con il sigma si vedevano da un kilometro, e non perchè erano grandangolari, troppo pastose e troppo poco definite rispetto agli altri due mostri sacri.
P.S. inoltre credo che se riesco a prendere il 14-24 nuovo a questa cifra, se non dovesse piacermi (cosa che dubito) lo rivenderei in un batter d'occhio a cento euro meno. La gente vende il 14-24 usato alle cifre a cui io lo trovo nuovo
Ti sei mai chiesto come mai non se ne trova uno usato? Gli unici che lo cambiano sono quelli che cambiano tutto il corredo per passare ad altro (vedi leica o mirrorles) o hanno una d800e, ma questa ottica secondo me è nata per il mio corpo macchina, come il 24-70 e il 70-200vr1, infatti la d800e rispetto alla mia non lavora con le ottiche fisse af, lavora solo con gli afs e lavora meglio con ottiche f4.
QUOTE(tadanello @ Apr 30 2014, 08:01 AM)
A novembre con mio fratello abbiamo fatto il matrimonio di un nostro amico che non aveva i soldi per il fotografo e ci ha chiesto se scattavamo noi, e come regalo gli abbiamo fatto l'album professionale da 500 euri.
A parte che siamo agli sgoccioli del post-produzione per poi mandarlo in stampa; in questi mesi dove da 10 mila scatti siamo arrivati a sceglierne 250 ti posso garantire una cosa:
(premessa: avevamo 3 d700, su una c'era montato il nikkor 24-70 2.8, su un'altra il nikkor 70-200 2.8 vr2 e sull'altra il sigma 12-24 e su tutte e tre c'era montato un nikon sb900) quando guardavamo gli scatti a computer le foto fatte con il sigma si vedevano da un kilometro, e non perchè erano grandangolari, troppo pastose e troppo poco definite rispetto agli altri due mostri sacri.
P.S. inoltre credo che se riesco a prendere il 14-24 nuovo a questa cifra, se non dovesse piacermi (cosa che dubito) lo rivenderei in un batter d'occhio a cento euro meno. La gente vende il 14-24 usato alle cifre a cui io lo trovo nuovo
Ti sei mai chiesto come mai non se ne trova uno usato? Gli unici che lo cambiano sono quelli che cambiano tutto il corredo per passare ad altro (vedi leica o mirrorles) o hanno una d800e, ma questa ottica secondo me è nata per il mio corpo macchina, come il 24-70 e il 70-200vr1, infatti la d800e rispetto alla mia non lavora con le ottiche fisse af, lavora solo con gli afs e lavora meglio con ottiche f4.
A parte che siamo agli sgoccioli del post-produzione per poi mandarlo in stampa; in questi mesi dove da 10 mila scatti siamo arrivati a sceglierne 250 ti posso garantire una cosa:
(premessa: avevamo 3 d700, su una c'era montato il nikkor 24-70 2.8, su un'altra il nikkor 70-200 2.8 vr2 e sull'altra il sigma 12-24 e su tutte e tre c'era montato un nikon sb900) quando guardavamo gli scatti a computer le foto fatte con il sigma si vedevano da un kilometro, e non perchè erano grandangolari, troppo pastose e troppo poco definite rispetto agli altri due mostri sacri.
P.S. inoltre credo che se riesco a prendere il 14-24 nuovo a questa cifra, se non dovesse piacermi (cosa che dubito) lo rivenderei in un batter d'occhio a cento euro meno. La gente vende il 14-24 usato alle cifre a cui io lo trovo nuovo
Ti sei mai chiesto come mai non se ne trova uno usato? Gli unici che lo cambiano sono quelli che cambiano tutto il corredo per passare ad altro (vedi leica o mirrorles) o hanno una d800e, ma questa ottica secondo me è nata per il mio corpo macchina, come il 24-70 e il 70-200vr1, infatti la d800e rispetto alla mia non lavora con le ottiche fisse af, lavora solo con gli afs e lavora meglio con ottiche f4.
Scusa ma stiamo parlando di cose ben diverse! Anche io ho avuto un Sigma 8-16 DX e un Sigma 24-70 2.8 e facevano #########! Ma ti assicuro che il 35 1.4 Art è tutta un'altra cosa...Se non ci credi peggio per te!
QUOTE(tadanello @ Apr 30 2014, 08:01 AM)
A novembre con mio fratello abbiamo fatto il matrimonio di un nostro amico che non aveva i soldi per il fotografo e ci ha chiesto se scattavamo noi, e come regalo gli abbiamo fatto l'album professionale da 500 euri.
A parte che siamo agli sgoccioli del post-produzione per poi mandarlo in stampa; in questi mesi dove da 10 mila scatti siamo arrivati a sceglierne 250 ti posso garantire una cosa:
(premessa: avevamo 3 d700, su una c'era montato il nikkor 24-70 2.8, su un'altra il nikkor 70-200 2.8 vr2 e sull'altra il sigma 12-24 e su tutte e tre c'era montato un nikon sb900) quando guardavamo gli scatti a computer le foto fatte con il sigma si vedevano da un kilometro, e non perchè erano grandangolari, troppo pastose e troppo poco definite rispetto agli altri due mostri sacri.
P.S. inoltre credo che se riesco a prendere il 14-24 nuovo a questa cifra, se non dovesse piacermi (cosa che dubito) lo rivenderei in un batter d'occhio a cento euro meno. La gente vende il 14-24 usato alle cifre a cui io lo trovo nuovo
Ti sei mai chiesto come mai non se ne trova uno usato? Gli unici che lo cambiano sono quelli che cambiano tutto il corredo per passare ad altro (vedi leica o mirrorles) o hanno una d800e, ma questa ottica secondo me è nata per il mio corpo macchina, come il 24-70 e il 70-200vr1, infatti la d800e rispetto alla mia non lavora con le ottiche fisse af, lavora solo con gli afs e lavora meglio con ottiche f4.
A parte che siamo agli sgoccioli del post-produzione per poi mandarlo in stampa; in questi mesi dove da 10 mila scatti siamo arrivati a sceglierne 250 ti posso garantire una cosa:
(premessa: avevamo 3 d700, su una c'era montato il nikkor 24-70 2.8, su un'altra il nikkor 70-200 2.8 vr2 e sull'altra il sigma 12-24 e su tutte e tre c'era montato un nikon sb900) quando guardavamo gli scatti a computer le foto fatte con il sigma si vedevano da un kilometro, e non perchè erano grandangolari, troppo pastose e troppo poco definite rispetto agli altri due mostri sacri.
P.S. inoltre credo che se riesco a prendere il 14-24 nuovo a questa cifra, se non dovesse piacermi (cosa che dubito) lo rivenderei in un batter d'occhio a cento euro meno. La gente vende il 14-24 usato alle cifre a cui io lo trovo nuovo
Ti sei mai chiesto come mai non se ne trova uno usato? Gli unici che lo cambiano sono quelli che cambiano tutto il corredo per passare ad altro (vedi leica o mirrorles) o hanno una d800e, ma questa ottica secondo me è nata per il mio corpo macchina, come il 24-70 e il 70-200vr1, infatti la d800e rispetto alla mia non lavora con le ottiche fisse af, lavora solo con gli afs e lavora meglio con ottiche f4.
Questa non l'ho capita....
Intanto dovresti sapere che a 14mm l afs serve come una bici ad un pesce.
Se non lo usi per paesaggistica te lo sconsigliò,è un ottica molto particolare,pesante e deve essere usato con calma. Piuttosto ti consiglierei un samy o un 15 Zeiss
o per restare in autofocus anche il 14 nikkor e con restante parte potresti prendere di tutto: 105 macro,85 1.8, 35 sigma,fisheye...eccecc
Il 14 2.8 af Nikon? No grazie. Fa schifo. Meglio il samyang 14 2.8 AE alla grande. 14_24 usati ne trovi mon molti. Ma ne trovi. Perché? Per vari motivi. In primis il poco uso che ne fa uno. La pesantezza. Che poi dia ottica eccezionale ok. Ma se non si usa. Meglio venderla. D800/e. Meglio sicuramente i fissi. Sigma 35 2.4 art? Una delle poche ottiche che sprigiona il Max specie a TA il sensore della d800
QUOTE(Pkkleopard @ Apr 30 2014, 08:51 AM)
Scusa ma stiamo parlando di cose ben diverse! Anche io ho avuto un Sigma 8-16 DX e un Sigma 24-70 2.8 e facevano #########! Ma ti assicuro che il 35 1.4 Art è tutta un'altra cosa...Se non ci credi peggio per te!
Ci credo, infatti se leggi sopra ho detto che secondo me il 105 sigma è migliore del nikkor.
Voglio un grandangolo che abbia la qualità del mio 24-70 e del 70-200, luminoso e autofocus.
il mio 12-24 non è luminoso e non ha la qualità del 24-70.
Tutto qua, non sono scettico a priori e le cose generalmente le provo prima di criticarle, il samyang l'avevo scartato solo perchè non è af
QUOTE(desmobruno @ Apr 30 2014, 08:57 AM)
Questa non l'ho capita....
Intanto dovresti sapere che a 14mm l afs serve come una bici ad un pesce.
Se non lo usi per paesaggistica te lo sconsigliò,è un ottica molto particolare,pesante e deve essere usato con calma. Piuttosto ti consiglierei un samy o un 15 Zeiss o per restare in autofocus anche il 14 nikkor e con restante parte potresti prendere di tutto: 105 macro,85 1.8, 35 sigma,fisheye...eccecc
Intanto dovresti sapere che a 14mm l afs serve come una bici ad un pesce.
Se non lo usi per paesaggistica te lo sconsigliò,è un ottica molto particolare,pesante e deve essere usato con calma. Piuttosto ti consiglierei un samy o un 15 Zeiss
o per restare in autofocus anche il 14 nikkor e con restante parte potresti prendere di tutto: 105 macro,85 1.8, 35 sigma,fisheye...ecceccinfatti a me che sia afs non mi frega una mazza, basta che sia af però, un'ottica a fuoco manuale non la voglio.
Lo Zeiss ho avuto il 16mm fisheye a fuoco manuale, ma l'ho venduto e non ha la qualità delle ottiche sopracitate secondo me.
l'85 1,8 l'ho venduto settimana scorsa perchè non lo montavo più ed era uno spreco, il 105 lo frego ogni tanto a mio fratello, casomai mi ispirava usato un nikkor fisheye 16mm, ma credo che opterò per il 14-24
QUOTE(tadanello @ Apr 29 2014, 03:37 PM)
Ciao a tutti, ho una d700 con nikkor 24-70 2,8, 70-200 2,8 vr1 e afs 50 1,4.
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
Ho un sigma 12-24 4,5-5,6 e volevo venderlo e acquistare un grandangolo nikon luminoso (anche se so benissimo che per scattare bene deve essere da f4 in su).
il sigma al di là che in alcune circostanze era un pò buio, è un pò troppo pastoso.
il 14-24 l'ho provato ed è superbo e sarei tentato di comporre la famosa triade nel mio kit.
Ho tutto nital, ma dal mio negoziante di fiducia avrei trovato il 14-24 inport dalla germania, nuovo, con due anni di garanzia a 1350 euri.
In alternativa avrei trovato il 14 fisso usato tenuto bene a 750 euro.
So che è molto migliore e duttile il 14-24, ma il 14 a quasi la metà del prezzo mi intriga molto e potrei reinvestire il budget avanzato in qualcos'altro.
io principalmente lo userei molto quando non mi basta il 24, di paesaggi faccio poco, quando montavo il sigma lo usavo sempre a 12 o 14 e facevo angolazioni un pò più particolari tipo dal basso oppure inclinate di scene da street.
Voi cosa mi consigliate?
Personalmente, avendoavuto entrambi e considerata la copertura ed il peso già sovrabbondante che ti porti dietro, nonché il genere street... etc. etc. punterei al 14/2,8. Attenzione - è molto nitido al centro, risolve bene anche agli angoli se diaframmato da f8 in poi ma rispetto al 14/24 soffre maggiormente il flare e ha una vistosa distorsione ad onda, quindi occhio ai particolari architettonici e al sole in campo.
QUOTE(cuomonat @ Apr 30 2014, 09:20 AM)
Personalmente, avendoavuto entrambi e considerata la copertura ed il peso già sovrabbondante che ti porti dietro, nonché il genere street... etc. etc. punterei al 14/2,8. Attenzione - è molto nitido al centro, risolve bene anche agli angoli se diaframmato da f8 in poi ma rispetto al 14/24 soffre maggiormente il flare e ha una vistosa distorsione ad onda, quindi occhio ai particolari architettonici e al sole in campo.
Grazie, in effetti accoppiare il nikkor 14 fisso al Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art con i soliti soldi che mi ci vorrebbero per il 14-24 non sarebbe malaccio
QUOTE(tadanello @ Apr 30 2014, 09:17 AM)
infatti a me che sia afs non mi frega una mazza, basta che sia af però, un'ottica a fuoco manuale non la voglio.
ma credo che opterò per il 14-24
ma credo che opterò per il 14-24
Per carità, lungi da me dal dirti cosa devi comprare, se vuoi l'af vai pure su quello. E sicuramente con il 14-24 non sbagli. Diciamo che per risponderti alla domanda iniziale, tra Nikon 14 e 14-24 io prenderei ad occhi chiusi lo zoom a 1350 euro nuovo. Fine della storia.
Cos'è che ti preoccupa di un manuale focus? Un 14mm messo su infinito mette a fuoco praticamente tutto. Non è che ho azioni samyang ma il samy è migliore del nikon fisso,senza dubbio,e costa pure la metà e nuovo. Il samy è morbido solo a 2.8,diaframmato arriva a prestazioni simili al 14-24 e 15 Zeiss. Poi dipende da cosa vuoi farci,architettura, notturna,paesaggi, ognuno degli obiettivi citati ha il suo campo di preferenza.
QUOTE(desmobruno @ Apr 30 2014, 12:32 PM)
Cos'è che ti preoccupa di un manuale focus? Un 14mm messo su infinito mette a fuoco praticamente tutto. Non è che ho azioni samyang ma il samy è migliore del nikon fisso,senza dubbio,e costa pure la metà e nuovo. Il samy è morbido solo a 2.8,diaframmato arriva a prestazioni simili al 14-24 e 15 Zeiss. Poi dipende da cosa vuoi farci,architettura, notturna,paesaggi, ognuno degli obiettivi citati ha il suo campo di preferenza.
io ci faccio ritratti (tipo fisheye, ma non proprio) e street
