Salve a tutti sono un possessore di una D5100 e oltre a cimentarmi in foto sportive mi affascinano molto le foto notturne al cielo stellato! Visto che il mio 18-105 è parecchio "scuretto" per queste foto avevo intenzione di prendere il luminoso 35mm della nikon! Cosa ne pensate? Premetto il fatto che non posso andare su obbiettivi con focale più corta perché visto che il mio lavoro mi concede poco tempo libero non voglio spendere troppi soldi per un obbiettivo che magari sfrutto ogni tanto!
QUOTE(Giorgio Gelataio @ Apr 19 2014, 10:20 AM) 
Salve a tutti sono un possessore di una D5100 e oltre a cimentarmi in foto sportive mi affascinano molto le foto notturne al cielo stellato! Visto che il mio 18-105 è parecchio "scuretto" per queste foto avevo intenzione di prendere il luminoso 35mm della nikon! Cosa ne pensate? Premetto il fatto che non posso andare su obbiettivi con focale più corta perché visto che il mio lavoro mi concede poco tempo libero non voglio spendere troppi soldi per un obbiettivo che magari sfrutto ogni tanto!
Posso capire le tue ragioni ma il 35mm su Dx diventa un pò lunghino, penso che oltre alle stelle vorrai includere qualcos'altro all'interno del fotogramma e non solo il cielo.
Partiamo anche dal presupposto che la D5100 non è la miglior macchina per questo genere fotografico, io avrei comunque preferito il Tokina 11-16 2.8, non sarà un 1.8 ma su Dx è il grandangolo più luminoso che mi viene in mente, forse l'unico f2.8..
QUOTE(Giorgio Gelataio @ Apr 19 2014, 10:20 AM)
Salve a tutti sono un possessore di una D5100 e oltre a cimentarmi in foto sportive mi affascinano molto le foto notturne al cielo stellato! Visto che il mio 18-105 è parecchio "scuretto" per queste foto avevo intenzione di prendere il luminoso 35mm della nikon! Cosa ne pensate? Premetto il fatto che non posso andare su obbiettivi con focale più corta perché visto che il mio lavoro mi concede poco tempo libero non voglio spendere troppi soldi per un obbiettivo che magari sfrutto ogni tanto!
Beh per quello che costa un usato puoi sempre provare! Le alternative non sono molte a questo prezzo, sicuramente rimane un po' lungo. Ma tant'è!
Io l'ho preso ma per il cielo stellato devo ancora provarlo! Se riesci a gestire bene un 35mm e trovare la giusta inquadratura non vedo grossi limiti! tanto alla fine anche con un 10mm il grandangolo sembra non bastare mai quando vuoi fare un cielo stellato!
In effetti non hai tutti i torti perché prendere nella foto tutto il cielo è praticamente impossibile! Calcolate che fino ad adesso ho usato il 18-105 non tenendo la focale a 18!
Ho avuto il 35 su d7000, sotto f2.8 aveva troppo aberrazione cromatica e poca nitidezza, Cmq su treppiedi dato il campo inquadrato molto stretto non potresti superare i 10 sec di esposizione altrimenti le stelle vengono troppo mosse, e gli ISO al max 800, non è verrà granché... Molto meglio un superwide come consigliato, molto più adatto all'uso notturno
Quindi in poche parole se voglio un obbiettivo per le stelle spendendo poco mi tengo quelli che ho!! No?
Samyang 16 f2...
Luminoso e abbastanza wide per tenere i tempi sopra i 20 secondi...
L'unica pecca è che è manual focus, ma per paesaggistica o astrofotografia non è un problema
Enrico
Luminoso e abbastanza wide per tenere i tempi sopra i 20 secondi...
L'unica pecca è che è manual focus, ma per paesaggistica o astrofotografia non è un problema
Enrico
D5100 va perfetta, non badare chi dice non va bene. Se con un 11mm puoi tenere iso 3200 20-25 secondi f2.8, con f1.8 dimezza i tempi in tearia ma hai focale tripla, anche se 35 prova a vedere se ti compare la scia. A f1.8 entra il doppio di luce e qualcosa in piu che un f2.8. Prova con 20" poi aggiusta, semmai alza un pochino gli iso, usa lw per mettere afuoco su una stella
Messaggio modificato da danielg45 il Apr 24 2014, 01:14 PM
Messaggio modificato da danielg45 il Apr 24 2014, 01:14 PM
Il 28 1.8 l'ho avuto pure.....stessa storia del 35 DX,
Il 16 samy è già migliore ma troppo lungo (non è che cambi molto dal 18) e cmq il limite è anche l'apertura, sotto 2.8 si ha poca qualità e molta vignettatura ai bordi quindi non serve acquistare ottiche lunghe molto luminose, meglio un 10-12 mm 2.8
A proposito, doveva uscire un samyang 10mm DX 2.8 ma non ho news
Il 16 samy è già migliore ma troppo lungo (non è che cambi molto dal 18) e cmq il limite è anche l'apertura, sotto 2.8 si ha poca qualità e molta vignettatura ai bordi quindi non serve acquistare ottiche lunghe molto luminose, meglio un 10-12 mm 2.8
A proposito, doveva uscire un samyang 10mm DX 2.8 ma non ho news
Ah non voglio scoraggiarti o fare il saputello,riporto solo la mia personale esperienza che magari servirà a qualcuno per non buttar via dei soldi.
Io ad oggi con 21mm su FX ( che equivale ad un 14mm su DX) riesco ad avere stelle puntiformi al max con 20 sec di esposizione. Gli ISO li tengo intorno ad 800/1000 poiché sul cielo il rumore sopra 1600 si vede tantissimo.
Per quello che posso consigliarti il top sarebbe un 10-14 mm ritagliare leggermente i bordi vignettati (difficili da correggere), scattare tra f2.8 e f4 a seconda della qualità e delle aberrazioni cromatiche dell'ottica, ISO max tra 800 e 1600 in base al cielo e all'inquinamento luminoso del posto, e un treppiedi discreto da 60-80€ almeno.
Ciauuuuzzz
Io ad oggi con 21mm su FX ( che equivale ad un 14mm su DX) riesco ad avere stelle puntiformi al max con 20 sec di esposizione. Gli ISO li tengo intorno ad 800/1000 poiché sul cielo il rumore sopra 1600 si vede tantissimo.
Per quello che posso consigliarti il top sarebbe un 10-14 mm ritagliare leggermente i bordi vignettati (difficili da correggere), scattare tra f2.8 e f4 a seconda della qualità e delle aberrazioni cromatiche dell'ottica, ISO max tra 800 e 1600 in base al cielo e all'inquinamento luminoso del posto, e un treppiedi discreto da 60-80€ almeno.
Ciauuuuzzz
Grazie ragazzi! Grazie sul serio! Adesso vedrò cosa fare!
