FORUM NIKONCLUB

questo è uno scatto di stamattina di cui vado molto fiero. potrei fare un taglio più panoramico in modo da tagliare una parte del terreno in basso, però ho deciso intanto di lasciarlo come mamma d7100 l'ha fatto

Neeracherried - una riserva naturale... con aereo

Qui invece vi metto il particolare vicino all'aereo prima che pulissi il cielo per mostrarvi i miei puntoni di cui vi ho parlato giorni fa.
Un nervoso...proprio lì nel centro

 DSC_4612_mod_macchia.JPG ( 308.21k ) Numero di download: 88




a me piace tanto con il terreno visibile...sembra un materasso morbido fatto apposta per godersi la vita lì sopra


Qui invece il mio ranocchio

peperita per un attimo mi è sembrato il posto dove son stato oggi (manzolino)!

non intendevo levarlo tutto il terreno, solo una striscia piccola in basso per fare un formato più panoramico

No, niente Manzolino.
La mia è una riserva svizzera. ma si assomigliano un po' tutte
Prova a toglierla allora, tanto non ti costa nulla!

Messaggio modificato da Piperita70 il Apr 13 2014, 09:20 PM

Bellissime!
Continua pure a postare le tue foto con noi .. è un piacere!

Buongiorno a tutti. Apro una nuova discussione anche qui in quanto sono interessato all'acquisto di una 7100 abbandonando la d90. Volevo avere un vostro parere in quanto possessori e che quindi conoscete bene i limiti e le caratteristiche "negative" (quelle positive ce le regalano sempre le pubblicità). Lasciando perdere il problema delle lenti ero interessato a capire come si comporta il sensore, e (come qualcuno dice) gli scatti con iso basse o magari anche in situazioni come la foto pubblicata da Eldest28. Ne vorrei fare anche un uso in astrofotografia collegando la macchina ad un telescopio. Aspetto vostri giudizi. Grazie anticipatamente. Un saluto.

Bè per quanto mi riguarda gli unici aspetti negativi del D7100 sono 2: il rumore evidente già ad iso non altissimi e la mancanza dela barra graduata dell'esposizione sul display superiore. Il buffer, seppur limitato, non mi ha mai dato alcun problema.

sei sicuro?

24 megapixel sono troppi per un sensore a formato ridotto. Di conseguenza il rumore è spesso evidente già a 1600 iso. Dipende poi dalle situazioni. Non è solo una mia opinione ma molte recensioni sottolineano questo aspetto. Ad esempio la D3300 e la D5300 gestiscono meglio gli alti iso. Certo questo non inficia minimamente la qualità della fotocamera.

...ma sono a 24mp pure quelle...

Cambia il Processore di elaborazione delle immagini: EXPEED 3 per la D7100, EXPEED 4 per le altre 2.
Ed infatti cambiano anche le caratteristiche tecniche: iso da 100 a 12.800 per la D3300 e la D5300; iso da 100 a 6400 per la D7100

Grazie a tutti per il vostro intervento. Da quello che leggo confermate quelle che erano le mie preoccupazioni. Pur leggendo le caratteristiche della macchina pro/contro ho avuto conferme da chi ne fa uso. Avevo in precedenza anche optato per la 5300 ma se fosse stata la prima reflex, ma cambiarla con la 90.... mmmmhhh. La soluzione ideale a questo punto è trovare una FF a prezzo accettabile. Altri pareri fanno sempre piacere. A sentirci presto. Un saluto.

Sicuramente una full frame è migliore ma il passaggio dalla D90 alla D7100 è enorme: ho letto di molte persone che hanno fatto questo cambio e sono entusiaste.

Giusto, anche la nostra D7100 invecchia. Se andate a vedere su DXO i punteggi dei sensori, trovate la voce Sports (low light ISO) dove il punteggio consiste nel numero massimo di ISO al quale la macchina in esame dà ancora un'immagine di qualità predefinita. I numeri per le ultime macchine DX sono questi:
D90 977
D7000 1167
D7100 1256
D5300 1338
D3300 1385
Tutto questo significa circa 1/2 stop do vantaggio della D3300 sulla D90 e circa 1/10 sulla D7100. Per chiarire, siccome uno stop corrisponde un raddoppio degli ISO, una macchina che desse la stessa qualità che la D7100 dà a 1256 ISO a uno stop in più, dovrebbe darla a ISO 2512.
Ciao

Io ho avuto l'ottima D90 per un paio d'anni e la conosco bene, con la D7100 ti troverai in un nuovo mondo ed entraci tranquillo, l'unico vero limite che secondo me ha la D7100 è quello dello scarso buffer, usa schede di alta qualità e, in parte, rimedierai (se vai indietro di qualche pagina trovi che ne abbiamo già discusso). Secondo me, se non hai la "scimmia" del Full Frame è la scelta migliore.
Ciao

non mi piacciono queste foto "simil-hdr", sono però gusti miei.
Molto belle invece le tue foto in bianco e nero.

Messaggio modificato da luigiazzarone il Apr 14 2014, 02:34 PM

de gustibus non est disputandum. Io invece vorrei poter dire che mi piacciono le tue, ma non ne hai caricata neppure una nella tua gallery. Buona luce Luigi

Spero di poterne caricare qualcuna...

Ciao. No!, diciamo che optare per una ff è per un semplice discorso: passare da una semipro ad un'altra, sicuramente più evoluta, porta a notevoli cambiamenti ma che probabilmente e sottolineo probabilmente non mi soddisfa ( per il mio utilizzo) totalmente. Totalmente non soddisferà nemmeno una ff ma non vorrei buttare soldi per niente. Faccio questo discorso ( forse ripetendomi), è perchè passo da una fotocamera buona ad un'altra "più" buona. Magari se fosse il mio primo acquisto non esiterei un secondo a comparmi una 7100. Ho iniziato a scuola con una reflex Yashica ( parliamo di 35 mm) e una biottica sempre Yashica. La mia prima macchina una Zenit usata, ora una d90. I passaggi sono notevoli e di un certo livello per questo voglio continuare su questa linea. Un saluto.

confermo; aggiungerei, visto che l'utente chiede una macchina principalmente per astrofotografia e quindi sarebbe utile valutare anche una FF, che:
1 - sempre secondo le stesse rilevazioni (se vogliamo ritenerle attendibili) la D610 ha un valore di 2925 (vedi QUI), cioè poco più di 1 stop sulla D7100; quindi come puoi verificare anche da QUI grossomodo i 6400 della D610 sono un po' meglio dei 3200 della D7100...e comunque anche questi ben lungi dall'essere "puliti".
2 - da D90 a D7100 guadagneresti,solo IN TERMINI DI ISO intendo, poco più di mezzo stop...

Non te la prendere piumacorvina, ma nemmeno a me piacciono molto... Mi inquietano. E lo stesso vale per quelle in b/n Del resto anche il tuo nick mi inquieta ed è azzeccatissimo in associazione alle foto. Se l'intento è quello di inquietare, ci sei riuscito benissimo. Ma consentimi di dire che io non riesco proprio a guardarle: mi rattristiscono e mi fanno stare male. Hai anche qualcosa di meno inquietante da mostrarci? un alter ego che so...piuma di cigno che ha elaborato in altro modo?




Io continuo a essere del parere che questa non sia la discussione giusta per parlare di queste cose. Ce ne sono centinaia di altre in cui disquisire di ciò.