FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1205 Pagine: V  « < 985 986 987 988 989 > »   
CLUB D7000
La nuova reflex di casa Nikon !
Rispondi Nuova Discussione
jack-sparrow
Messaggio: #24651
QUOTE(fangel @ Apr 14 2014, 08:43 PM) *
Buona sera a tutti, aspettando il TORBIERA DAY vi mostro una prova di oggi,
visto che non avevo niente da fare mi sono cimentato con la prova della lunga esposizione con vetro da saldatore.

metodica,
macchina su cavalletto,
VR disattivato,
scatto remoto impostato su MUP,
MAF manuale,
impostazione tempo su T per ottenere il tempo utile,
appoggiato il vetro da saldatore sull'Holder,
ISO 100-F9-195 secondi di esposizione,

Questo è il risultato, poi dopo lo scatto la sorpresa dell'effetto inaspettato, controllando mi sono accordo
che il vetro non appoggiava completamente sul piano dell'Holder, restavano circa 2 MM di aria,
dove probabilmente passava luce che si rifletteva sulla lente, ma la cosa che hò notato è che succede anche con i suoi filtri, cokin serie P.




Pareri e critiche sempre ben gradite ovviamente
Ciao Angio.


Ciao Angio, quello dei vetri da saldatore ricordo un paio d'anni fa mi ci sono cimentato anch'io, io al contrario di come hai fatto tu (avevo e ho ancora da qualche parte lastrine da 130mm) non potendola montare sull'holder, ho smontato un cinesissimo filtro da 2 soldi e gli ho incollato il vetro su in questo modo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



ho rivestito la parte tagliente con del nastro gommato e l'ho usato con soddisfazione, mi toglieva 11 stop e non è poco.

Per quanto riguarda i filtri a lastrina che monti sull'holder è normale che ci siano un paio di millimetri tra la lastra e la lente, ma non credo influenzino lo scatto, nel tuo caso invece ha influenzato perchè con il vetro da saldatore, togli una paccata di stop ed il minimo raggio di luce, innesca qualcosa che non va.
orco
Messaggio: #24652
QUOTE(fangel @ Apr 14 2014, 08:43 PM) *
Buona sera a tutti, aspettando il TORBIERA DAY vi mostro una prova di oggi,
visto che non avevo niente da fare mi sono cimentato con la prova della lunga esposizione con vetro da saldatore.

metodica,
macchina su cavalletto,
VR disattivato,
scatto remoto impostato su MUP,
MAF manuale,
impostazione tempo su T per ottenere il tempo utile,
appoggiato il vetro da saldatore sull'Holder,
ISO 100-F9-195 secondi di esposizione,

Questo è il risultato, poi dopo lo scatto la sorpresa dell'effetto inaspettato, controllando mi sono accordo
che il vetro non appoggiava completamente sul piano dell'Holder, restavano circa 2 MM di aria,
dove probabilmente passava luce che si rifletteva sulla lente, ma la cosa che hò notato è che succede anche con i suoi filtri, cokin serie P.




Pareri e critiche sempre ben gradite ovviamente
Ciao Angio.

Beh, non mi pare male. Poi l'effetto può piacere o meno, ma se gli trovi un'interpretazione, può anche funzionare! wink.gif

Adriano
megthebest
Messaggio: #24653
qualche scattino di domenica scorsa a spasso per i campi con i pupi e il fido tamron 90 macro:


Saturnia Pyri (uno dei più grossi lepidotteri esistenti):
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Landing...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Chiocciola in arrampicata:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

tutte a mano libera wink.gif
jack-sparrow
Messaggio: #24654
Serata in Prato della Valle Padova a cercare di domare il 24mm, non l'ho ancora capito, ma so che da qualche parte ha qualcosa di positivo, per il momento provo e riprovo, tra tutte le ottiche che ho posseduto (tante) questa è la più ostica, ma la domerò.

IPB Immagine
GIO_6658 di G. A. ©, su Flickr

IPB Immagine
GIO_6657 di G. A. ©, su Flickr

IPB Immagine
GIO_6657 di G. A. ©, su Flickr

IPB Immagine
GIO_6636 di G. A. ©, su Flickr

IPB Immagine
GIO_6633 di G. A. ©, su Flickr

un bianco nero

IPB Immagine
GIO_6618 di G. A. ©, su Flickr

IPB Immagine
GIO_6614 di G. A. ©, su Flickr

IPB Immagine
GIO_6665 di G. A. ©, su Flickr










QUOTE(jack-sparrow @ Apr 15 2014, 12:34 AM) *



Mi sono dimenticato questa

IPB Immagine
GIO_6656 di G. A. ©, su Flickr
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24655
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 15 2014, 12:38 AM) *


Ciao Giuseppe,

mi sembra che in questa serie di scatti tu l'abbia domata abbastanza bene!!

Ciao
Alessandro
southernman
Messaggio: #24656
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 15 2014, 12:38 AM) *


A me piacciono, hanno colori caldi e sono nitide; cosa è che non ti convince?
cardonedario90
Messaggio: #24657
Buongiorno signori! Ancora non sono riuscito a fare un'uscita come si deve per provare questo nuovo Sigma 18-35 ma spero di recuperare presto.. intanto vi posto qualche scatto, come sempre critiche e commenti ben accetti. smile.gif

queste col 50mm 1.8 G

IPB Immagine
sempre lei .. di DarioCardone_PH, su Flickr

IPB Immagine
caffè di DarioCardone_PH, su Flickr

IPB Immagine
hotel garden di DarioCardone_PH, su Flickr

IPB Immagine
Lightroom-DSC_2276 di DarioCardone_PH, su Flickr

e queste col sigma 18-35 1.8

IPB Immagine
un bianco e nero improvvisato di DarioCardone_PH, su Flickr

IPB Immagine
spring di DarioCardone_PH, su Flickr

IPB Immagine
billy di DarioCardone_PH, su Flickr

viciosg
Messaggio: #24658
un mio piccolo contributo
"comapgni di viaggio"
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

orco
Messaggio: #24659
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 15 2014, 12:38 AM) *

Giusè, io resto comunque scettico come Gabriele sulle potenzialità di questo 24mm, non so tu come la vedi, ma dal tuo commento mi pare di capire che qualche dubbio te lo porti dietro ancora pure te. Io, sinceramente, farei la prova del 9 con una bella stampa, anche più di una, in formati relativamente grandi, direi un 20x30 o poco maggiore, per vedere la resa reale dei file, perchè un certo "impasto" del dettaglio lo vedo ancora. E' allucinante vedere quanto sia diametralmente opposta la resa quando lo usi invertito come macro!!!! hmmm.gif

Adriano
orco
Messaggio: #24660
QUOTE(dariocardone_ph @ Apr 15 2014, 10:20 AM) *

Ciao Dario, tralascio il 50ino, perchè ormai lo conosciamo e gli scatti mi piacciono, soprattutto il secondo in BN, lo trovo meraviglioso per la posa del soggetto, compo, luce e contrasti. Volevo, invece, soffermarmi sul nuovo Sigma. La prima, in BN, mi pare troppo postprodotta, in particolare credo tu abbia esagerato nel voler tirar fuori nitidezza ed abbia compensato troppo con la riduzione del rumore di luminanza, impastando parecchio il dettaglio. Le ombre chiuse ti fanno gioco, ma se dovessi stamparla credo che verrebbe fuori qualche magagna.
Gli altri due, invece, mi pare che descrivano meglio le potenzialità dell'ottica. Non so quanto e come hai sviluppato il RAW, ma il contrasto mi piace tanto, come i colori. Il piccolo Billy, per essere a 1600 ISO mentiene un dettaglio buono, anzi, molto buono. Mi piacerebbe vedere uno scatto sviluppato poco o nulla, giusto per valutare se è la lente contrastata già di suo o meno. Comunque mi pare un ottimo acquisto!! wink.gif

Adriano
jack-sparrow
Messaggio: #24661
Adriano, non so più cosa pensare, oramai ho fatto circa 300/400 scatti in tutte le salse, mi manca solo il dover regolare l'ottica con "regolazione fine AF", ora ho chiesto lumi al club della suddetta lente, vediamo cosa dicono loro, anche se le prime foto postate, me le hanno fatte passare come "magnifiche" bah!!!...attendo fiducioso, altrimenti gli fattio prendere il volo in men che non si dica, guadagnandoci anche qualcosa. Ma poi con che ottica potrei sostituirla? tornare al 35 mi pare una rimpatriata poco consona, il 28mm non credo sia un'ottica che potrebbe interessarmi, resta il 20mm, anche se costicchia e di usato nemmeno l'ombra.

Grazie a tutti
gabepix
Messaggio: #24662
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 15 2014, 12:18 PM) *
Adriano, non so più cosa pensare, oramai ho fatto circa 300/400 scatti in tutte le salse, mi manca solo il dover regolare l'ottica con "regolazione fine AF", ora ho chiesto lumi al club della suddetta lente, vediamo cosa dicono loro, anche se le prime foto postate, me le hanno fatte passare come "magnifiche" bah!!!...attendo fiducioso, altrimenti gli fattio prendere il volo in men che non si dica, guadagnandoci anche qualcosa. Ma poi con che ottica potrei sostituirla? tornare al 35 mi pare una rimpatriata poco consona, il 28mm non credo sia un'ottica che potrebbe interessarmi, resta il 20mm, anche se costicchia e di usato nemmeno l'ombra.

Grazie a tutti

Facci sapere Giuseppe, non c'è niente d peggio di un obiettivo incerto. Vai in fondo alla cosa, in caso di regolazione fine dell'AF almeno sei avvantaggiato che è un fisso e la cosa si presenta più semplice rispetto ad uno zoom.
southernman
Messaggio: #24663
Il primo....
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24664
Ciao ragazzi, sto imparando a fotografare, ma secondo me sarebbe anche ora di cominciare ad imparare a sfruttare questa benedetta d7000, quindi 2 domandine:
u1 e u2... finora non li ho mai utilizzati, anche perchè non saprei bene come impostarli ad hoc, quindi ho sempre cambiato le impostazioni sul momento. Pensavo quasi di utilizzarli per le due tipologie di foto che al momento prediligo:

fotografare i nipoti
panorami montani

Avete qualche suggerimento?
Poi... gli autoiso voi li usate? io al momento li imposto sempre a 100 e faccio in modo di cambiarli utilizzando gli iso facilitati, e faccio in modo di alzarli proprio se strettamente necessario, è una cosa sciocca? converrebbe mettere autoiso 3200 con velocità 1/50 (ho un 35mm e un 17-70 sigma stabilizzato) oppure continuo così, magari rischiando di perdere qualche momento per regolare la macchina?

Grazie
gian189
Messaggio: #24665
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 15 2014, 12:38 AM) *
Serata in Prato della Valle Padova a cercare di domare il 24mm, non l'ho ancora capito, ma so che da qualche parte ha qualcosa di positivo, per il momento provo e riprovo, tra tutte le ottiche che ho posseduto (tante) questa è la più ostica, ma la domerò.


Ciao ragazzi,
Giuseppe mi piace molto quella in b/n, peccato forse per la luce bruciata, ma d'altronde non è che ci potevi fare molto penso.
Per la qualità dell'ottica francamente non penso di poter essere d'aiuto, non ho un occhio particolarmente clinico.

QUOTE(dariocardone_ph @ Apr 15 2014, 10:20 AM) *
Buongiorno signori! Ancora non sono riuscito a fare un'uscita come si deve per provare questo nuovo Sigma 18-35 ma spero di recuperare presto.. intanto vi posto qualche scatto, come sempre critiche e commenti ben accetti. smile.gif

queste col 50mm 1.8 G

e queste col sigma 18-35 1.8


Ciao Dario mi piace molto la quarta fatta col 50.
Il 18-35 sigma è una lente di cui si parla un gran bene in giro per cui aspettiamo che tu la metta un po' alla frusta.

Un b/n è con Maputo abbiamo chiuso!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




ciao
gian189
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24666
QUOTE(pazifico @ Apr 15 2014, 01:25 PM) *
Ciao ragazzi, sto imparando a fotografare, ma secondo me sarebbe anche ora di cominciare ad imparare a sfruttare questa benedetta d7000, quindi 2 domandine:
u1 e u2... finora non li ho mai utilizzati, anche perchè non saprei bene come impostarli ad hoc, quindi ho sempre cambiato le impostazioni sul momento. Pensavo quasi di utilizzarli per le due tipologie di foto che al momento prediligo:

fotografare i nipoti
panorami montani

Avete qualche suggerimento?
Poi... gli autoiso voi li usate? io al momento li imposto sempre a 100 e faccio in modo di cambiarli utilizzando gli iso facilitati, e faccio in modo di alzarli proprio se strettamente necessario, è una cosa sciocca? converrebbe mettere autoiso 3200 con velocità 1/50 (ho un 35mm e un 17-70 sigma stabilizzato) oppure continuo così, magari rischiando di perdere qualche momento per regolare la macchina?

Grazie

Ciao,

la logica di U1 e U2 è proprio quella che hai detto, recuperare TUTTE le impostazioni usate più frequentemente in un attimo.

Non devi far altro che impostare la fotocamera come se dovessi scattare, e memorizzare le impostazioni dal menù.

Io ad esempio ho impostato il reticolo in entrambe le selezioni (così quando guardo nel mirino mi ricordo che sono in quelle impostazioni). Per quanto riguarda gli iso auto li ho impostati su U2 per i ritratti impostando max 3200 iso e tempo minimo 1/80.

Comincia ad usarli e poi con il tempo perfezionerai le impostazioni.

Ciao
Alessandro
cardonedario90
Messaggio: #24667
QUOTE(orco @ Apr 15 2014, 11:26 AM) *
Ciao Dario, tralascio il 50ino, perchè ormai lo conosciamo e gli scatti mi piacciono, soprattutto il secondo in BN, lo trovo meraviglioso per la posa del soggetto, compo, luce e contrasti. Volevo, invece, soffermarmi sul nuovo Sigma. La prima, in BN, mi pare troppo postprodotta, in particolare credo tu abbia esagerato nel voler tirar fuori nitidezza ed abbia compensato troppo con la riduzione del rumore di luminanza, impastando parecchio il dettaglio. Le ombre chiuse ti fanno gioco, ma se dovessi stamparla credo che verrebbe fuori qualche magagna.
Gli altri due, invece, mi pare che descrivano meglio le potenzialità dell'ottica. Non so quanto e come hai sviluppato il RAW, ma il contrasto mi piace tanto, come i colori. Il piccolo Billy, per essere a 1600 ISO mentiene un dettaglio buono, anzi, molto buono. Mi piacerebbe vedere uno scatto sviluppato poco o nulla, giusto per valutare se è la lente contrastata già di suo o meno. Comunque mi pare un ottimo acquisto!! wink.gif

Adriano


Ciao Adriano, in effetti vedevo anche io qualcosa che stonava in quella in bianco e nero, è proprio come hai detto tu. Devo ancora imparare a manovrare bene lightroom. Credo che quella la rifarò da capo! per le altre due fra poco li carico e ti faccio vedere i raw solo convertiti in jpeg senza postproduzione così poi mi dici. wink.gif


QUOTE(gian189 @ Apr 15 2014, 01:26 PM) *
Ciao Dario mi piace molto la quarta fatta col 50.
Il 18-35 sigma è una lente di cui si parla un gran bene in giro per cui aspettiamo che tu la metta un po' alla frusta.

Un b/n è con Maputo abbiamo chiuso!



ciao
gian189


Ciao Gian, per quella notturna ero troppo lungo purtroppo, più dietro non potevo andare perchè avevo un muro, ero con un amico che aveva il 17-70 sigma e infatti lui l'ha presa meglio. ma è venuta carina comunque. Grazie! smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24668
QUOTE(ale.pellecchia @ Apr 15 2014, 02:03 PM) *
Ciao,

la logica di U1 e U2 è proprio quella che hai detto, recuperare TUTTE le impostazioni usate più frequentemente in un attimo.

Non devi far altro che impostare la fotocamera come se dovessi scattare, e memorizzare le impostazioni dal menù.

Io ad esempio ho impostato il reticolo in entrambe le selezioni (così quando guardo nel mirino mi ricordo che sono in quelle impostazioni). Per quanto riguarda gli iso auto li ho impostati su U2 per i ritratti impostando max 3200 iso e tempo minimo 1/80.

Comincia ad usarli e poi con il tempo perfezionerai le impostazioni.

Ciao
Alessandro


Io avrei iniziato così:

u1 per bambini:
priorità diaframmi, af-c (difficile farli star fermi), singolo punto maf, matrix, autoiso 3200 tempo minimo 1/50 (per nikon 35mm e sigma 17-70 os)

u2 per paesaggi
priorità diaframmi, af-s, punto singolo, matrix, iso 100
Poi con il tempo ed esperienza credo che le cambierò man mano... voi cosa ne pensate? potrebbe andar bene per iniziare con le modalità u1 e u2?

Poi non ho ancora capito bene se con la d7000 conviene utilizzare gli autoiso oppure impostarli manualmente di volta in volta... non vorrei toppare
cardonedario90
Messaggio: #24669
ecco le immagini senza PP, solo convertite in jpeg e ridimensionate altrimenti erano troppo pesanti.


File allegati
File Allegato  08042014Lightroom_DSC_2354.jpg ( 683.34k ) Numero di download: 23
File Allegato  05042014Lightroom_DSC_2294.jpg ( 825.95k ) Numero di download: 22
 
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24670
QUOTE(pazifico @ Apr 15 2014, 02:33 PM) *
Io avrei iniziato così:

u1 per bambini:
priorità diaframmi, af-c (difficile farli star fermi), singolo punto maf, matrix, autoiso 3200 tempo minimo 1/50 (per nikon 35mm e sigma 17-70 os)

u2 per paesaggi
priorità diaframmi, af-s, punto singolo, matrix, iso 100
Poi con il tempo ed esperienza credo che le cambierò man mano... voi cosa ne pensate? potrebbe andar bene per iniziare con le modalità u1 e u2?

Poi non ho ancora capito bene se con la d7000 conviene utilizzare gli autoiso oppure impostarli manualmente di volta in volta... non vorrei toppare

Ciao

io ho (valuta quello che può esserti utile):

U1 bambini: A; AF-C a 9 punti; lettura Ponderata centrale, iso auto (partendo da 100 - imposta 100) max 3200 tempo minimo 1/100 (con 1/50 i miei figli vengono super mossi), scatto CL max 3 fotogrammi, raw, reticolo.

Ciao
cardonedario90
Messaggio: #24671
eccola qui, fatta al volo al volo.

IPB Immagine
Lightroom-DSC_2388 di DarioCardone_PH, su Flickr

ho controllato gli exif, tornando in dietro avrei scattato diversamente, diaframma più chiuso (f8 oppure f9) e scatto più lento.. in questo posto tanto ci devo tornare!
orco
Messaggio: #24672
QUOTE(dariocardone_ph @ Apr 15 2014, 02:38 PM) *
ecco le immagini senza PP, solo convertite in jpeg e ridimensionate altrimenti erano troppo pesanti.

Bene, mi sembrano contrastate già di loro, quindi quest'ottica mi piace. La resa ai bordi non è male quando chiudi il diaframma, mentre decade un po' alle aperture maggiori, ma bisognerebbe vedere a tutte le focali come si comporta. La presentazione promette bene comunque. Dai mettilo alla frusta per bene e posta i risultati, così apprezziamo quest'altro gioiellino di ottica!! wink.gif

Adriano
orco
Messaggio: #24673
QUOTE(dariocardone_ph @ Apr 15 2014, 02:51 PM) *
eccola qui, fatta al volo al volo.

https://www.flickr.com/photos/38980860@N04/13871016174/
Lightroom-DSC_2388 di DarioCardone_PH, su Flickr

ho controllato gli exif, tornando in dietro avrei scattato diversamente, diaframma più chiuso (f8 oppure f9) e scatto più lento.. in questo posto tanto ci devo tornare!

Decisamente meno "plastica" la resa. Io sono dell'idea che è meglio un po' più di grana, piuttosto che una foto "finta". Certo, se poi si conoscessero tutte le tecniche di blending da applicare con photoshop, allora la musica cambia, ma non è sicuramente il mio caso. wink.gif

Adriano
cardonedario90
Messaggio: #24674
QUOTE(orco @ Apr 15 2014, 03:29 PM) *
Decisamente meno "plastica" la resa. Io sono dell'idea che è meglio un po' più di grana, piuttosto che una foto "finta". Certo, se poi si conoscessero tutte le tecniche di blending da applicare con photoshop, allora la musica cambia, ma non è sicuramente il mio caso. wink.gif

Adriano

concordo, grazie per i consigli. smile.gif
dariorubeo
Messaggio: #24675
Anche per me specie nella foto del cane si nota una bella nitidezza e colori come ti ha detto adriano provalo a diverse aperture e focali e facci vedere...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1205 Pagine: V  « < 985 986 987 988 989 > »