Bel titolo!
Mi piace molto anche la foto.... eterea, effimera.... mi affascina
Sarà la post....
Io, però.... avrei gradito un filino di spazio in più a sx....
Mio parere...
Ciao Paolo
Rosanna
Mi piace molto anche la foto.... eterea, effimera.... mi affascina
Sarà la post....
Io, però.... avrei gradito un filino di spazio in più a sx....
Mio parere...
Ciao Paolo
Rosanna
Immagine molto istintiva, da cogliere al volo con la stessa levità che vuole trasmettere (ma ovviamente concepita visivamente con un ottimo occhio fotografico) e con una post morbida, non aggressiva, quasi rispettosa, molto corrispondente all'atmosfera del momento colto.
Due piccoli particolari per me sono poco convincenti: l'uccello tagliato sul bordo sinistro e il secondo in alto da sinistra in una posizione poco gradevole alla mia vista che sembra quasi un disturbo sul cielo; e non è mia intenzione considerarli "errori", intendiamoci.
Ciao
Due piccoli particolari per me sono poco convincenti: l'uccello tagliato sul bordo sinistro e il secondo in alto da sinistra in una posizione poco gradevole alla mia vista che sembra quasi un disturbo sul cielo; e non è mia intenzione considerarli "errori", intendiamoci.
Ciao
QUOTE(sinclair_gio @ Apr 12 2014, 12:28 AM) 
Immagine molto istintiva, da cogliere al volo con la stessa levità che vuole trasmettere (ma ovviamente concepita visivamente con un ottimo occhio fotografico) e con una post morbida, non aggressiva, quasi rispettosa, molto corrispondente all'atmosfera del momento colto.
Due piccoli particolari per me sono poco convincenti: l'uccello tagliato sul bordo sinistro e il secondo in alto da sinistra in una posizione poco gradevole alla mia vista che sembra quasi un disturbo sul cielo; e non è mia intenzione considerarli "errori", intendiamoci.
Ciao
Due piccoli particolari per me sono poco convincenti: l'uccello tagliato sul bordo sinistro e il secondo in alto da sinistra in una posizione poco gradevole alla mia vista che sembra quasi un disturbo sul cielo; e non è mia intenzione considerarli "errori", intendiamoci.
Ciao
ciao Sinclair,saluto qui anche Rosanna che esprimeva grosso modo simile pensiero.......soprattuto non replico cercando di fare opera di persuasione,donatemi questa franchezza!!!.............Sinclair,ti rimando alla tua prima riga per cercare di interpretare al meglio quella che da tempo è una mia convinzione riguardo a certe circostanze ritratte in fotografia,non in tutte certamente ma in determinate circostanze,quando cioè credo che dall'immagine si possa cogliere quella "certa apertura emozionale",quel respiro intimo chiamiamolo....comcettuale?!,intellettuale?!spirituale?!...talmente sentito che travalica la concezione rigidistica e vincolante del frame,del perimetro,dei lati entro cui ..."RINCHIUDERE" l'emozionalità,la suggestione,la Vita ritratta che prescinde dal mio arbitrario perimetro visivo....la macchina è solo il mezzo per procurarmi un emozione relativamente alla Vita intorno e una rondine a metà non può far altro che lasciarmi andare con la mia emozione oltre il perimetro del frame per sentire il resto della Vita che l'inquadratura non può racchiudere.....se tutto fosse scolasticamente ben ritratto all'interno del perimetro....tutto all'interno del perimetro sarebbe "fermo",collocato,....Morirebbe!!!!......è un concetto forse un tantino complesso,l'ho molto apprezzato anni fa in ambiti al di fuori della Fotografia ma sempre relativamente alla interpretazione della realtà(da poco ho saputo che c'è stato scritto un libro a proposito) .....ho buttato giù questo pensiero e mi fermo con la speranza di essere riuscito a farmi capire...........PS.queste della foto non sono rondini,ma quando ho avuto modo di attenzionarmi a questo pensiero,sulla tela c'erano rondini........ciao buona domenica
Messaggio modificato da DAP il Apr 12 2014, 08:17 AM
QUOTE(DAP @ Apr 12 2014, 09:14 AM)
..se tutto fosse scolasticamente ben ritratto all'interno del perimetro....tutto all'interno del perimetro sarebbe "fermo",collocato,....Morirebbe!!!!......è un concetto forse un tantino complesso,l'ho molto apprezzato anni fa in ambiti al di fuori della Fotografia ma sempre relativamente alla interpretazione della realtà(da poco ho saputo che c'è stato scritto un libro a proposito) .....ho buttato giù questo pensiero e mi fermo con la speranza di essere riuscito a farmi capire...........PS.queste della foto non sono rondini,ma quando ho avuto modo di attenzionarmi a questo pensiero,sulla tela c'erano rondini........ciao buona domenica
Sei riuscito perfettamente a farti capire, Paolo
Almeno, per ciò che mi riguarda, si....
.... mi scuso se il mio commento ti possa essere sembrato.... banale...
Grazie per aver scritto il tuo pensiero
Ciao
Rosanna
QUOTE(rosanna67 @ Apr 12 2014, 10:00 AM)
Sei riuscito perfettamente a farti capire, Paolo
Almeno, per ciò che mi riguarda, si....
.... mi scuso se il mio commento ti possa essere sembrato.... banale...
Grazie per aver scritto il tuo pensiero
Ciao
Rosanna
Almeno, per ciò che mi riguarda, si....
.... mi scuso se il mio commento ti possa essere sembrato.... banale...
Grazie per aver scritto il tuo pensiero
Ciao
Rosanna
no no!!!!per carità,quali scuse!!!!scherzi???!!!!!è questo l'unico modo per arricchirci l'uno con l'altro....a prescindere dalla interpretazione che ognuno può avere del "mio" pensiero(è una mia convinzione,mi piace esprimerla... punto)...è esprimendo le proprie convinzioni per poi ragionarci sopra che ognuno ricava qualcosa da tutti no??!!....ciao buona domenica
Messaggio modificato da DAP il Apr 12 2014, 09:12 AM
QUOTE(DAP @ Apr 12 2014, 09:14 AM)
ciao Sinclair,saluto qui anche Rosanna che esprimeva grosso modo simile pensiero.......soprattuto non replico cercando di fare opera di persuasione,donatemi questa franchezza!!!.............Sinclair,ti rimando alla tua prima riga per cercare di interpretare al meglio quella che da tempo è una mia convinzione riguardo a certe circostanze ritratte in fotografia,non in tutte certamente ma in determinate circostanze,quando cioè credo che dall'immagine si possa cogliere quella "certa apertura emozionale",quel respiro intimo chiamiamolo....comcettuale?!,intellettuale?!spirituale?!...talmente sentito che travalica la concezione rigidistica e vincolante del frame,del perimetro,dei lati entro cui ..."RINCHIUDERE" l'emozionalità,la suggestione,la Vita ritratta che prescinde dal mio arbitrario perimetro visivo....la macchina è solo il mezzo per procurarmi un emozione relativamente alla Vita intorno e una rondine a metà non può far altro che lasciarmi andare con la mia emozione oltre il perimetro del frame per sentire il resto della Vita che l'inquadratura non può racchiudere.....se tutto fosse scolasticamente ben ritratto all'interno del perimetro....tutto all'interno del perimetro sarebbe "fermo",collocato,....Morirebbe!!!!......è un concetto forse un tantino complesso,l'ho molto apprezzato anni fa in ambiti al di fuori della Fotografia ma sempre relativamente alla interpretazione della realtà(da poco ho saputo che c'è stato scritto un libro a proposito) .....ho buttato giù questo pensiero e mi fermo con la speranza di essere riuscito a farmi capire...........PS.queste della foto non sono rondini,ma quando ho avuto modo di attenzionarmi a questo pensiero,sulla tela c'erano rondini........ciao buona domenica
Ed infatti, per quanto mi riguarda, la relazione emozionale con questa immagine è preponderante rispetto a tutto il resto.
Nelle mie considerazioni quando parlo di istinto, fotografico e non solo, conferisco a questo termine un altissimo valore, completamente diverso dalla casualità, della foto nata per caso. Anzi, gli attribuisco tale importanza che la considero una delle migliori caratteristiche peculiari di chi fotografa, nel rapporto tra realtà e capacità nel saperla catturare.
Il mio commento non voleva sottolineare "errori" in quanto tali, e lo ho anche scritto; non ne avrei l'autorevolezza, la competenza necessaria, ma neanche l'intenzione. Era solo un modo per restituire una sensazione, un senso di lettura strettamente personale e per questo perfettamente opinabile.
Ci inviti a non essere scolastici, a considerare anche ciò che non può essere rinchiuso dentro il perimetro perfettamente collocato? Sono perfettamente d'accordo con te. La Fotografia deve essere anche evocativa, rimandare a concetti e sensazioni che travalicano i perimetri del frame e del suo contenuto. E questa tua immagine lo fa in modo compiuto, anche al di la delle imperfezioni (ma anche per merito) che soggettivamente ho rilevato.
Ciao e Buon fine settimana anche a te,
Giovanni
Per le emozioni me le tengo per me (come molti su questo forum...)
Per la tecnica per quanto non vincolante, ci vedrei bene una taglio 1x1 selezionando tutto a destra: in questo modo valorizzerei il passaggio: riflesso del bastone -bastone- volatile, come una sorta di trasmigrazione.
Ma è solo una mia interpretazione.
Marco
Ciao, uno scatto diverso dai "classici" paesaggi.
Trovo l'atmosfera e la leggerezza molto molto belli e in questo senso in post hai fatto un'ottimo lavoro.
Fabio
Trovo l'atmosfera e la leggerezza molto molto belli e in questo senso in post hai fatto un'ottimo lavoro.
Fabio
QUOTE(sinclair_gio @ Apr 12 2014, 10:15 AM)
Ed infatti, per quanto mi riguarda, la relazione emozionale con questa immagine è preponderante rispetto a tutto il resto.
Nelle mie considerazioni quando parlo di istinto, fotografico e non solo, conferisco a questo termine un altissimo valore, completamente diverso dalla casualità, della foto nata per caso. Anzi, gli attribuisco tale importanza che la considero una delle migliori caratteristiche peculiari di chi fotografa, nel rapporto tra realtà e capacità nel saperla catturare.
Il mio commento non voleva sottolineare "errori" in quanto tali, e lo ho anche scritto; non ne avrei l'autorevolezza, la competenza necessaria, ma neanche l'intenzione. Era solo un modo per restituire una sensazione, un senso di lettura strettamente personale e per questo perfettamente opinabile.
Ci inviti a non essere scolastici, a considerare anche ciò che non può essere rinchiuso dentro il perimetro perfettamente collocato? Sono perfettamente d'accordo con te. La Fotografia deve essere anche evocativa, rimandare a concetti e sensazioni che travalicano i perimetri del frame e del suo contenuto. E questa tua immagine lo fa in modo compiuto, anche al di la delle imperfezioni (ma anche per merito) che soggettivamente ho rilevato.
Ciao e Buon fine settimana anche a te,
Giovanni
Nelle mie considerazioni quando parlo di istinto, fotografico e non solo, conferisco a questo termine un altissimo valore, completamente diverso dalla casualità, della foto nata per caso. Anzi, gli attribuisco tale importanza che la considero una delle migliori caratteristiche peculiari di chi fotografa, nel rapporto tra realtà e capacità nel saperla catturare.
Il mio commento non voleva sottolineare "errori" in quanto tali, e lo ho anche scritto; non ne avrei l'autorevolezza, la competenza necessaria, ma neanche l'intenzione. Era solo un modo per restituire una sensazione, un senso di lettura strettamente personale e per questo perfettamente opinabile.
Ci inviti a non essere scolastici, a considerare anche ciò che non può essere rinchiuso dentro il perimetro perfettamente collocato? Sono perfettamente d'accordo con te. La Fotografia deve essere anche evocativa, rimandare a concetti e sensazioni che travalicano i perimetri del frame e del suo contenuto. E questa tua immagine lo fa in modo compiuto, anche al di la delle imperfezioni (ma anche per merito) che soggettivamente ho rilevato.
Ciao e Buon fine settimana anche a te,
Giovanni
replico per mio solito eccesso di scrupolo per dirti che avevo ben interpretato e apprezzato in toto il tuo pensiero così anche il "tono"(se vogliamo!!
......grazie ancora tante belle cose!!ciaoQUOTE(alalunga @ Apr 12 2014, 10:49 AM)
Ciao, uno scatto diverso dai "classici" paesaggi.
Trovo l'atmosfera e la leggerezza molto molto belli e in questo senso in post hai fatto un'ottimo lavoro.
Fabio
Trovo l'atmosfera e la leggerezza molto molto belli e in questo senso in post hai fatto un'ottimo lavoro.
Fabio
grazie1000,ciao ala......buona domenica
QUOTE(truiz @ Apr 12 2014, 10:25 AM)
Per le emozioni me le tengo per me (come molti su questo forum...)
Per la tecnica per quanto non vincolante, ci vedrei bene una taglio 1x1 selezionando tutto a destra: in questo modo valorizzerei il passaggio: riflesso del bastone -bastone- volatile, come una sorta di trasmigrazione.
Ma è solo una mia interpretazione.
Marco
Per la tecnica per quanto non vincolante, ci vedrei bene una taglio 1x1 selezionando tutto a destra: in questo modo valorizzerei il passaggio: riflesso del bastone -bastone- volatile, come una sorta di trasmigrazione.
Ma è solo una mia interpretazione.
Marco
ciao Marco...la prima riga non riesco a interpretarla.....per il resto non nego di applicare il criterio da te citato in altri ambiti ben circostanziati,in questo specifico no!!.........ma spesso si deve prendere in considerazione la probabilità dei diversi livelli Concettuali in cui ognuno di Noi vive e applica l'esperienza della possibilità della ri-proiezione della realtà....il mezzo fotografico a volte è solo un ..."mezzo" e tale rimane nel tempo...il "Fine" invece si evolve,ma qui entrano in gioco tante cosine tra cui fondamentalmente la nostra Mente....ciao e grazie del èpassaggio
