FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
221 Pagine: V  « < 126 127 128 129 130 > »   
CLUB D7100
le nostre foto con questa magnifica reflex
Rispondi Nuova Discussione
palo70
Messaggio: #3176
QUOTE(nikosimone @ Apr 10 2014, 10:17 PM) *
La seconda come si chiama?

"Gioielli di famiglia" oppure "ahia le xxx"?
messicano.gif


...erano "gioielli....." hahah

daffotto
Iscritto
Messaggio: #3177
[quote name='49luciano' date='Apr 10 2014, 08:39 PM' post='3703857']
grazie 49luciano per avermi dato spunti per migliorare. nessuno si dovrebbe offendere se pubblicando foto riceve giudizi: è normale che le critiche servono per crescere, buona serata a tutti.
gioton
Messaggio: #3178
QUOTE(daffotto @ Apr 11 2014, 12:03 AM) *
grazie 49luciano per avermi dato spunti per migliorare. nessuno si dovrebbe offendere se pubblicando foto riceve giudizi: è normale che le critiche servono per crescere, buona serata a tutti.

Ti faccio anch'io un appunto, forse sei troppo giovane per saperlo/capirlo, ma il Motom è stato un mito, dovevi fotografarlo per intero, farlo vedere tutto!
Ho trovato in rete queste immagini:
File Allegato  motom_1948.jpg ( 113.62k ) Numero di download: 130

File Allegato  motom.jpg ( 124.3k ) Numero di download: 90


Ciao
fabio_botteon
Messaggio: #3179
Contributo al club...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

49luciano
Nikonista
Messaggio: #3180
QUOTE(fabio b.82 @ Apr 12 2014, 09:05 AM) *
Contributo al club...


Scusa la durezza, ma queste fotografie a che servono? devi pubblicarle su un giornaletto della parrocchia?.
Se volevi fare dei ritratti avresti dovuto stringere sui volti, con pochi particolari dei "tricicli" ma se la tua intenzione era di scattare immagini per documentare una gara con queste "macchinette a pedali" avremmo voluto vedere queste attrezzature nella loro interezza, e magari poi, dei particolari dei meccanismi, e con un 18/105 avresti avuto la possibilità di fare delle panoramiche dando, appunto, l'idea di cosa stanno facendo questi atleti.
Immagina fotografare una Ferrari scattando solo inquadrando gli specchietti e un casco...... oppure un fantino su un cavallo che devi immaginare, ovviamente sono miei pensieri e magari sbaglio io.
Ciao.
americanoaroma
Iscritto
Messaggio: #3181
QUOTE(49luciano @ Apr 12 2014, 09:37 AM) *
Scusa la durezza, ma queste fotografie a che servono? devi pubblicarle su un giornaletto della parrocchia?.
Se volevi fare dei ritratti avresti dovuto stringere sui volti, con pochi particolari dei "tricicli" ma se la tua intenzione era di scattare immagini per documentare una gara con queste "macchinette a pedali" avremmo voluto vedere queste attrezzature nella loro interezza, e magari poi, dei particolari dei meccanismi, e con un 18/105 avresti avuto la possibilità di fare delle panoramiche dando, appunto, l'idea di cosa stanno facendo questi atleti.
Immagina fotografare una Ferrari scattando solo inquadrando gli specchietti e un casco...... oppure un fantino su un cavallo che devi immaginare, ovviamente sono miei pensieri e magari sbaglio io.
Ciao.



Era ora che qualcuno lo dicesse!!.....insomma da un pò di tempo con la dicitura:"uno scattuccio per il club,...una fotina senza pretese"..si postano delle megaca..gate galattiche,..degli scatti insulsi,piatti,banali,insignificanti,..al limite della demenza fantozziana.
Il principio non è quello che non appena uno si compra la reflex comincia a scattare foto all'impazzatata dal cesso di casa alla dentiera della suocera come farebbe lo scemo della festa..per poi postare tutta la monnezza nel club,..ma secondo me si dovrebbe portare rispetto e considerazione per tutti gli iscritti che visionano le foto,..cercando appunto di postare foto decenti..che anche se non perfette sotto l'aspetto tecnico, che almeno abbiano una certa originalità dei soggetti e delle inquadrature.

saluti.

ps: l'abbondanza scevra di qualità è una cosa assolutamente inutile e fastidiosa.
49luciano
Nikonista
Messaggio: #3182
QUOTE(americanoaroma @ Apr 12 2014, 11:43 AM) *
Era ora che qualcuno lo dicesse!!.....insomma da un pò di tempo con la dicitura:"uno scattuccio per il club,...una fotina senza pretese"..si postano delle megaca..gate galattiche,..degli scatti insulsi,piatti,banali,insignificanti,..al limite della demenza fantozziana.


Posso essere concorde sui giudizi ma mi riservo di esprimermi in un modo che sia costruttivo e non distruttivo, quello che a noi, (me) sembra "poco bello, sbilanciato, e poco tematico" all'autore può piacere al punto di farne un pannello d'arredamento.
Posso dire con certezza che non credo di essere uno dei più dotati di "occhio fotografico", forse saranno i miei quasi 50anni di scatti che mi hanno assuefatto a scatti sempre programmati e sempre gli stessi, (cerimonie e manifestazioni classiche, matrimoni e conferenze...), ma però posso dire senza dubbio che ho dato nel tempo un contributo tecnico nel campo della fotografia, ho insegnato l'uso della fotocamera e insegnato a stampare foto in B/N nelle scuole medie negli anni '70, (si parla di analogico ovviamente) ho portato con me ragazzi e ragazze che volevano imparare a fotografare matrimoni e fotografie sportive, e a tutti ho sempre detto che "io insegnavo l'uso delle attrezzature, non i risultati", ho sperimentato attrezzature e fotocamere che oggi nessuno pensa che siano potute esistere e funzionare, e oggi, (sono passato al digitale da parecchi anni), mi trovo a scattare e ha pensare la "foto", mi critico e mi censuro, poi mi accorgo che ho scattato troppo e allora ragiono da "analogico", mi dico che devo centellinare la "pellicola" perché altrimenti non ho una autonomia sufficiente, e quindi, prima di scattare vedo se ho nel mirino quel "quadro" che vorrei appendere alla parete.
Questo è quello che vorrei far capire quando critico (spero sempre in positivo) uno scatto qui sul forum e vorrei che anche altri mi criticassero i miei, comunque sia auguro a tutti sempre degli scatti migliori. ciao.
nikosimone
Messaggio: #3183
QUOTE(americanoaroma @ Apr 12 2014, 11:43 AM) *
Era ora che qualcuno lo dicesse!!.....insomma da un pò di tempo con la dicitura:"uno scattuccio per il club,...una fotina senza pretese"..si postano delle megaca..gate galattiche,..degli scatti insulsi,piatti,banali,insignificanti,..al limite della demenza fantozziana.
Il principio non è quello che non appena uno si compra la reflex comincia a scattare foto all'impazzatata dal cesso di casa alla dentiera della suocera come farebbe lo scemo della festa..per poi postare tutta la monnezza nel club,..ma secondo me si dovrebbe portare rispetto e considerazione per tutti gli iscritti che visionano le foto,..cercando appunto di postare foto decenti..che anche se non perfette sotto l'aspetto tecnico, che almeno abbiano una certa originalità dei soggetti e delle inquadrature.

saluti.

ps: l'abbondanza scevra di qualità è una cosa assolutamente inutile e fastidiosa.


umilmente, secondo me con la parte strettamente evidenziata in neretto avevi centrato il punto...
...col resto credo che fossi un pelino "fuori fuoco" e che "l'esposizione" potesse essere migliore.
agrestip
Messaggio: #3184
QUOTE(49luciano @ Apr 12 2014, 09:37 AM) *
Scusa la durezza, ma queste fotografie a che servono? devi pubblicarle su un giornaletto della parrocchia?.
Se volevi fare dei ritratti avresti dovuto stringere sui volti, con pochi particolari dei "tricicli" ma se la tua intenzione era di scattare immagini per documentare una gara con queste "macchinette a pedali" avremmo voluto vedere queste attrezzature nella loro interezza, e magari poi, dei particolari dei meccanismi, e con un 18/105 avresti avuto la possibilità di fare delle panoramiche dando, appunto, l'idea di cosa stanno facendo questi atleti.
Immagina fotografare una Ferrari scattando solo inquadrando gli specchietti e un casco...... oppure un fantino su un cavallo che devi immaginare, ovviamente sono miei pensieri e magari sbaglio io.
Ciao.


non sono l'avvocato difensore di fabio b.82, né voglio alimentare alcuna polemica ....

ma credo che ognuno di noi porti all'interno del club quelle che sono le capacità tecniche e personali .
se fossimo tutti dei salgado, dei fontana o dei mccurry, probabilmente neanche ci degneremmo di fermarci in questo luogo (seppur virtuale)

è piuttosto evidente che che nel forum esistono fotoamatori bravi e meno bravi, così come professionisti bravi e meno bravi .... credo che i più bravi dovrebbero avere "un occhio di riguardo nei confronti dei meno bravi (tra i quali mi metto in prima fila) ... hai visto mai che con qualche consiglio, invece che con le bacchettate sulle mani di storica memoria, qualcosa impariamo pure noi .... (spesso non è tanto neanche il contenuto del commento, quanto il tono con il quale si scrive)

se poi le regole del gioco sono diverse, basta saperlo .... apriremo il club D7100 degli scarsi !!! messicano.gif

Messaggio modificato da agrestip il Apr 12 2014, 01:49 PM
daffotto
Iscritto
Messaggio: #3185
QUOTE(gioton @ Apr 11 2014, 11:07 AM) *
Ti faccio anch'io un appunto, forse sei troppo giovane per saperlo/capirlo, ma il Motom è stato un mito, dovevi fotografarlo per intero, farlo vedere tutto!
Ho trovato in rete queste immagini:
File Allegato  motom_1948.jpg ( 113.62k ) Numero di download: 130

File Allegato  motom.jpg ( 124.3k ) Numero di download: 90


Ciao


ti ringrazio per avermi chiamato giovane (50 anni :-)) e rivedendo la foto penso che hai ragione: così è proprio banale.

buone foto a tutti


ges
Staff
Messaggio: #3186
Signori ... cerchiamo di non inquinare il club con ridondanti discussioni, se si vuole parlare d'altro c'è sempre la sezione del bar.
49luciano
Nikonista
Messaggio: #3187
QUOTE(agrestip @ Apr 12 2014, 02:48 PM) *
non sono l'avvocato difensore di fabio b.82, né voglio alimentare alcuna polemica ....
ma credo che ognuno di noi porti all'interno del club quelle che sono le capacità tecniche e personali .
se fossimo tutti dei salgado, dei fontana o dei mccurry, probabilmente neanche ci degneremmo di fermarci in questo luogo (seppur virtuale)

Infatti, dobbiamo crescere senza distruggerci a vicenda.
QUOTE(ges @ Apr 12 2014, 03:26 PM) *
Signori ... cerchiamo di non inquinare il club con ridondanti discussioni, se si vuole parlare d'altro c'è sempre la sezione del bar.


Assolutamente nessuna intenzione di inquinare il club, almeno da parte mia, ma mi piacerebbe che quello che ho scritto venisse interpretato nel modo giusto, qui su questo forum ci si viene per vedere, apprendere, e poi migliorarsi, parlo anche per me, a volte sono critico all'estremo, ma se lo faccio non voglio offendere nessuno, questo sia chiaro, lo faccio perché più volte, qui sul forum e anche in altri contesti (esterni) ho visto LODARE E OSANNARE fotografie che facevano a pugni con la logica fotografica stessa, a volte ho visto premiare in concorsi fotografie solo ed esclusivamente perché l'autore era... l'amico dell'amico del signore che conosco ecc, le mie ultime critiche, quelle che hanno poi portato ad una risposta che non condivido, le ho volute esporre un po' duramente perché gli autori delle fotografie criticate, debbano rendersi conto che possono fare di meglio, e sicuramente sanno fare di meglioe quindi il mio è uno stimolo a far sì che ci siano scatti migliori,
Non mi avrete mai visto scrivere che sono delle ca..te, come nemmeno ho invitato a togliere foto perché fanno schifo, anzi in un mio precedente post, ho invitato addirittura a inserire insieme all'immagine anche qualsiasi indicazione di come si è ottenuta l'immagine stessa.
Quindi spero di aver chiarito la mia posizione e rinnovo ancora Tutti a inserire immagini ed accettare lodi e critiche, solo così si potrà migliorare, altrimenti se ci vogliamo sbrodolare da soli, e lodarsi per delle "cartoline o figurine" basta pubblicare su spazi gratuiti le nostre gallerie e godere solo del fatto che nella rete abbiamo anche noi delle immagini che.... saranno viste solo dall'autore.
Ribadisco che le mie esternazioni sono per la CRESCITA del club e non per la disfatta.
Roberto.Rosso
Messaggio: #3188
Alcune foto recenti, ho deciso che d'ora in avanti le pubblicherò solo nel club d7100 smile.gif


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

MacsPhoto
Messaggio: #3189
QUOTE(piumacorvina @ Apr 12 2014, 05:54 PM) *
Alcune foto recenti, ho deciso che d'ora in avanti le pubblicherò solo nel club d7100 smile.gif








Fantastiche.... Senza parole. HDR?













Roberto.Rosso
Messaggio: #3190
QUOTE(loma)
Fantastiche.... Senza parole. HDR?



No loma, tutte PP su singolo raw smile.gif
americanoaroma
Iscritto
Messaggio: #3191
[quote name='piumacorvina' date='Apr 12 2014, 05:54 PM' post='3705106']
Alcune foto recenti, ho deciso che d'ora in avanti le pubblicherò solo nel club d7100 smile.gif



"Postare le foto" forse è un termine più appropiato invece di"pubblicare"...considerando il contesto,...e in ogni caso pubblica liberamente le tue foto dove ti pare,..credimi nessuno avrà mai da ridire per questo..e nel caso...nessuno credo se ne accorgerebbe.

saluti.


















Roberto.Rosso
Messaggio: #3192
nulla ci fa. Buona luce americanoaroma.

Ed ora un altro paio di scatti appena convertiti in BN

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Diego_arge
Messaggio: #3193
QUOTE(piumacorvina @ Apr 13 2014, 12:23 AM) *
nulla ci fa. Buona luce americanoaroma.

Ed ora un altro paio di scatti appena convertiti in BN







Complimenti, sono tutte godibilissime, un vero piacere per gli occhi. Grazie per averle condivise con noi (postate, pubblicate, ma quante chiacchiere inutili .. l'importante per me e averle viste guru.gif ).

Ciao,

Diego
MacsPhoto
Messaggio: #3194
QUOTE(piumacorvina @ Apr 12 2014, 11:11 PM) *
No loma, tutte PP su singolo raw smile.gif


Posso sapere cosa hai modificato in pp.
grazie.
americanoaroma
Iscritto
Messaggio: #3195
QUOTE(piumacorvina @ Apr 13 2014, 12:23 AM) *
nulla ci fa. Buona luce americanoaroma.

Ed ora un altro paio di scatti appena convertiti in BN







La battuta era:"niente ci fa"...battute a parte le tue foto si distinguono decisamente perchè caratterizzate da uno spiccato senso estetico,..il fatto che siano passate da una marcata pp secondo me non le svalorizza,..con l'avvento della fotografia digitale la pp è diventata parte integrante della fotografia stessa,per cui si richiede oggi ad un bravo fotografo anche una certa dimistichezza con la pp,..e io purtroppo con la pp sono molto scarso,..in quel senso sono rimasto troppo "analogico",..ti confesso che mi piacerebbe affinare le mie capacità di elaborazione digitale...ma i programmi sono alquanto complicati e io con il computer sono pigro,...intanto se gentilmente ci vuoi dire che lenti hai usato e su quali parametri delle foto hai agito in pp saremo lieti di ascoltarti.

cordiali saluti.

Messaggio modificato da americanoaroma il Apr 13 2014, 10:57 AM
bradipo74
Messaggio: #3196
Nikon D7100 e Sigma 105 EX
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

gioton
Messaggio: #3197
QUOTE(piumacorvina @ Apr 13 2014, 12:23 AM) *
nulla ci fa. Buona luce americanoaroma.

Ed ora un altro paio di scatti appena convertiti in BN




Benvenuto nella compagnia della D7100 e grazie per aver pubblicato qui le tue foto. Le ho guardate con attenzione e mi sono piaciute, non le commento però ulteriormente sotto l'aspetto artistico/estetico perché, come ho già avuto occasione di dire, soffro di una quasi totale capacità di analisi in quella direzione. Ciò detto sono molto curioso di conoscere come realizzi le tue elaborazioni, che sembrano HDR, ma sono ottenute con un solo scatto. Se tuttavia vorrai mantenere segreta la tua "ricetta", ti comprenderò.
Faccio, comunque, tre osservazioni, la prima ti è già stata fatta (ho guardato le foto che hai inserito in altre discussioni) e la condivido: è una certa monotonia della conversione che fai in PP, tu applichi praticamente la stessa "ricetta" a tutti gli scatti e la cosa li rende un po' ripetitivi, salvo, forse, quelli fatti tra le case, che mi sembrano trattati diversamente. Detto questo un'altra osservazione: praticamente quasi tutti i tuoi scatti sono fatti a f16, ma il tuo 18-105 rende al meglio, praticamente a tutte le lunghezze focali, a f8 e a f16 perde già nitidezza, guarda qui. Suppono che tu usi f16 per avere una grande profondità di campo, ma se a f8 tu imposti la messa a fuoco su 3 metri (guarda qui) otterrai l'immagine nitida e a fuoco da meno di 2 metri a infinito, contemporaneamente a una migliore resa della lente.
Infine trovo non belle le conversioni in BN che hai fatto (troppo scure e pochi dettagli), forse hai semplicemente convertito in BN gli scatti già elaborati a colori. Credo che il BN necessiti di un trattamento separato, partendo dal RAW originale, convertendolo in BN e poi elaborandolo secondo i tuoi gusti.
Salutami la Sardegna.
Ciao
Roberto.Rosso
Messaggio: #3198
QUOTE(loma)
Posso sapere cosa hai modificato in pp.
grazie.


loma, chiarezza, luminanza de e saturazione tono per tono, luci ed ombre. La post cambia da scatto a scatto ma di solito lavoro valorizzando prima il cielo e poi il terreno. Ovviamente la base di partenza è sempre il raw/nef.

QUOTE(americanoaroma)
La battuta era:"niente ci fa"

è irrilevante come la differenza fra pubblicare e postare. Il primo comunque è più corretto poichè descrive l'azione di rendere pubblico un contenuto in un luogo di pubblico accesso quale questo forum è. Il secondo è un neologismo nato dall'inglese post, che ha lo stesso significato ma è meno corretto proprio in quanto neologismo.

QUOTE(americanoaroma)
...battute a parte le tue foto si distinguono decisamente perchè caratterizzate da uno spiccato senso estetico,..il fatto che siano passate da una marcata pp secondo me non le svalorizza,..con l'avvento della fotografia digitale la pp è diventata parte integrante della fotografia stessa,per cui si richiede oggi ad un bravo fotografo anche una certa dimistichezza con la pp,..e io purtroppo con la pp sono molto scarso,..in quel senso sono rimasto troppo "analogico",..ti confesso che mi piacerebbe affinare le mie capacità di elaborazione digitale...ma i programmi sono alquanto complicati e io con il computer sono pigro,...intanto se gentilmente ci vuoi dire che lenti hai usato e su quali parametri delle foto hai agito in pp saremo lieti di ascoltarti.

cordiali saluti.


Diciamo che è semplicemente cambiato il modo di post produrre. La post produzione c'è sempre stata ma ai tempi dell'analogico era un arte ad uso esclusivo dei professionisti e dei fotoamatori più evoluti che lavoravano in fase di sviluppo e stampa. Oggi la post produzione è decisamente più semplice ed economica. le camere oscure ed i photolab sono stati sostituiti da software più o meno semplici e potenzialmente accessibili a chiunque. Bastano buona volontà per imparare e poco più di 100 euro per una licenza di Lightroom che, comunque ed a discrezione di chi decide altrimenti è accessibile anche senza licenza. Mi dici che trovi complicati i programmi di post produzione e sei pigro nell'uso del computer: nel primo caso hai relativamente ragione ma in realtà è solo questione di metterci mano ed applicarsi per conseguire i risultati desiderati. Io sto imparando da auto didatta (in fotografia l'apprendimento inizia sempre e non finisce mai) ma ci sono anche tanti validi libri in materia. Per quanto concerne il computer invece è un pò più dura da digerire poichè il computer è il classico strumento che, o ti piace da subito o non ti piacerà mai. Superare questo ostacolo sta al tuo amore per questo hobby ed alla determinazione che questo ti induce.
Circa 20 anni fa iniziai anche io con l'analogico ed abbandonai dopo pochi anni a causa dei costi troppo elevati. Oggi se non altro si spende solo per l'attrezzatura. Venendo alla tua ultima richiesta ho usato nella maggior parte dei miei scatti niente più che il 18-105mm venduto in kit con la d7100. Se premi sul link celestino "visualizza sul gallery" che trovi sotto ad ogni foto, puoi ottenere un ingrandimento della stessa strovando sul suo fianco, lato destro della pagina tutti i dati exif concernenti oltre che al corpo macchina e all'ottica anche gli altri parametri quali: modo di scatto, iso, tempi e diaframma.

Cordialmente.
Roberto.Rosso
Messaggio: #3199
QUOTE(gioton)
Benvenuto nella compagnia della D7100 e grazie per aver pubblicato qui le tue foto. Le ho guardate con attenzione e mi sono piaciute, non le commento però ulteriormente sotto l'aspetto artistico/estetico perché, come ho già avuto occasione di dire, soffro di una quasi totale capacità di analisi in quella direzione. Ciò detto sono molto curioso di conoscere come realizzi le tue elaborazioni, che sembrano HDR, ma sono ottenute con un solo scatto. Se tuttavia vorrai mantenere segreta la tua "ricetta", ti comprenderò.
Faccio, comunque, tre osservazioni, la prima ti è già stata fatta (ho guardato le foto che hai inserito in altre discussioni) e la condivido: è una certa monotonia della conversione che fai in PP, tu applichi praticamente la stessa "ricetta" a tutti gli scatti e la cosa li rende un po' ripetitivi, salvo, forse, quelli fatti tra le case, che mi sembrano trattati diversamente. Detto questo un'altra osservazione: praticamente quasi tutti i tuoi scatti sono fatti a f16, ma il tuo 18-105 rende al meglio, praticamente a tutte le lunghezze focali, a f8 e a f16 perde già nitidezza, guarda qui. Suppono che tu usi f16 per avere una grande profondità di campo, ma se a f8 tu imposti la messa a fuoco su 3 metri (guarda qui) otterrai l'immagine nitida e a fuoco da meno di 2 metri a infinito, contemporaneamente a una migliore resa della lente.
Infine trovo non belle le conversioni in BN che hai fatto (troppo scure e pochi dettagli), forse hai semplicemente convertito in BN gli scatti già elaborati a colori. Credo che il BN necessiti di un trattamento separato, partendo dal RAW originale, convertendolo in BN e poi elaborandolo secondo i tuoi gusti.
Salutami la Sardegna.
Ciao


Ciao, per la verità ci sono entrato già da qualche mese hehe. I miei scatti sono come già sai realizzati tutti a partire dal raw e come ho teste scritto lavoro con lightroom valorizzando prima il cielo e poi il terreno. Non ho alcuna ricetta segreta però descrivere i dettagli di una post può essere decisamente lungo e poco comprensibile perchè i primi passaggi comprendono solo l'aumento della chiarezza, del contrasto e l'apertura delle ombre. Il resto nasce strada facendo ed il risultato rispecchia l'idea, molto soggettiva, di chi ha lavorato sull'immagine.
Vengo ora alle tre osservazioni: la monotonia (anch'essa soggettiva) della post che applico sui miei panorami e che in realtà non è mai del tutto uguale si deve solo alla mia identità artistica, al mio modo di comunicare e questo riconoscendo i miei limiti e la mia temporanea incapacità di fare di più e meglio. Sono un dilettante che ha iniziato circa 20 anni fa, ha smesso del tutto ed ha ripreso solo da qualche mese. Nel tempo, spero, abbraccerò nuovi stili.
Uso f16 per ottenere maggior profondità dalle immagini, si. Ad onor del vero i primissimi panorami li ho ripresi a f8 ed allora ricevetti critiche riguardo la scarsa profondità dell'immagine e mi fu consigliato di riprendere tutti i panorami fra f13 ed f16 ad ogni modo apprezzo i tuoi consigli e ti ringrazio per i link che non mancherò di consultare smile.gif
Le conversioni in B/N nascono tutte a partire dal raw originale, non dall'elaborato a colori e si, sono "violente" con neri carichi e bianchi pungenti. Anche questo fa (per ora) parte del mio modo di intendere quest'arte. Surreale insomma su quasi tutte le foto.

A te un saluto dalla Sardegna smile.gif

Messaggio modificato da piumacorvina il Apr 13 2014, 03:16 PM
gioton
Messaggio: #3200
QUOTE(piumacorvina @ Apr 13 2014, 04:15 PM) *
........ si deve solo alla mia identità artistica, al mio modo di comunicare e questo riconoscendo i miei limiti e la mia temporanea incapacità di fare di più e meglio..... Nel tempo, spero, abbraccerò nuovi stili.
Uso f16 per ottenere maggior profondità dalle immagini, si. Ad onor del vero i primissimi panorami li ho ripresi a f8 ed allora ricevetti critiche riguardo la scarsa profondità dell'immagine e mi fu consigliato di riprendere tutti i panorami fra f13 ed f16 ad ogni modo apprezzo i tuoi consigli e ti ringrazio per i link che non mancherò di consultare smile.gif
Le conversioni in B/N nascono tutte a partire dal raw originale, non dall'elaborato a colori e si, sono "violente" con neri carichi e bianchi pungenti. Anche questo fa (per ora) parte del mio modo di intendere quest'arte. Surreale insomma su quasi tutte le foto.

A te un saluto dalla Sardegna smile.gif

Benissimo, invidio il fatto che tu abbia un'identità artistica (non è ironia! vorrei solo avercela anch'io), e insisto solo su f8. Il consiglio di usare un diaframma più chiuso vale se tu metti a fuoco su infinito quando fai un panorama, se metti a fuoco sulla distanza iperfocale avrai la foto nitida da metà della distanza iperfocale sino a infinito e, se usi il 18 mm a f8, la distanza iperfocale è di pochi metri. Se guardi in rete trovi molti suggerimenti su come sfruttare la distanza iperfocale.
Ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
221 Pagine: V  « < 126 127 128 129 130 > »