FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Consiglio Programma Hdr
Rispondi Nuova Discussione
Giadollina
Nikonista
Messaggio: #1
Buona sera a tutti,
avrei da chiedervi un consiglio a proposito di un programma, preferibilmente gratuito e abbastanza intuitivo, per convertire le foto in hdr.
Da pochissimo mi sono introdotta al mondo della reflex e dei vari programmi per i ritocchi, quindi preferirei per l' hdr iniziare con un programma abbastanza basilare per poi passare a livelli più alti.
Voi ne sapete certamente più di me di queste cose, quindi aspetto i vostri consigli.

Grazie,
Giada
MarcoD5
Messaggio: #2
Photomatix con una piccola donazione, i SW gratuiti non elaborano i Raw e non saprei indicarti
Umbi54
Messaggio: #3
Corel PSP X5, però non è gratuito.
Saluti
Umberto
Gianfranco Priante
Messaggio: #4
Prova ad dare un okkio ad Picturenaut 3, é un software freeware per usi non commerciali, non è molto intuitivo però tra i programmi gratuiti per me è il più valido.
Lo ho usato per molto tempo poi sono passato anche io ad uno a pagamento.... HDRtist pro

Un saluto
By
Gianfry
Giadollina
Nikonista
Messaggio: #5
QUOTE(Gianfranco Priante @ Aug 30 2013, 12:44 AM) *
Prova ad dare un okkio ad Picturenaut 3, é un software freeware per usi non commerciali, non è molto intuitivo però tra i programmi gratuiti per me è il più valido.
Lo ho usato per molto tempo poi sono passato anche io ad uno a pagamento.... HDRtist pro

Un saluto
By
Gianfry



Grazie a tutti per la risposta!
Giada
FaustoMeini
Messaggio: #6
QUOTE(Giadollina @ Aug 30 2013, 03:04 PM) *
Grazie a tutti per la risposta!
Giada

Forse arrivo in ritardo, cmq tra i software per l'HDR come già ti hanno detto Photomatix5 è molto valido, oppure Nik Collection che è un Plugin di PS ed è molto bello,
visto che ti piace il B&N,ha anche la possibilità di creare questo tipo di foto,oppure PS stesso.
Naturalmente non sono software free
Spero di esserti stato di aiuto
Un abbraccio Fausto
se hai bisogno di altri consigli Fau1967.fm@gmail.com
alkmenes
Messaggio: #7
QUOTE(marcomc76 @ Aug 29 2013, 07:39 AM) *
Photomatix con una piccola donazione, i SW gratuiti non elaborano i Raw e non saprei indicarti


Mi pare che Luminance HDR (gratuito) lo faccia.

________________________________________

giucci2005
Messaggio: #8
Se ricordo bene, anche EnfuseGui è gratuito e abbastanza quotata (non lo conosco in quanto uso Photomatix da tanto tempo).
Ciao
Diego
maxbunny
Messaggio: #9
Con Photomatix ottieni HDR veri e proprio, ovvero foto con risultati finali dai colori spesso innaturali. Infatti anche se scegli di elaborare il meno possibile Photomaitx ci mette sempre del suo. Se è quello che cerchi va bene, altrimenti Enfusegui, gratuito e semplice. Guarda quihttp://www.nikonclub.it/forum/Utilizzo_Enfusegui-t344425.html
Bassmo
Messaggio: #10
QUOTE(maxbunny @ Apr 8 2014, 06:12 PM) *
Con Photomatix ottieni HDR veri e proprio, ovvero foto con risultati finali dai colori spesso innaturali. Infatti anche se scegli di elaborare il meno possibile Photomaitx ci mette sempre del suo. Se è quello che cerchi va bene, altrimenti Enfusegui, gratuito e semplice. Guarda quihttp://www.nikonclub.it/forum/Utilizzo_Enfusegui-t344425.html

Interessante! Io ho provato ad usare diverse volte photomatix ma non ho mai ottenuto un risultato "naturale" ed ho sempre lasciato perdere, attribuendo il tipo di risultato alle mie scarse conoscenze in materia. Ho cercato di documentarmi sui procedimenti seguiti su hdr di mio gusto, trovando però procedimenti fin troppo professionali con passaggi fra n software diversi
Dici che con enfusegui si ottengono risultati piu naturali?
maxbunny
Messaggio: #11
QUOTE(Bassmo @ Apr 8 2014, 07:32 PM) *
Interessante! Io ho provato ad usare diverse volte photomatix ma non ho mai ottenuto un risultato "naturale" ed ho sempre lasciato perdere, attribuendo il tipo di risultato alle mie scarse conoscenze in materia. Ho cercato di documentarmi sui procedimenti seguiti su hdr di mio gusto, trovando però procedimenti fin troppo professionali con passaggi fra n software diversi
Dici che con enfusegui si ottengono risultati piu naturali?


Come dicevo Photomatix nell'unire le foto ci mette sempre del suo, anche quando gli si chiede solamente di unire gli n file. Enfusegui no, ha pochi parametri sui quali agire, se li si lascia stare di default non fa altro che unire gli scatti che gli dai in pasto. Io mi regolo così: misuro le luci ( alte e basse ) e mi segno che differenza di esposizione passa da una all'altra. Scatto in raw 3 o 5 foto in bracketing, variando gli EV tanto quanto basta per coprire l'intero range. Sviluppo i raw con ACR allo stesso modo, con gli stessi valori, quinidi salvo i file in tif non compresso. Unisco il tuto con Enfusegui e finalizzo in posto con PS. Ci sono altri metodi per fare ciò, ovvero le maschere di luminanza con PS oppure la funzione unisci in HDR con PS di Lightroom. Entrambi molto potenti e validi ma più lunghi e complessi. Affinata la tecnica, i risultati di Enfusegui + PS non hanno nulla da invidiare.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Bassmo
Messaggio: #12
QUOTE(maxbunny @ Apr 8 2014, 08:17 PM) *
Come dicevo Photomatix nell'unire le foto ci mette sempre del suo, anche quando gli si chiede solamente di unire gli n file. Enfusegui no, ha pochi parametri sui quali agire, se li si lascia stare di default non fa altro che unire gli scatti che gli dai in pasto. Io mi regolo così: misuro le luci ( alte e basse ) e mi segno che differenza di esposizione passa da una all'altra. Scatto in raw 3 o 5 foto in bracketing, variando gli EV tanto quanto basta per coprire l'intero range. Sviluppo i raw con ACR allo stesso modo, con gli stessi valori, quinidi salvo i file in tif non compresso. Unisco il tuto con Enfusegui e finalizzo in posto con PS. Ci sono altri metodi per fare ciò, ovvero le maschere di luminanza con PS oppure la funzione unisci in HDR con PS di Lightroom. Entrambi molto potenti e validi ma più lunghi e complessi. Affinata la tecnica, i risultati di Enfusegui + PS non hanno nulla da invidiare.



sto provando e mi sembra effettivamente molto valido...
sento però la grande mancanza dell'allineamento automatico delle immagini che photomatix fa alla grande...qualcuno ha suggerimenti? esiste qualche sw che fa solo l'allineamento?
maxbunny
Messaggio: #13
QUOTE(Bassmo @ Apr 8 2014, 09:34 PM) *
sto provando e mi sembra effettivamente molto valido...
sento però la grande mancanza dell'allineamento automatico delle immagini che photomatix fa alla grande...qualcuno ha suggerimenti? esiste qualche sw che fa solo l'allineamento?


Il mkio suggerimento è di scattare con reflex su cavalletto e scatto remoto.
Bassmo
Messaggio: #14
QUOTE(maxbunny @ Apr 8 2014, 09:37 PM) *
Il mkio suggerimento è di scattare con reflex su cavalletto e scatto remoto.

Eh lo so ma non sempre si ha dietro tutta la mercanzia...
Con l'allineamento automatico si riescono a fare hdr anche a mano con braketing + raffica...che photomatix digerisce devo dire molto bene. Peccato che poi però non mi piace per I colori troppo artefatti.... nessuno conosce un altro sw o una soluzione per l'allineamento?
giucci2005
Messaggio: #15
QUOTE(Bassmo @ Apr 8 2014, 11:18 PM) *
Eh lo so ma non sempre si ha dietro tutta la mercanzia...
Con l'allineamento automatico si riescono a fare hdr anche a mano con braketing + raffica...che photomatix digerisce devo dire molto bene. Peccato che poi però non mi piace per I colori troppo artefatti.... nessuno conosce un altro sw o una soluzione per l'allineamento?

Se scegli la fusione immagini e non il tone mapping, con Photomatix 4.7 si riescono ad ottenere HDR molto "naturali": ho visto da un mio amico la versione 5.0 e ho notato che non ha la palette che permette di scegliere il metodo di fusione con la relativa anteprima (molto comoda per ottenere quello che vuole!).
Ciao
Diego
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio