ciao a tutti ,
da abitudinario di View NX2 , vorrei passare a Lightroom per elaborare le foto RAW fatte con la D600 .
normalmente utilizzo il P§ICTURE CONTROL " vivd" che mi da un po' più di saturazione ai colori .
su Lightroom ho visto che ci sono quelli "equivalenti" ma non si avvicinano mai a quelli che ottengo da Capture Nx2 .
Pur evitando sistemi più complessi come la tavoletta colori per creare un profilo custom per la mia fotocamera .... posso più o meno andare a occhio ?
Ovvero prendere una foto e regolare la saturazione colori finchè non assomiglia a quella estrapolata dal software proprietario Nikon ?
grazie
da abitudinario di View NX2 , vorrei passare a Lightroom per elaborare le foto RAW fatte con la D600 .
normalmente utilizzo il P§ICTURE CONTROL " vivd" che mi da un po' più di saturazione ai colori .
su Lightroom ho visto che ci sono quelli "equivalenti" ma non si avvicinano mai a quelli che ottengo da Capture Nx2 .
Pur evitando sistemi più complessi come la tavoletta colori per creare un profilo custom per la mia fotocamera .... posso più o meno andare a occhio ?
Ovvero prendere una foto e regolare la saturazione colori finchè non assomiglia a quella estrapolata dal software proprietario Nikon ?
grazie
In teoria Camera Vivid dovrebbe essere abbastanza simile, anche se io preferisco Camera Standard o Camera Portrait e partire di lì, eventualmente aumentando il contrasto e i vari colori.
Federico
p.s.: comunque LR è un software mediocre, non ha la superrisoluzione
Federico
p.s.: comunque LR è un software mediocre, non ha la superrisoluzione
In teoria Camera Vivid dovrebbe essere abbastanza simile, anche se io preferisco Camera Standard o Camera Portrait e partire di lì, eventualmente aumentando il contrasto e i vari colori.
Federico
p.s.: comunque LR è un software mediocre, non ha la superrisoluzione
Federico
p.s.: comunque LR è un software mediocre, non ha la superrisoluzione
Ciao, mi puoi spiegare meglio cosa intendi riguardo la superrisoluzione? Io sono sempre stato dell'idea che i prodotti Adobe fossero il top, mi sbaglio su LR?
Ciao, mi puoi spiegare meglio cosa intendi riguardo la superrisoluzione? Io sono sempre stato dell'idea che i prodotti Adobe fossero il top, mi sbaglio su LR?
Tranquillo, era solo una battuta... diciamo che qualcuno sostiene che i prodotti Adobe siano il "bottom", ecco
F.
Sulla macchina lascio per default il picture control "standard"; se necessario, e a seconda dei casi, lo modifico in post-produzione, ma quelli che preferisco sono lo standard e il vivid. Se non ci sono grosse correzioni da svolgere uso Capture NX2, altrimenti, per situazioni che richiedono una maggiore elaborazione, lì dove il sw di Nikon non arrriva, utilizzo Lightroom. Qui la prima cosa che faccio è cambiare profilo, camera standard o camera vivid; dopo questo passo vedo i colori più reali e molto simili a Capture. Non so se ci sono sw migliori, tuttavia trovo ottimo ligtroom e, se usato nel modo giusto, può dare degli eccellenti risultati.
Buongiorno a tutti..da poco utilizzo LightRoom, sono sempre stato un appassionato di Photoshop e mi ogni tanto mi diverto a modifcare foto..poi, con l'acquisto della mia prima Nikon qualche mese fa ho scoperto il mondo di Camera Raw (si, sono proprio alle prime armi =P ), gran bella cosa..vorrei chiedere a voi più esperti di me, quale sia la "combinazione" ideale per il post-produzione..a parer mio con PS si fa tutto! Camera Raw ha i suoi pregi, ma non è indispensabile! L'ho utilizzato un pochino, devo ancora mettermi su un bel pò, ma per dire, una modifica di luci-ombre anche con PS posso farla (a parte poi il discorso sulla differenza tra Jpeg e Raw, ma per me che non fotografo per lavoro forse un Jpeg è più che sufficiente), o forse sono io inesperto che non mi rendo conto della differenza (sicuramente è cosi!) LR è interessante, per alcuni strumenti che offre, ma forse il suo utilizzo è sensato se sfruttato appieno, come per creare cataloghi o classificare foto, per il web, insomma tutto ciò che offre, cosa che di cui non necessito al mio livello, e comunque (correggetemi se sbaglio) quello che offre per la modifica permette di farlo anche PS, forse LR permette di farlo molto più facilmente..Questi erano i miei pareri a primo impatto, ma vorrei avere un vostro parere! grazie! buona fotografia!
p.s.: comunque LR è un software mediocre, non ha la superrisoluzione
LR sviluppa foto stampabile le super saturazione le vedi a monitor ma se vai in stampa è un disastro, Documentarsi plase non fa mai male, ,i pare ridicoo che siete arrivati al punto di giudicare un SW..
Vuoi le super saturazioni basta saperlo fare in LR
Messaggio modificato da marcomc76 il Apr 4 2014, 09:34 AM
A parte che ho scritto superrisoluzione e non supersaturazione, comunque leggere tutto il topic prima di partire in quarta sembra brutto?
F.
F.
A parte che ho scritto superrisoluzione
F.
F.
Lo stesso, cosa intendi per superrisoluzione? LR mostra solo anteprime, magari se vuoi un'anteprima più performante allora imposta anteprima 1:1, comunque la foto vera e propria va vista solo dopo l'esportazione definitiva.
Non parto in quarta ma sentire dei termini......(superrisoluzione bottom) . Almeno conoscere algoritmo di lavoro dei SW prima di scrivere cavolate.
Messaggio modificato da marcomc76 il Apr 4 2014, 12:20 PM
Marco, questa cosa della superrisoluzione l'ho letta scritta da altro utente.... Federico, scherzosamente, gli faceva il verso
.... Immagino
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Apr 4 2014, 01:50 PM
.... Immagino
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Apr 4 2014, 01:50 PM
LR sviluppa foto stampabile le super saturazione le vedi a monitor ma se vai in stampa è un disastro, Documentarsi plase non fa mai male, ,i pare ridicoo che siete arrivati al punto di giudicare un SW..
Vuoi le super saturazioni basta saperlo fare in LR
Vuoi le super saturazioni basta saperlo fare in LR
Mi piacciono tantissimo queste foto, complimenti!