FORUM NIKONCLUB

.... complimenti per l'acquisto..!!, ma non pensare di cavartela così..!!!!
adesso ci dici dove andavate di notte nei boschi e campagne con torcia al seguito..!!!!

... ritrovo di satanisti..!!..??

eheh in effetti. era una passeggiata sui luoghi della 1ª Guerra Mondiale, per la precisione sulle sponde
del Piave dove gli Austriaci tentavano di tenere aperto un ponte di barche che veniva quotidianamente
bombardato, distrutto e ricostruito. Poi visita ai fortini della prima linea italiana. Interessante e suggestivo.
altre info qui: battagliadelsolstizio.it e it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_del_solstizio

Ecco...quello è il prezzo x il quale non l' ho MAI preso usato...ero sempre stato disposto a prenderlo MAX a 280€ completo di tappi e paraluce...peccato le occasioni che trovai si rivelarono sempre "non occasioni"...lo trovai scambio a mano a Cortona x 200€...peccato fosse rovinato e il tipo che lo vendeva "non se ne era MAI accorto"...cmq a 60€ in + del tuo ho preso lo zoom... ...questo sì è stato un ottimo acquisto.


Ps...le foto che hai postato NON rendono giustizia...nè al 20mm...e nè alla D610...

in effetti ci ho pensato un po' ma ormai ce l'avevo in testa.
avrei potuto prenderlo nuovo con 215 euro in più ma avrei dovuto aspettare.
speriamo che non si riveli un "pacco" come il 35-70 che mi è toccato far andare in ltr.
Però adesso sono abbastanza contento della resa.

Zoom si, avevo valutato un po' tutti anche il nuovo 16-35.
Come ho fatto per il 35-70 li ho messi in una tabella con prezzi e pesi in grammi.
Il rapporto peso qualità come per il 35-70 ha vinto sugli altri.

erano condizioni limite, buio pesto e mano libera. non avrei saputo fare di meglio di così.
con il 20 ho portato a casa qualche foto, senza non avrei neanche tirato fuori la macchina.

usato a 350 in ottime condizioni non lo ritengo affatto un prezzo assurdo, almeno per chi non vuole (per varie ragioni più o meno condivisibili) acquistare uno zoom. Alternative nella stessa fascia di prezzo con focale fissa e AF? zero, mi pare

Punti di vista...io non lo pagherei neppure 300€...

Quale alternativa proporresti ? (non zoom, grandangolare FF con AF, stessa fascia di prezzo)
ovviamente si fa pour parler

Volentieri...
X carità...ti spiego...volevo il 20mm da "associare" al mio 35~70 e al mio 70~210...x avere una totale copertura e spaziatura tra le ottiche da portarmi dietro.
Purtroppo faticavo a trovarlo...x lo meno in ottimo stato sotto i 300€.
L' alternativa era rimanere con il 24mm(che ho passato a mio padre...ma l' ho pagato 140€ completo)...che faceva e fa tutt' ora il suo lavoro egregiamente...ma...ha i filtri da 52mm contro i 62mm...NON arriva a 20mm...e quindi non potevo utilizzare gli stessi accessori dei miei 2 zoom.
I 24mm x un uso "normale" bastano e avanzano...quindi secondo me l' unica alternativa "economica" al 20mm è il 24mm...con le limitazioni che ti ho indicato.
Poi...ho sempre avuto il pallino x lo zoom...il 20~35...e quando mi si è presentata l' occasione (400€ + 15€ di spedizione) non me lo sono lasciato sfuggire.
Certo...ha i filtri da 77mm...quindi cmq non ho "intercambiabilità" tra i miei zoom x quanto concerne gli accessori...ma ritengo il prezzo molto + "appropriato" rispetto a quanto si trova il 20mm.
X giunta...il fisso soffre di "bontà" dell' esemplare...quindi anche lì i lprezzo va "concordato".
COme hai detto giustamente tu...cmq...su quella fascia...non c' è altro...

concordo in pieno con l'analisi che hai fatto.
Per curiosità, come differenza di pesi / ingombri, quanto c'è tra il 20AFD e lo zoom 20-35 che hai tu !?
Di fatto il prezzo di questo 20 lo fa (oltre alla bontà ottica dell'obiettivo in se, anche se varia da soggetto a soggetto) soprattutto la mancanza di alternativa

Beh...parecchio...lo zoom pesa 600gr...e ha il portafiltri da 77mm...contro i 62mm...come "ingombro credo sia almeno il doppio...sia come pesa che come volume...ma...c'è il rovescio della medaglia...ovvero...zoomma 20-24-28-35mm a f2,8 fisso...

sicuramente se c'è bisogno di versatilità è una delle scelte da tenere in considerazione, e se si trova a 400€ come lo hai trovato tu è difficile non approfittarne

Sì infatti...non so se hai dato un' occhiata alle ultime mie foto caricate...così puoi renderti conto anche a bordi come si comporta...secondo me è molto molto buono...cosa che sul 20mm "fisso" pare ci sia discordanza appunto per gli esemplari che dicevamo...poi...non ho un' occhio super allenato x vedere "come" invece si dovrebbe comportare...

si ho visto gli interni in chiesa e la Sagrada Familia e la resa mi sembra eccellente anche a 20 mm. Lavori parecchio in PP per ridurre le distorsioni ?
Del mio esemplare di 20AFD sono mediamente soddisfatto, diciamo che è un obiettivo con cui ho un rapporto di odio/amore. In realtà probabilmente perchè è una focale che non mi è troppo congeniale perchè come resa devo dire difficilmente mi delude anche a TA. Ovviamente a patto di conoscerne i limiti al momento dell'acquisto
Lo uso anche in ambiti non propriamente "suoi" e devo dire che spesso mi consente foto che altrimenti non avrei scattato

In realtà No...utilizzo View w Capture...ma NON tocco la parte della distorsione...ma l' ho lasciata fare alla D600...ovvero...innestando il 20~35 il corpo macchina mi abilita l' impostazione di Controllo distorsione...e io non ho fatto altro che metterla su ON.

Capito, tutto chiaro

fare una panoramica da 180° in 3 scatti... mi mancava

unito con Microsoft ICE

Chiedo l'iscrizione al club.

Nikon 20 AFD, preso dopo 4 mesi di appostamenti e convincimenti da un carissimo amico. Indistinguibile dal nuovo a 250 euro. preso ieri sera, ora esco e lo provo. Al momento montato su d90 per tornare ad avere un angolo di campo che mi permetta di far tutto quello che voglio quando sono in giro e voglio andar leggero. Sono indeciso se prendere il paraluce. In questo caso si tratterebbe del hn 4 giusto?

Ora esco e lo metto alla prova.

Buona Domenica a tutti

Nikkor 20 AF

uno scatto con il 20 lato A

e 3 per il lato B

Come promesso eccovi una delle prime foto fatte col 20 afd...offro da bere a tutti...qui a TA

Si comporta bene il vecchietto anche su dx

Mi fa piacere vedere che c'è ancora gente che lo usa in digitale.
Dopo l'acquisto del 14-24, io lo uso esclusivamente con i filtri ND, che sul primo non si possono montare a meno degli ingombranti LEE, con risultati ottimi. Due esempi.

è una lente Pro, una lente fatta in metallo e vetro, un af decentemente veloce e una resa a 2.8 veramente ottima...sul digitale va ancora alla grande e meglio di tante lenti plasticose degli ultimi tempi. Su dx poi è una lente che per via del fattore crop diventa un tuttofare da viaggio, bello leggero e discreto. Per quanto riguarda la resa siamo su livelli molto alti se saputo usare a dovere. é una lente da avere assolutamente nel corredo.

un'altra foto scattata con questa splendida lente che su dx ha una copertura ottimale

Otranto

come può una lente come il 20 afd rimanere in seconda pagina? Buttate gli zoom plasticosi e riappropriatevi di lenti in vetro e metallo

Altro scattino con D3+ il 20 2,8 AF