FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
391 Pagine: V  « < 351 352 353 354 355 > »   
CLUB D3100
Qui parliamo della 'entry' tutto pepe di casa Nikon
Rispondi Nuova Discussione
Dr Fafnir
Messaggio: #8801
QUOTE(miciagilda @ Mar 18 2014, 01:39 PM) *
Cavoli, "vincere facile" col cu... che mi sono fatta? cool.gif

Gira, pensa, cerca il posto, cammina, trova il posto, torna indietro, cammina, guida fino all'altra macchina, prendi il treppiede, cambia le scarpe, torna indietro, ri-cammina... e poi un'ora e mezza su un sasso col cavalletto aperto a metà se no non ci stava tenendolo fermo per sicurezza che non cadesse e l'arietta freddina ad aspettare...

Su-do-re, amici! Su-do-re! laugh.gif
Il cavallo...
A parte che leggevo senza aver ancora visto la foto "per andare dalla zia della mia ragazza, almeno ho potuto fare la conoscenza dei suoi 2 cavalli, una ve la propongo, l'altra era troppo schiva" e quindi mi aspettavo la foto della zia (la tua ragazza invece no che è troppo schiva) ma va benissimo anche il cavallo! laugh.gif

Il ramo non mi turba, forse distoglie un po', ma quello che non mi aggrada è la parte bruciata sullo sfondo a destra: hai aperto forse troppo il diaframma.
Bello però il muso ripreso così da vicino e frontale!

Ciau bela gggente!
Kat

edit: l'ho detto che mi piace il Colosseo di Rosario? mi piace!


Ahaha micia messicano.gif Per i cavalli colpa mia, avrei dovuto specificare cavalle! La mia ragazza l'avete già vista ma ho intenzione di ri-riprenderla ma devo studiare una situazione particolare e devo aspettare che l'amica dall'america mi porti il cavo per il flash off camera (per evitare di farmelo spedire avevo chiesto ad un'amica che andava là per 10 giorni di prendermelo, lei era già partita da New York e quindi non è riuscita a portarmelo. Quindi per non farmelo spedire ora devo aspettare che torni l'altra amica che non rientrerà prima di un mesetto. Poi dicono dei cani in chiesa...
Per la parte bruciata invece è stata colpa del livello contrasto di photoshop, non ci avevo badato. Ora la rifaccio evitando questo errore e cerco anche di minimizzare l'aberrazione intorno ai rami
Dr Fafnir
Messaggio: #8802
Che ne dite ora? Ve le rimetto tutte e 2 così potete giudicare

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

sago
Messaggio: #8803
Ciao,

qualche foto di Genova alla rinfusa e senza pretese

Funicolare Zecca-Righi

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Vele di Renzo Piano al porto antico

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Il classico Leone della Cattedrale

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Una foto scattata nei carrugi dove la fortuna del principiante era in vacanza mad.gif l'obiettivo sbagliato al momento giusto!!!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #8804
un salutino veloce a tutti prima che tolgano di nuovo la linea adsl mad.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

miciagilda
Messaggio: #8805
Ciao!

Sago, la prima mi pare rosa/magenta di brutto-brutto. Mi piace lo street in bienne però. wink.gif

Carino il fiorellino di Extwingo prima-che-tolgano-l'adsl, che è un po' come il non-ti-scordar-di-me... biggrin.gif

ciao a tutti!
Kat
RickyRe
Messaggio: #8806
Come sempre faccio i complimenti per le belle foto che si vedono su questo gruppo smile.gif
Posto una fotografia di fiori scattata ieri sera in giardino a mano libera che ho post prodotto in due modi diversi poichè risultavano un pò troppo buie (l'originale non la posto perchè a mio parere troppo scura).

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da RickyRe il Mar 22 2014, 02:44 PM
miciagilda
Messaggio: #8807
QUOTE(RickyRe @ Mar 22 2014, 02:43 PM) *
Come sempre faccio i complimenti per le belle foto che si vedono su questo gruppo smile.gif
Posto una fotografia di fiori scattata ieri sera in giardino a mano libera che ho post prodotto in due modi diversi poichè risultavano un pò troppo buie (l'originale non la posto perchè a mio parere troppo scura).







Ciao!!
Meglio la seconda, indubbiamente.
Quando e se puoi, il consiglio per queste foto è di chiudere un po' il diaframma per aumentare la pdc su tutto il fiore.
Comunque nieeente male! wink.gif

ciao
Kat
ingaz89
Messaggio: #8808
QUOTE(RickyRe @ Mar 22 2014, 02:43 PM) *
Come sempre faccio i complimenti per le belle foto che si vedono su questo gruppo smile.gif
Posto una fotografia di fiori scattata ieri sera in giardino a mano libera che ho post prodotto in due modi diversi poichè risultavano un pò troppo buie (l'originale non la posto perchè a mio parere troppo scura).








Molto bella la seconda soprattutto per la nitidezza; per quanto riguarda la PDC credo sia il massimo che potessi ottendere a 70mm con il 18-105 che avrà massima apertura 5.qualcosa!
Bluins
Messaggio: #8809
Ciao a tutti e complimenti per le bellissime foto!
Posto qualcosa di "nuovo" per me (solo dal punto di vista fotografico!)

Distruggetemi!

A presto!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

miciagilda
Messaggio: #8810
Ciao!
Carina la seconda che dà proprio l'idea di due mai-fermi che suonano!
Mi ... suona biggrin.gif poco il bienne, però... Marroncino ma poco, un po' spento, per me.


Ciao
Katia
threshold
Iscritto
Messaggio: #8811
Buona sera, entro un'attimo in questo thread per raccontarvi quello che ho visto oggi! Possiedo da pochi giorni una D7100 con il sempre valido, 16-85. Ieri ho voluto regalare a mia moglie appassionata una D3100 in kit con il 18-105. Oggi per curiosità in sua assenza ho voluto sperimentare le due macchine con le due ottiche facendo alcuni confronti. Non so che dire e che pensare! La nitidezza trà le due ottiche e più o meno la stessa da 16 a 50mm. quando si va oltre il più economico sembra avere ancora più dettaglio. Riguardo i due corpi il rumore della 3100 anche se di poco e più basso. Ho fatto due scatti a 1600 iso ridimesionando i 24mp a 14,5 e il rumore più o meno e allo stesso, leggermente meno sulla 3100! A questo punto mi sembra di capire che i sensori aps-c sono arrivati al limite e si trovano grossomodo tutti allo stesso livello!? Dove sta l'evoluzione? La differenza tra i due corpi mi sembra che stia più sul fattore AF, ergonomia e qualche altra opzione, ma se considero i due kit 7100 e 3100 ce una differenza di 1000 €uro su 1450,00!!! E la resa finale alla fine per il tipo di foto che faccio e la stessa! Non capisco perchè dpreview sulla 7100 non abbia messo in evidenza il problema del rumore! Comunque se un giorno dovessi vendere una delle due, per il tipo di fotografia che eseguo, terrei volentieri la 3100. Non ci sono differenze significative che giustificano tutta questa differenza di prezzo. La 3100 mi ha veramente impressionato! Come ho già detto, l'immagini sono buone per la 7100 a 1450 €uro e eccellenti per 450 €uro del kit 3100.
Saluti
Ivan
miciagilda
Messaggio: #8812
Ciao Ivan!

Fai che ti abbiamo tutti già offerto da bere, innanzitutto! tongue.gif

Un tot di pagine indietro proprio in questo forum era emersa una situazione analoga e anche noi, io per prima, eravamo giunti alla conclusione che la D3100 reggesse il rumore meglio di modelli più sofisticati e costosi.

Avevamo esaminato alcune foto "identiche" scattate con le diverse fotocamere.

Il tuo intervento quindi, per quanto mi riguarda, è solo una conferma di quello che analizzammo in 3 o 4 intrippati.

Credo tuttavia che la D7100 abbia altre caratteristiche che giustifichino il gap di prezzo. Oltre agli ISO sarebbe opportuno confrontarne ogni funzione, praticamente mettere fianco a fianco i due manuali d'uso, secondo me. wink.gif

ciao e torna a trovarci!!

Katia

Messaggio modificato da miciagilda il Mar 26 2014, 09:58 PM
Bluins
Messaggio: #8813
QUOTE(miciagilda @ Mar 26 2014, 01:52 PM) *
Ciao!
Carina la seconda che dà proprio l'idea di due mai-fermi che suonano!
Mi ... suona biggrin.gif poco il bienne, però... Marroncino ma poco, un po' spento, per me.
Ciao
Katia

ciao grazie per aver apprezzato l'idea! smile.gif era proprio quello che volevo rendere, sono contenta di averla trasmessa! Per il bianco e nero volevo sperimentare qualche nuovo effetto di lightroom, appena posso magari posto l'originale e una in un b/n diverso!

Grazie!
Memez
Messaggio: #8814
intanto un saluto e un abbraccio a tutti... non scrivo ma vi leggo sempre smile.gif

@ sorte67

3100 vs 7100!
le ho entrambe e una cosa posso dirla con estrema sincerità: dal sensore della 7100 mi aspettavo qualcosa di più ma sia chiaro che io sono un malato della pulizia dell'immagine quindi, probabilmente, anche passando a Fx avrei qualcosa da ridire.

non so che tipo di foto fai ma, per esempio, io uso senza troppi problemi un ampio range di valori iso arrivando anche a 5000, 6400. è chiaro che bisogna dare una pulita al rumore ma ti posso assicurare che le foto rimangono godibili e, soprattutto, si può distinguere quale sia la zona a fuoco.
la 3100 si ferma a 1600 e comincia a faticare a 3200. oltre è praticamente un'accozzaglia di pixel

a parte questo, la 7100 è un gioiello che ti permette sostanzialmente qualunque cosa e anche se inizialmente potrai trovare marginali tutte queste possibilità, durante l'uso più assiduo e approfondito capirai e apprezzerai i vantaggi.
non ti dico che userai ogni funzione... io oggi non ne ho ancora sfruttate alcune ma di fatto non ci sono limiti.
nei 1400 € e passa, ci sono anche tutte queste cose.

altra cosa... può sembrare una scemenza ma la 7100 "pretende" sia in termine di ottiche che di schede di memorie.
ora bisogna capire perchè hai sentito l'esigenza di prendere questa macchina e che tipo di foto ti piace fare.

e per finire ti/vi lascio una foto del Terminator Augusto...a piena risoluzione senza alcuna post produzione, fatta con l'85mm, f/1.8 (si vede l'aberrazione cromatica) a 4000 iso
(cliccate direttamente sull'immagine per aprire quella originale)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
_DSC2873 di HiResPixel, su Flickr

credo sia tutto per ora.
baci baci baci

Messaggio modificato da Memez il Mar 27 2014, 08:41 AM
miciagilda
Messaggio: #8815
QUOTE(Memez @ Mar 27 2014, 08:39 AM) *
intanto un saluto e un abbraccio a tutti... non scrivo ma vi leggo sempre smile.gif

@ sorte67

3100 vs 7100!
le ho entrambe e una cosa posso dirla con estrema sincerità: dal sensore della 7100 mi aspettavo qualcosa di più ma sia chiaro che io sono un malato della pulizia dell'immagine quindi, probabilmente, anche passando a Fx avrei qualcosa da ridire.

non so che tipo di foto fai ma, per esempio, io uso senza troppi problemi un ampio range di valori iso arrivando anche a 5000, 6400. è chiaro che bisogna dare una pulita al rumore ma ti posso assicurare che le foto rimangono godibili e, soprattutto, si può distinguere quale sia la zona a fuoco.
la 3100 si ferma a 1600 e comincia a faticare a 3200. oltre è praticamente un'accozzaglia di pixel

a parte questo, la 7100 è un gioiello che ti permette sostanzialmente qualunque cosa e anche se inizialmente potrai trovare marginali tutte queste possibilità, durante l'uso più assiduo e approfondito capirai e apprezzerai i vantaggi.
non ti dico che userai ogni funzione... io oggi non ne ho ancora sfruttate alcune ma di fatto non ci sono limiti.
nei 1400 € e passa, ci sono anche tutte queste cose.

altra cosa... può sembrare una scemenza ma la 7100 "pretende" sia in termine di ottiche che di schede di memorie.
ora bisogna capire perchè hai sentito l'esigenza di prendere questa macchina e che tipo di foto ti piace fare.

e per finire ti/vi lascio una foto del Terminator Augusto...a piena risoluzione senza alcuna post produzione, fatta con l'85mm, f/1.8 (si vede l'aberrazione cromatica) a 4000 iso
(cliccate direttamente sull'immagine per aprire quella originale)

https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13442127214/
_DSC2873 di HiResPixel, su Flickr

credo sia tutto per ora.
baci baci baci



Nah nah, non sono d'accordo. Io mi ricordo che a parità di ISO non c'erano differenze a sfavore della D3100. Adesso vado a ripescare quella discussione. smilinodigitale.gif

Di'... ma che muso da pazzo ha il tuo gatto? laugh.gif E' bellissimo!

Per tutto il resto credo che tu abbia ragione.

ciao (tutto beneee?)
Kat
miciagilda
Messaggio: #8816
Eccola qui.
Il confronto era tra D3100 e D7000.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=3417221
threshold
Iscritto
Messaggio: #8817
QUOTE(miciagilda @ Mar 27 2014, 09:11 AM) *
Eccola qui.
Il confronto era tra D3100 e D7000.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=3417221


Leggo il confronto anche se non servirebbe, perchè lo fatto già con le mie mani!
Sono un ex NPA cancellato per il passaggio a Canon e ritornato a Nikon, non sono un principiante, ho cominciato a fotografare con una Pentax Asahi Spotmatic del 1967, nel 1979, ho seguito molti anni di analogico per poi passare al digitale con grande fatica circa 14 anni fà.
L'ultima macchina che ho avuto e la D800, gli automatismi li conosco tutti, non sono un professionista ma so come si scatta e sò anche distinguere certe differenze.
Come ho già detto sopra, la 7100 rispetto alla 3100 a un AF più evoluto per via dei 51 punti, ma e molto lento, rispetto pre esempio a Canon con la 7D del 2008!!!
In termini di qualità finale trovo l'immagini meno rumorose con la 3100 e molto nitide e pulite! Per la differenza di costo tra i due corpi e ottiche mi aspettavo lo schiacciamento totale della 3100, rispetto alla 7100 molto più giovane ed evoluta. E così non'è stato.
Se tornassi indietro non farei mai la scelta 7100 anche perchè scatto spesso in notturno e la foto del bellissimo micio evidenzia un rumore sgradevole a 4000iso, ma e presente anche se in modo meno pronunciato a 1600. Con la 3100 no!
Per Katia: possi dirti che non può esserci nessuna giustificazione, il solo 16-85 costa 150 €uro in più di tutto il Kit 3100, 18-105 e anche se dovessi spremere al massimo le potenzialità delle due macchine sono convinto che la 3100 nella maggior parte dei casi, specialmente su immagini statiche ne uscirebbe vincente!
La densità dei sensori cosi piccoli sta creando più danni che benefici.
Ci vediamo presto!

Messaggio modificato da sorte67 il Mar 27 2014, 10:17 AM
miciagilda
Messaggio: #8818
QUOTE(sorte67 @ Mar 27 2014, 10:13 AM) *
Leggo il confronto anche se non servirebbe, perchè lo fatto già con le mie mani!
Sono un ex NPA cancellato per il passaggio a Canon e ritornato a Nikon, non sono un principiante, ho cominciato a fotografare con una Pentax Asahi Spotmatic del 1967, nel 1979, ho seguito molti anni di analogico per poi passare al digitale con grande fatica circa 14 anni fà.
L'ultima macchina che ho avuto e la D800, gli automatismi li conosco tutti, non sono un professionista ma so come si scatta e sò anche distinguere certe differenze.
Come ho già detto sopra, la 7100 rispetto alla 3100 a un AF più evoluto per via dei 51 punti, ma e molto lento, rispetto pre esempio a Canon con la 7D del 2008!!!
In termini di qualità finale trovo l'immagini meno rumorose con la 3100 e molto nitide e pulite! Per la differenza di costo tra i due corpi e ottiche mi aspettavo lo schiacciamento totale della 3100, rispetto alla 7100 molto più giovane ed evoluta. E così non'è stato.
Se tornassi indietro non farei mai la scelta 7100 anche perchè scatto spesso in notturno e la foto del bellissimo micio evidenzia un rumore sgradevole a 4000iso, ma e presente anche se in modo meno pronunciato a 1600. Con la 3100 no!
Per Katia: possi dirti che non può esserci nessuna giustificazione, il solo 16-85 costa 150 €uro in più di tutto il Kit 3100, 18-105 e anche se dovessi spremere al massimo le potenzialità delle due macchine sono convinto che la 3100 nella maggior parte dei casi, specialmente su immagini statiche ne uscirebbe vincente!
La densità dei sensori cosi piccoli sta creando più danni che benefici.
Ci vediamo presto!



Evvai!!! Il club ringrazia! Lunga vita al club D3100! wink.gif
Memez
Messaggio: #8819
QUOTE(miciagilda @ Mar 27 2014, 08:50 AM) *
Nah nah, non sono d'accordo. Io mi ricordo che a parità di ISO non c'erano differenze a sfavore della D3100. Adesso vado a ripescare quella discussione. smilinodigitale.gif

Di'... ma che muso da pazzo ha il tuo gatto? laugh.gif E' bellissimo!

Per tutto il resto credo che tu abbia ragione.

ciao (tutto beneee?)
Kat

ma forse fino a 1600... oltre direi proprio che non c'è trippa per gatti...
comunque poco male. non sono qui per elogiare una macchina o l'altra anche perchè non ne guadagno niente.
probabilmente sorte67 si aspettava prestazioni decisamente superiori e l'unico punto a favore che trova nella 7100 sono i 51 punti af... decisamente poco per 1400 euro.

baci smile.gif
threshold
Iscritto
Messaggio: #8820
QUOTE(Memez @ Mar 27 2014, 01:22 PM) *
ma forse fino a 1600... oltre direi proprio che non c'è trippa per gatti...
comunque poco male. non sono qui per elogiare una macchina o l'altra anche perchè non ne guadagno niente.
probabilmente sorte67 si aspettava prestazioni decisamente superiori e l'unico punto a favore che trova nella 7100 sono i 51 punti af... decisamente poco per 1400 euro.

baci smile.gif


Esatto! Af con 51 punti, ergonomia, per abitudine doppia ghiera. Per il resto trovo molti punti a favore della 3100, soprattutto la foto che e lo scopo principale. Questa mattina ho rieseguito un test comparativo still life i dettagli della 3100 a 100 iso si equivalgono ma non dovrebbe essere cosi! Logicamente e un mio parere personale che potete benissimo non condividere.
Un saluto
Ivan
sago
Messaggio: #8821
QUOTE(Memez @ Mar 27 2014, 01:22 PM) *
ma forse fino a 1600... oltre direi proprio che non c'è trippa per gatti...
comunque poco male. non sono qui per elogiare una macchina o l'altra anche perchè non ne guadagno niente.
probabilmente sorte67 si aspettava prestazioni decisamente superiori e l'unico punto a favore che trova nella 7100 sono i 51 punti af... decisamente poco per 1400 euro.

baci smile.gif


Secondo me si comporta bene anchea 3200... fatta in piena notte e con tempi fortemente al di sotto della sicurezza.
Certo che il rumore si vede.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Dr Fafnir
Messaggio: #8822
Eh ma anche te, hai scattato a f 5.5999999994785 poi per forza ti viene il rumore XD
Scherzi a parte, io ho trovato la 3100 usabile fino a 800 iso, poi dopo c'è troppo rumore per i miei gusti anche se in alcune situazioni tira fuori scatti tipo quello di sago ma quella non è la norma, almeno nella mia esperienza
tavernavilli
Messaggio: #8823
Anch'io ho notato poche differenze nella qualità delle foto assieme ad un mio amico, un'altra cosa che forse le differenzia è che sulla 7100 puoi montare obiettivi non motorizzati avendo il corpo macchina i motorini interni per comandare gli obiettivi ed è forse lì la differenza di prezzo.
Dr Fafnir
Messaggio: #8824
QUOTE(miciagilda @ Mar 27 2014, 09:11 AM) *
Eccola qui.
Il confronto era tra D3100 e D7000.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=3417221


le foto non fungono micia!
miciagilda
Messaggio: #8825
QUOTE(Dr Fafnir @ Mar 27 2014, 09:09 PM) *
le foto non fungono micia!


Orpo!

Eh, l'amico sperimentatore le avrà tolte... ne è passato di tempo...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
391 Pagine: V  « < 351 352 353 354 355 > »