QUOTE(GiBruga @ Mar 13 2014, 10:36 PM) 
non è detto che si debba chiudere a f4 la 610 tiene gli alti iso in maniera favolosa e lo sfocato del 2,8 mi mette l' acquolina....
Nel frattempo mi metto da parte qualche euro e fra qualche mese vedremo il da farsi.
Grazie
Ciao
Nel frattempo mi metto da parte qualche euro e fra qualche mese vedremo il da farsi.
Grazie
Ciao
Ciao se fosse lo sfocato che ti frena dovresti senza dubbio buttarti sui dei fissi, come nitidezza il 24-120 batte il 2,8 in tutte le focali, io penserei al 24-70 solo se fossi un professionista dato che secondo me l´ unico reale vantaggio di quest´ultimo e´ propio la robustezza essenziale per uno che di fotografia ci mangia.
Gianluca.
QUOTE(karlsruhe @ Mar 16 2014, 07:23 AM)
Ciao se fosse lo sfocato che ti frena dovresti senza dubbio buttarti sui dei fissi, come nitidezza il 24-120 batte il 2,8 in tutte le focali, io penserei al 24-70 solo se fossi un professionista dato che secondo me l´ unico reale vantaggio di quest´ultimo e´ propio la robustezza essenziale per uno che di fotografia ci mangia.
Gianluca.
Gianluca.
Si parlava del 70 200 per i fissi si li preferisco nelle focali corte anche se con il tempo aspirerei a lenti più aperte dei classici 2,8
Visto che si parla di diaframma 2.8 ecco qualche foto fatta al Carnevale con D610 e 80-200 a tutta apertura
QUOTE(laura d.p. @ Mar 17 2014, 01:12 PM)
Visto che si parla di diaframma 2.8 ecco qualche foto fatta al Carnevale con D610 e 80-200 a tutta apertura
...bè, Qs scatti a 2,8 valgono più di 1000 parole!
Bellissime.....
Stefano
QUOTE(scardix @ Mar 17 2014, 05:45 PM)
...bè, Qs scatti a 2,8 valgono più di 1000 parole!
Bellissime.....
Stefano
Bellissime.....
Stefano
concordo con te, tra l'altro l' 80-200 2,8 bighiera è stato l'obiettivo di cui mi sono amaramente pentito di aver venduto....
e sono passati quindici anni
105 micro 2,8
Messaggio modificato da GiBruga il Mar 17 2014, 11:43 PM
QUOTE(GiBruga @ Mar 17 2014, 11:39 PM)
concordo con te, tra l'altro l' 80-200 2,8 bighiera è stato l'obiettivo di cui mi sono amaramente pentito di aver venduto....
e sono passati quindici anni
105 micro 2,8
e sono passati quindici anni
105 micro 2,8
Il 2,8 logora...chi mm ce l'ha!
Sempre scatti magnifici da parte tua...
Hai un'eccelente componente occhio/fantasia/composizione...sò un pò invidioso
....comunque basta co sti B/N, che ce fai co tutti stì cavalli se giri sempre a 50 Km/h??
Ciao
Stefano.
P.s. Scherzo chiaramente...io amo i BN!
Messaggio modificato da scardix il Mar 18 2014, 09:06 AM
Ordinata oggi dal mio negozio di fiducia di Milano...non vedo l'ora di poter postare qualche scatto 
Stefano l ho già detto... tu mi vizi...
A volte sembra di lasciare qualcosa sul campo convertendo in bn ma è più forte di me....
Appena rientro vedo di postare qualcosa a colori
Ps. Sono nato con la pellicola dove ogni passaggio aveva un certo costo, questo mi ha portato a vedere l immagine prima di fotografarla, guardo poi moltissime fotogafie altrui e questo mi torna utile quando si ripresenta a me la stessa situazione, il vantaggio che ho trovato nel digitale è la possibilità di sviluppare i file in proprio è di tirar fuori quello che realmente vedo quando scatto.
Ciao a presto
Beppe
A volte sembra di lasciare qualcosa sul campo convertendo in bn ma è più forte di me....
Appena rientro vedo di postare qualcosa a colori
Ps. Sono nato con la pellicola dove ogni passaggio aveva un certo costo, questo mi ha portato a vedere l immagine prima di fotografarla, guardo poi moltissime fotogafie altrui e questo mi torna utile quando si ripresenta a me la stessa situazione, il vantaggio che ho trovato nel digitale è la possibilità di sviluppare i file in proprio è di tirar fuori quello che realmente vedo quando scatto.
Ciao a presto
Beppe
Hai detto una bellissima cosa.. è vero, guardare fotografie altrui aiuta moltissimo! io lo faccio sempre, ma a chi è bravo va anche riconosciuto che lo è!
QUOTE(GiBruga @ Mar 18 2014, 10:46 AM)
Stefano l ho già detto... tu mi vizi...
A volte sembra di lasciare qualcosa sul campo convertendo in bn ma è più forte di me....
Appena rientro vedo di postare qualcosa a colori
Ps. Sono nato con la pellicola dove ogni passaggio aveva un certo costo, questo mi ha portato a vedere l immagine prima di fotografarla, guardo poi moltissime fotogafie altrui e questo mi torna utile quando si ripresenta a me la stessa situazione, il vantaggio che ho trovato nel digitale è la possibilità di sviluppare i file in proprio è di tirar fuori quello che realmente vedo quando scatto.
Ciao a presto
Beppe
A volte sembra di lasciare qualcosa sul campo convertendo in bn ma è più forte di me....
Appena rientro vedo di postare qualcosa a colori
Ps. Sono nato con la pellicola dove ogni passaggio aveva un certo costo, questo mi ha portato a vedere l immagine prima di fotografarla, guardo poi moltissime fotogafie altrui e questo mi torna utile quando si ripresenta a me la stessa situazione, il vantaggio che ho trovato nel digitale è la possibilità di sviluppare i file in proprio è di tirar fuori quello che realmente vedo quando scatto.
Ciao a presto
Beppe
...lo so, voi "vecchi" pellicolari avete una marcia in più!
Io mi stò dilettando ora con un pò di pellicola, e posso garantire che è un'altro sport!
A presto
Stefano
Lexio Non metterti pure tu a viziarmi.... 
Stefano Si possono fare ancora grandi cose con le pellicole, è uno sport diverso è vero, mi piacerebbe girare per le città con una 6 x 7 cavalletto e un sacco di tempo libero.... ora l'analogico lo vedrei così.
Come promesso.....
Ciao Beppe
Messaggio modificato da GiBruga il Mar 18 2014, 04:49 PM
Stefano Si possono fare ancora grandi cose con le pellicole, è uno sport diverso è vero, mi piacerebbe girare per le città con una 6 x 7 cavalletto e un sacco di tempo libero.... ora l'analogico lo vedrei così.
Come promesso.....
Ciao Beppe
Messaggio modificato da GiBruga il Mar 18 2014, 04:49 PM
QUOTE(gianlucaf @ Mar 18 2014, 02:10 PM)
supercrop con l'85mm
http://www.flickr.com/photos/gianlucafrare/13242235303/
20140318-FXG_0075 di gianluca.f, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gianlucafrare/13242235303/
20140318-FXG_0075 di gianluca.f, su Flickr
Eh no, scusa eh.. se mi sfidi a colpi di ape, che ape sia!
D610 e 18-35 afs....
poca post, solo un pò di contrasto e qualcos'altro direttamente dal Jpg con ViewNX2.
Aurelio
poca post, solo un pò di contrasto e qualcos'altro direttamente dal Jpg con ViewNX2.
Aurelio
QUOTE(lexio @ Mar 18 2014, 06:05 PM)
quanto mi manca il 60mm.
20140318-FXG_0062 di gianluca.f, su Flickr
Messaggio modificato da gianlucaf il Mar 18 2014, 11:04 PM
alcuni scatti tre i clochard di Milano
QUOTE(carlo b @ Mar 22 2014, 12:20 AM)
alcuni scatti tre i clochard di Milano
Belle immagini
Bravo.
P.S. Stefano non sarà entusiasta del BN ....
QUOTE(GiBruga @ Mar 22 2014, 10:25 AM)
--><div class='quotetop'>QUOTE(carlo b @ Mar 22 2014, 12:20 AM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->alcuni scatti tre i clochard di Milano
Belle immagini
Bravo.
P.S. Stefano non sarà entusiasta del BN ....
lo puoi dire forte
...scherzo naturalmente, ottimo street!
A presto...
Stefano
Sydney con 610 e 18-35....
gia postate in altri lidi...
gia postate in altri lidi...
Domenica dopo pranzo foto ad una gara di ballo di giovanissime atlete, tra cui figlia di amici.
Palazzetto illuminato neanche male tutto sommato, ma pensavo già a foto mosse o iso incredibili ed invece con il 70-300VR
ho fatto delle foto che prima di tutto mi hanno dato grande soddisfazione personale.
Qualche crop più spinto ha messo in evidenza il rumore ma ero a 6400 mentre quelle fatte a 2000 sono
piacevolissime anche al 100%.
In sostanza sono molto colpito dal comportamento della macchina, dalla resa, dai 6fps e anche dal reparto video.
Mi sono reso conto però che non mi dispiacerebbe un corpo più grande in certe occasioni. ma solo in certe eh...
che scimmia sarà questa?
Palazzetto illuminato neanche male tutto sommato, ma pensavo già a foto mosse o iso incredibili ed invece con il 70-300VR
ho fatto delle foto che prima di tutto mi hanno dato grande soddisfazione personale.
Qualche crop più spinto ha messo in evidenza il rumore ma ero a 6400 mentre quelle fatte a 2000 sono
piacevolissime anche al 100%.
In sostanza sono molto colpito dal comportamento della macchina, dalla resa, dai 6fps e anche dal reparto video.
Mi sono reso conto però che non mi dispiacerebbe un corpo più grande in certe occasioni. ma solo in certe eh...
che scimmia sarà questa?
QUOTE(markfini @ Mar 25 2014, 05:59 PM)
più la uso e più penso che la D610 è una gran macchina
QUOTE(gianlucaf @ Mar 25 2014, 06:53 PM)
Domenica dopo pranzo foto ad una gara di ballo di giovanissime atlete, tra cui figlia di amici.
Palazzetto illuminato neanche male tutto sommato, ma pensavo già a foto mosse o iso incredibili ed invece con il 70-300VR
ho fatto delle foto che prima di tutto mi hanno dato grande soddisfazione personale.
Qualche crop più spinto ha messo in evidenza il rumore ma ero a 6400 mentre quelle fatte a 2000 sono
piacevolissime anche al 100%.
In sostanza sono molto colpito dal comportamento della macchina, dalla resa, dai 6fps e anche dal reparto video.
Mi sono reso conto però che non mi dispiacerebbe un corpo più grande in certe occasioni. ma solo in certe eh...
che scimmia sarà questa?
Palazzetto illuminato neanche male tutto sommato, ma pensavo già a foto mosse o iso incredibili ed invece con il 70-300VR
ho fatto delle foto che prima di tutto mi hanno dato grande soddisfazione personale.
Qualche crop più spinto ha messo in evidenza il rumore ma ero a 6400 mentre quelle fatte a 2000 sono
piacevolissime anche al 100%.
In sostanza sono molto colpito dal comportamento della macchina, dalla resa, dai 6fps e anche dal reparto video.
Mi sono reso conto però che non mi dispiacerebbe un corpo più grande in certe occasioni. ma solo in certe eh...
che scimmia sarà questa?
quando si fanno foto piacevoli si ha sempre voglia di qualcosa in più, poi a freddo si pensa e si mette la scimmia a riposo.
P.S. La scimmia non va alimentata
QUOTE(GiBruga @ Mar 26 2014, 08:29 AM)
quando si fanno foto piacevoli si ha sempre voglia di qualcosa in più, poi a freddo si pensa e si mette la scimmia a riposo.
P.S. La scimmia non va alimentata
P.S. La scimmia non va alimentata
vero, però in mano un paio di volte ho pensato che fosse troppo piccola.
e in un paio di occasioni l'AF non prendeva il fuoco, una con il 35-70 e lo capisco, capitato altre volte
ma con il 70-300 non era mai successo. Non c'era tanta luce ma neanche buio.
QUOTE(gianlucaf @ Mar 26 2014, 08:59 AM)
vero, però in mano un paio di volte ho pensato che fosse troppo piccola. D800
e in un paio di occasioni l'AF non prendeva il fuoco, una con il 35-70 e lo capisco, capitato altre volte
ma con il 70-300 non era mai successo. 70-210 2,8 magari con moltiplicatore Non c'era tanta luce ma neanche buio.
e in un paio di occasioni l'AF non prendeva il fuoco, una con il 35-70 e lo capisco, capitato altre volte
ma con il 70-300 non era mai successo. 70-210 2,8 magari con moltiplicatore Non c'era tanta luce ma neanche buio.
Da quel che dici sembra che :
Alla faccia della scimmia
P.S. La scimmia te la alimento io
Messaggio modificato da GiBruga il Mar 26 2014, 09:24 AM
